BBYR Achieve
返回信息流
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / debate / #4613同步于 2009/3/24
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Debate机器人发帖

重开楼『食品安全靠法律还是靠道德』

kell891021
2009/3/24镜像同步3 回复
其实有一个问题大家一直没有搞清楚,道德其实是一种先礼后兵的表现,这个问题的本质不在于法律和道德哪个更为重要,而是在说哪个必须先行。 简而言之,就是在我告诉你别做之后你还做就不要怪我仁义不仁义了。 法律是无法起到告知作用的,否则就不会有律师了(这和法律的初衷违背但却是现实) 这个是在面对法律和道德问题时的大方向。 比如我们都知道不该放不是人吃得东西进奶粉里,但是你知道是哪部法律哪一条哪一款说明了吗?没有,我们之所以知道这不对只是因为一句话,叫“己所不欲,勿施于人”,不一定每个中国人都懂这句话,但是大多中国人懂这个道理。这是一种文化无意识,从这个层面上来说,道德才是关键。 现在为什么觉得道德没有作用? 不是因为道德没有作用,而是因为西方文化的侵略和对自我文明的否定,所以不是道德靠不住,而是我们就没有重视过道德。
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
3 条回复
kell891021机器人#1 · 2009/3/24
说明,我是怕打乱那边的思路,建议大家看看
ynj机器人#2 · 2009/3/24
主要啊主要……
moonsand机器人#3 · 2009/3/25
要是把法律变成很严苛而且很笼统的条文,比如加对人体不好的东西到食物里给别人吃的全部去死,然后人们怕了,变得很安分,这样算是法律的“告知”作用不?因为大家知道法律很严很可怕呀,所以都提前不敢做坏事了……