返回信息流奇幻是不是武侠？
题解：这回的题目够简单了吧……我相信很多同学都是看武侠喜欢上武术的。现在的武侠小说被一些人分门别类，于是有了奇幻武侠、言情武侠等所谓的新武侠。对于武侠往奇幻方面的发展，人们的意见明显分为两派。其中一派认为老式武侠的发展已经到了极限，而奇幻丰富了武侠小说的想象力，情节更加精彩。另一派认为奇幻武侠的存在大大削弱了武的概念，使人们过渡崇拜虚拟的世界，而不重视实实在在的武术和真正的侠义精神。
注：这里说的奇幻，不是奇幻小说本身，而是被冠以武侠名义的奇幻小说。奇幻小说本身无罪。
抛砖引玉：我赞成第二种观点。因为奇幻武侠的存在，很多人把武侠简单的看成天马流星的想象力和缠绵的爱情和残忍杀戮的结合体。这是一种不正常的认识，而这种误解，也是很多家长不让孩子看武侠的原因。我看过很多所谓奇幻武侠的小说，比如步非烟和沧月，甚至一开始我很喜欢她们，但是我渐渐发现我和她们的观点渐行渐远。武侠小说，必然要强调武的存在和侠的精神，但是这些是奇幻小说所无法正常表达的。表达什么呢？一道白光闪过对方就死了吗？这是武吗？奇幻小说中对于武的描写，太虚了，太神了！有人说过，武术的效果出不来是因为他们都不懂武术（原话比这个要激进一点），我想金庸和古龙的作品大家都看过，关于动作的描写，有夸张的部分，但是你完全可以想象出来每一招每一式是怎么出来的。奇幻不行。还有一个方面就是侠。步非烟的华音流韶系列，咱先不说她到底是奇幻还是武侠，据说是反映人生八苦的。这是一个很好的话题，但是这个小说本身却被她写得十分残忍（注意用词，是残忍）。很华美，又很残忍。华美无错，但这样华丽丽地去写一个残忍的故事，实在和侠的精神相去甚远。大多数所谓的奇幻武侠小说都有一个这样的毛病，华丽丽而无侠。还有，就是过于残忍。另外，奇幻小说中不时蹦出的妖魔鬼怪实在让人手足无措。大部分武侠小说实际上已经把英雄架空，高高在上，让人感觉举世无侠了，一个在更加虚幻世界中的绝世英雄，又怎么能够真实？
奇幻也不是百无一用，它确实可以增强故事的阅读性，但是我们在写无侠的时候，一定要掌握一个度。现在的奇幻武侠小说普遍没有掌握这个度。这个度就是：武的存在和侠的精神。只有把握了这个度，才能称之为一部武侠小说。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / kungfu / #4360同步于 2008/11/7
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Kungfu机器人发帖
[北邮武俱*武术文化分会*辩论帖]奇幻是不是武侠？
wwwxiao
2008/11/7镜像同步11 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
个人愚见——
只要是主题关于搏击的都可称为武小说，但武侠，就是将侠义道等高于武的精神融于搏斗故事之中，才可称为武侠。
奇幻，本来是将精神层面的东西附着于各种超越人类体能精神力量的诸如幻术魔法之类的奇异世界的文体。只是适合喜爱这类体裁崇拜超强能量的读者阅读。有些类似美国人的超人情节。——呵呵，一家之言。
在我个人而言，没必要非要划出个界限，按个人喜好挑选就好。不管阳春白雪还是下里巴人，总有欣赏者痴迷者热衷者和创作者，大家各有各的圈子，各得其乐，也就足够了呵呵
谢谢猫妖又抛出这么好的主题，让爱武者能畅所欲言。呵呵支持哇支持~
坐待各位大牛高论~
那大家说说，早期的港产武侠片，里面的高手一掌就可以发个波或者打出一个大爆炸，比原子弹还厉害；一指可以发射激光束；轻功一跳就能飞得又高又远，像飞机一样。这算是武侠还是奇幻呢？
只有李小龙，以及后来成龙、洪金宝、刘家良、甄子丹他们早期的作品，是用的真功夫。
那是武侠版，不过讨论的大都是金庸古龙那一类的武侠，不是现在有些网络奇幻武侠。
【 在 cattlebull (犇魔王) 的大作中提到: 】
: 煮酒论剑是干啥的……
现在所谓的武侠电影不也是那样吗？所以我现在已经不看武侠片了，因为没法看，比原子弹还厉害那我们发明原子弹干什么？
这个世界之所以需要武打明星，就是因为没有他们，就出不来真正的武打效果。
套用武侠小说家李亮的一句话：武侠，或是武打，就是被这些外行给毁了！
【 在 wan751 的大作中提到: 】
: 那大家说说，早期的港产武侠片，里面的高手一掌就可以发个波或者打出一个大爆炸，比原子弹还厉害；一指可以发射激光束；轻功一跳就能飞得又高又远，像飞机一样。这算是武侠还是奇幻呢？
: 只有李小龙，以及后来成龙、洪金宝、刘家良、甄子丹他们早期的作品，是用的真功夫。