BYR Achieve · 镜像论坛

☆─────────────────────────────────────☆ wann (雯雯？) 于 (Thu Jul 10 08:29:24 2008) 提到: 600万奥运纪念币由于其超低流通性相当于凭空创造了6000万财富，并全部落入国家口袋。而且据说现在一张纸币已升值至3、400，等于创造的财富更多…… 就是手笔小了点儿，要是像我这样贪财的当了央行行长，就再追发600万张，要不就发全套，从100元到1元，一张也不能少…… ☆─────────────────────────────────────☆ Dave (研途没她) 于 (Thu Jul 10 09:12:59 2008) 提到: 央行并没有回收超过其面额的流通性。。其高估值减少了市场上的流动货币而已 ☆─────────────────────────────────────☆ wann (雯雯？) 于 (Thu Jul 10 09:43:36 2008) 提到: 【在 Dave 的大作中提到: 】 : 央行并没有回收超过其面额的流通性。。其高估值减少了市场上的流动货币而已能说明白点儿吗？我外行人听不懂，谢谢！ ☆─────────────────────────────────────☆ aquila (寒潭寂雨) 于 (Thu Jul 10 09:52:58 2008) 提到: 也许他的意思是，投资者用过剩流动货币换取纪念币，但是这个过剩流动货币并不是和国家交易，意思就是，流通货币在投资者与投资者间流转，而没有回到国家。所以并没有创造国家财富，而是富了个别人。类似奥运门票，倒卖的钱不是国家赚的。 ------------华丽的分割线------------------------- BTW，LZ的头像是谁 ------------更华丽的分割线---------------------- 【在 wann 的大作中提到: 】 : 能说明白点儿吗？我外行人听不懂，谢谢！ ☆─────────────────────────────────────☆ pavilion1019 (冰凌心""耽美与Loli"") 于 (Thu Jul 10 10:13:57 2008) 提到: 市场作用央行继续发行价格就会下来 ☆─────────────────────────────────────☆ wann (雯雯？) 于 (Thu Jul 10 10:16:26 2008) 提到: 【在 aquila 的大作中提到: 】 : 也许他的意思是，投资者用过剩流动货币换取纪念币， : 但是这个过剩流动货币并不是和国家交易，意思就是， : 流通货币在投资者与投资者间流转，而没有回到国家。 : ................... 超过其面额的流通性只是富了个别人，没错，但这也正反应了其本质，恐怕这600万张纸已经没人拿来当货币了，大部分变成不流通的收藏品，少部分变成商品。所以我理解为，央行以6000万的价格卖出去了实际价值超过6000万的商品。而这批商品，其制造成本可以忽略不计，所以，这个事件可以理解为中国增加了一大笔财富，而国家分到了6000万。不知我的观点对吗，说出来就是为了让大家指教。 ps：我也想知道我头像是谁？ ☆─────────────────────────────────────☆ wann (雯雯？) 于 (Thu Jul 10 10:21:57 2008) 提到: 【在 pavilion1019 的大作中提到: 】 : 市场作用央行继续发行价格就会下来没错，所以我只说再增发600万张而不是6000万张，或是发行其他面值…… 新闻说：为了兑换纪念币，半夜就有人排队，银行发兑换号，开门20分钟兑完，还有很多人不愿走，等着奇迹…… 所以我判断创造6000万财富也不是问题。当然第二次的效率会低点儿…… ☆─────────────────────────────────────☆ walkman (学五楼上半支烟) 于 (Thu Jul 10 11:59:52 2008) 提到: 这算什么创造了财富？流通到国外才算创收，在国内流通不过是大家的金钱游戏罢了 ☆─────────────────────────────────────☆ Timo (Magict) 于 (Thu Jul 10 12:28:31 2008) 提到: 这跟普通人民币没什么区别，只是多了纪念意义而已。要说这创造了财富，那普通人民币也算是创造财富了。就算流通到国外也不算是创收。 ☆─────────────────────────────────────☆ nil (夏帆永远的忠实护航手love夏帆~~) 于 (Thu Jul 10 12:58:54 2008) 提到: 【在 wann 的大作中提到: 】 : 超过其面额的流通性只是富了个别人，没错，但这也正反应了其本质，恐怕这600万张纸已经没人拿来当货币了，大部分变成不流通的收藏品，少部分变成商品。 : 所以我理解为，央行以6000万的价格卖出去了实际价值超过6000万的商品。而这批商品，其制造成本可以忽略不计，所以，这个事件可以理解为中国增加了一大笔财富，而国家分到了6000万。 : 不知我的观点对吗，说出来就是为了让大家指教。 : ................... 看看我的头像跟昵称就知道了 ☆─────────────────────────────────────☆ drudemo (YYbo只爱xiao土匪) 于 (Thu Jul 10 13:51:56 2008) 提到: 哦，这个行长太神掰了 ☆─────────────────────────────────────☆ jia2593 (冲) 于 (Thu Jul 10 14:21:47 2008) 提到: 看不懂 ☆─────────────────────────────────────☆ AsKing (好问&问号) 于 (Thu Jul 10 14:42:33 2008) 提到: 【在 wann 的大作中提到: 】 : 600万奥运纪念币由于其超低流通性相当于凭空创造了6000万财富，并全部落入国家口袋。 : 而且据说现在一张纸币已升值至3、400，等于创造的财富更多…… : 就是手笔小了点儿，要是像我这样贪财的当了央行行长，就再追发600万张，要不就发全套，从100元到1元，一张也不能少…… 同意LZ观点可只是6000万啊 6个亿对于国家也不算什么... ☆─────────────────────────────────────☆ ykfan (yoko kanno's fan) 于 (Thu Jul 10 15:36:29 2008) 提到: 跟印钞票有区别么，600万太多，木有收藏价值 ☆─────────────────────────────────────☆ sarahstany (热带雨林) 于 (Thu Jul 10 16:20:27 2008) 提到: 没问题吧，没有奥运纪念币，央行不一样有发行普通货币的权利哪？这600万张只是给炒作的人提供了一个资源而已。只要炒作者愿意，什么都可以炒，房子，名画，邮票，，，只要有人愿意买，炒人都可以，就为了赚个低买高卖。唱戏的人太多了，没有观众买票，赚个空气。【在 wann 的大作中提到: 】 : 600万奥运纪念币由于其超低流通性相当于凭空创造了6000万财富，并全部落入国家口袋。 : 而且据说现在一张纸币已升值至3、400，等于创造的财富更多…… : 就是手笔小了点儿，要是像我这样贪财的当了央行行长，就再追发600万张，要不就发全套，从100元到1元，一张也不能少…… ☆─────────────────────────────────────☆ lipache (小笑熊) 于 (Thu Jul 10 16:27:06 2008) 提到: 其实这手做得跟存钱的意义一样,只不过央行应该没想拿它来解决什么问题吧,毕竟资金总量这么少. ☆─────────────────────────────────────☆ ak48 (flying) 于 (Thu Jul 10 16:53:09 2008) 提到: 刚开始的时候我联想到的是与最近的通过膨胀绝对相关，干的确实是漂亮~~ ☆─────────────────────────────────────☆ wann (雯雯？) 于 (Thu Jul 10 17:03:24 2008) 提到: 【在 AsKing 的大作中提到: 】 : 同意LZ观点 : 可只是6000万啊 6个亿对于国家也不算什么... 想解决通胀的确是杯水车薪，但这6000万是白赚的，没本钱的，不是卖地、砍树、污染水等等有偿换来的……我就佩服这一点…… ☆─────────────────────────────────────☆ wann (雯雯？) 于 (Thu Jul 10 17:04:16 2008) 提到: 【在 ykfan 的大作中提到: 】 : 跟印钞票有区别么，600万太多，木有收藏价值最新情况：1000一张。 ☆─────────────────────────────────────☆ wann (雯雯？) 于 (Thu Jul 10 17:14:19 2008) 提到: 【在 sarahstany 的大作中提到: 】 : 没问题吧，没有奥运纪念币，央行不一样有发行普通货币的权利哪？ : 这600万张只是给炒作的人提供了一个资源而已。只要炒作者愿意，什么都可以炒，房子，名画，邮票，，，只要有人愿意买，炒人都可以，就为了赚个低买高卖。 : 唱戏的人太多了，没有观众买票，赚个空气。我其实也并不主要关注这10元钱会升值到多少。我关注的是如果你得到一张这样的钱是会珍藏起来还是会当成其他10元钱一样花掉，我的全部理论是建立在99.9%的人都会留着不花，剩下的也是高价卖（卖多少不重要），这样这6000万我就可以把它看成是黄金，从空气中淘出来的黄金。科学的话应该做一个调查：究竟有多少持有奥运纪念币的人会把当成普通10元花，如果没有的话，以我浅薄的经济学识看，央行可以再印6000万元钱来对应这笔“黄金”了…… ☆─────────────────────────────────────☆ hhhnnn (海宁) 于 (Thu Jul 10 17:32:11 2008) 提到: 你想得太多了 ☆─────────────────────────────────────☆ Baggio (计忆邮心|Apollo) 于 (Thu Jul 10 17:38:32 2008) 提到: 央行发行的时候就是以高价发行吗，如果不是的话，跟lz说的不符吧。 ☆─────────────────────────────────────☆ wann (雯雯？) 于 (Thu Jul 10 17:50:34 2008) 提到: 【在 Baggio 的大作中提到: 】 : 央行发行的时候就是以高价发行吗，如果不是的话，跟lz说的不符吧。 600万*10=6000万，哪不符？ ☆─────────────────────────────────────☆ wgynze (cheetah) 于 (Thu Jul 10 17:53:17 2008) 提到: 看不懂啊，怎么叫国家赚钱了？明明没有赚么，发行的时候是兑换，而不是变卖。更何况央行不需要钱，钱都是央行的负债，而且央行的钱也不是国家的钱，怎么说央行这一手是国家赚了呢？？？不懂我还以为说央行因为这6000万基本上停止流通而减少流通中的货币这一手漂亮呢，原来不是这个意思，不懂—— ☆─────────────────────────────────────☆ hhhnnn (海宁) 于 (Thu Jul 10 18:37:49 2008) 提到: 票面10块发行10块，怎么得利了？【在 wann 的大作中提到: 】 : 600万*10=6000万，哪不符？ ☆─────────────────────────────────────☆ wann (雯雯？) 于 (Thu Jul 10 18:54:00 2008) 提到: 【在 hhhnnn 的大作中提到: 】 : 票面10块发行10块，怎么得利了？原来你没看懂……我错了……没得利，我想多了…… ☆─────────────────────────────────────☆ derkaiser (邪心魔佛) 于 (Thu Jul 10 19:21:22 2008) 提到: 【在 wann 的大作中提到: 】 : 原来你没看懂……我错了……没得利，我想多了…… 偶也没看懂。感觉不论是纪念币也好普通RMB也好，都是他们印出来的，10元等值兑换。抛去纪念币本身的特殊意义外，它就是张10元面值的钞票。我才不管你是不是愿意花100，1000买我这10元，我才不管你舍不舍得花。我印钞票的怎么就赚了？国家又哪赚了？不明白，真的不明白 ☆─────────────────────────────────────☆ taotie1984 (北邮人) 于 (Thu Jul 10 19:57:06 2008) 提到: 太幼稚了，6000万在央行眼里屁都不是【在 wann 的大作中提到: 】 : 600万奥运纪念币由于其超低流通性相当于凭空创造了6000万财富，并全部落入国家口袋。 : 而且据说现在一张纸币已升值至3、400，等于创造的财富更多…… : 就是手笔小了点儿，要是像我这样贪财的当了央行行长，就再追发600万张，要不就发全套，从100元到1元，一张也不能少…… ☆─────────────────────────────────────☆ sjm44 (燕京千景之三脚猫44) 于 (Thu Jul 10 20:09:36 2008) 提到: lz在说什么……？怎么得来的逻辑？ ☆─────────────────────────────────────☆ walichun (lc) 于 (Thu Jul 10 21:00:33 2008) 提到: 搂主的意思是不是，央行只用了非常低的发行成本，就锁定了6000万人民币的流动性了？ ☆─────────────────────────────────────☆ willxin (虾米豆兜) 于 (Thu Jul 10 21:02:47 2008) 提到: 觉得只是搞个纪念而已~~~没有那么多意义吧~~~和其他的收藏品差不多~~~ ☆─────────────────────────────────────☆ robby61 (青豆萝卜干咸菜) 于 (Thu Jul 10 21:47:00 2008) 提到: 6000万之于国家财富,不过鸡毛算皮,起不了多大影响 ☆─────────────────────────────────────☆ ahurtman (john) 于 (Thu Jul 10 22:00:27 2008) 提到: 【在 wann 的大作中提到: 】 : 我其实也并不主要关注这10元钱会升值到多少。 : 我关注的是如果你得到一张这样的钱是会珍藏起来还是会当成其他10元钱一样花掉，我的全部理论是建立在99.9%的人都会留着不花，剩下的也是高价卖（卖多少不重要），这样这6000万我就可以把它看成是黄金，从空气中淘出来的黄金。 : 科学的话应该做一个调查：究竟有多少持有奥运纪念币的人会把当成普通10元花，如果没有的话，以我浅薄的经济学识看，央行可以再印6000万元钱来对应这笔“黄金”了…… 赞同 lz的部分观点，奥运纪念钞和瓷器一样具有纪念的价值，从这点上看，发行纪念钞就和生产瓷器一样能增加GDP，从这点看，央行做得确实不错，但如果再印6000万的话，估计效果就没这么好了，当然这只是个刚学过几天经济学的人的个人观点 ☆─────────────────────────────────────☆ whjijiwaiwai (我很唧唧外外) 于 (Thu Jul 10 22:21:06 2008) 提到: 用区区600万纪念币减低流动性不可能。数量太小，就是个纪念币而已。 ☆─────────────────────────────────────☆ qingyuan86 (清元) 于 (Fri Jul 11 10:02:54 2008) 提到: 某只神秘的说：这就是实验下一版人民币的先奏曲啊。。。其实没啥深意，就是大家都来淌一趟奥运这滩浑水罢了 ☆─────────────────────────────────────☆ LittleWonder (我是传奇) 于 (Wed Jul 16 16:29:14 2008) 提到: 【在 wann 的大作中提到: 】 : 600万奥运纪念币由于其超低流通性相当于凭空创造了6000万财富，并全部落入国家口袋。 : 而且据说现在一张纸币已升值至3、400，等于创造的财富更多…… : 就是手笔小了点儿，要是像我这样贪财的当了央行行长，就再追发600万张，要不就发全套，从100元到1元，一张也不能少…… 的确很漂亮，一箭双雕。。奥运纪念钞既体现了其表面的象征纪念意义，同时也以极低的成本赎回当前过剩的流动性，而无需像发行债券那样支付利息。。 ☆─────────────────────────────────────☆ qingyuan86 (清元) 于 (Wed Jul 23 20:01:23 2008) 提到: 奥运纪念币和千僖年纪念币一样都没啥前途。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ UnderL (UnderL) 于 (Thu Jul 24 19:18:51 2008) 提到: 没有足值的价值来支撑人民币，只是一堆废纸，只不过是人民的信心使他变得好像有了价值。 ☆─────────────────────────────────────☆ xiaoping (江淮人傢§守護真愛的白羊) 于 (Fri Sep 5 13:33:34 2008) 提到: 看了这么多有些人说得有道理，有些人就思考偏了。发行货币根本不是财富的增加，根据宏观经济学，财富的增加来源于的劳动，劳动创造财富，没有劳动，你发行再多的货币也只是纸币多了而已，正如德国通货膨胀，发行的纸币越多，国家越乱，而实际GDP没有任何变化，看国家财富的变化，GDP就可以很好地反映。另外，由于人们对纪念钞的做法是收藏或者拍卖，在属性上跟古董一样，是实际价值远远偏离市场价格，跟流动中的其他货币不一样，这个时候就不适合用宏观的流动性或者其他的理论来解释，不过用劣币驱逐良币理论倒是比较符合。记住：货币跟财富是两码事，货币仅仅是财富的表现形式，没有货币，用其他的东西一样可以表现财富，货币的多少跟财富的多少没有任何联系。当货币的某些功能丧失的时候，这个时候就要考虑着还能不能以货币的形式再去考虑某些东西。这次央行发行的纪念钞在实际上已经导致了财富的转移，即从人们的手中转移到政府的手中，政府多出来的钱是人们平时创造出来的财富。【在 wann 的大作中提到: 】 : 600万奥运纪念币由于其超低流通性相当于凭空创造了6000万财富，并全部落入国家口袋。 : 而且据说现在一张纸币已升值至3、400，等于创造的财富更多…… : 就是手笔小了点儿，要是像我这样贪财的当了央行行长，就再追发600万张，要不就发全套，从100元到1元，一张也不能少…… ☆─────────────────────────────────────☆ fridayshow (http://fridayshow.spaces.live.com/) 于 (Wed Sep 10 21:47:14 2008) 提到: 哈哈，你都想到劣币驱逐良币了真发散不过，发行纪念币是会增加GDP的。不管从供给面还是需求面都能看出来他并不同于发行法币，而必须被看作新增的商品【在 xiaoping 的大作中提到: 】 : 看了这么多 : 有些人说得有道理，有些人就思考偏了。 : 发行货币根本不是财富的增加，根据宏观经济学，财富的增加来源于的劳动，劳动创造财富，没有劳动，你发行再多的货币也只是纸币多了而已，正如德国通货膨胀，发行的纸币越多，国家越乱，而实际GDP没有任何变化，看国家财富的变化，GDP就可以很好地反映。 : ...................

[合集] 央行这手做的漂亮！