返回信息流【 以下文字转载自 ACM_ICPC 讨论区 】
发信人: humanjustic (ACM/ICPC), 信区: ACM_ICPC
标 题: [zz] 国防科大zzning关于ACM和数模的看法
发信站: 北邮人论坛 (Wed Dec 5 14:57:30 2007), 站内
http://hi.baidu.com/zzningxp/blog/item/861188caf8e47d85c917685a.html
今天接了两个电话,九点半一个,校报记者,你什么时候有空啊,下午都有空,你们三个都过来接受下采访吧,他俩上课,哦那你一个人也行,然后就草草的敲定了时间,好,我心里想,开始了,今年的“应酬”开始了。
出去办了点事,还琢磨着到时候怎么应酬人家记者,电话又响了,一个熟悉的号码,我都以各种理由推了他好几次了,这次推不过去了,你们什么时候有空啊,星期五下午吧,你们三个都过来接受采访吧,他俩上课,要上镜头还是都过来的好,哦行吧。电视台的记者是不是和校报的记者商量好了的呀,传说中的蜂拥而至。
搪塞不过去了,这么两次采访都得去,真不想去,不想去这种抛头露脸的事,看着镜头太紧张,什么也都不想说,总感觉我们其实也没干什么,就是一天天做做题目,研究研究算法,讨论讨论问题,外加上我的话,再搞搞整体的组织和协调,就没了,挺普普通通的,换谁在这个位置上也都能做得比我们好。
可是不去吧,或是去了采访的不好,真的是错过去一个大好的在学校里扩大acm影响力的机会,你就说数模吧,随便找些人,培训培训也不用怎么学新知识,比赛的时候倒是挺辛苦的三天,写篇论文搞一堆全国一等奖,还可以随便参加国际赛,他不像我们acm必须拼了老命在regional获得出线资格才能参加国际赛他只要报名就行了,说是国际赛其实就是以中美为主,只有三种奖,国际特等奖这个确实要高水平我们学校也不是年年都拿,国际一等奖,感觉就是有点水平敢参加国际赛别失误就基本上能拿到了,因为一半参赛者都有,还有国际二等奖参加就有,其实人家不叫二等奖,也跟我们acm似的叫honor mention,但是拿回学校美其名曰叫国际二等奖。我们acm就不敢这么叫,final有发一二三等奖,每个奖项四个队,去年上海交大第8,才拿一个二等奖,北大第14吧都没什么奖可拿,就一个排名,要知道在国际上能排个14名是何等的荣耀,就是说在你们这一伐人里面,你们排全球老14,整个世界上同龄人里就13个学校比你们强,要是我们明年去加拿大能拿到这么个排名我们就三生有幸,再无他求了,兴奋的跳楼都有可能,那可是全球啊,以后说起来全世界多少人玩计算机呀,你排14,多牛逼啊!
可是大家会问为什么acm不像数模似的搞得奖项多一些,其实国内的比赛已经把奖项扩大了很多了,现在是10%吧,不过还是没有数模大,宁缺勿滥吧,而世界总决赛,在国际上的认可度是,只要你能去,就能证明你很强了,国际性的大公司可以开始抢人了,本科毕业年薪十万绝对不在话下,人家google今年邀请我们去玩嘛,其实就是在招人,我也收到过几个大公司猎头的邮件。现在发展到regional的前20%都有猎头在挖掘了,我倒是没听说过数模国际奖大公司有这种关注度。
我倒不是说数模怎么怎么不好,相对来讲获奖复杂度要低很多,无论你怎么不服气事实都是这样的,但是另外一个事实也是存在的,就是在学校看来,两个竞赛有什么不一样?都是竞赛嘛,并且数模是教育部认可的四大学科竞赛之一,acm不是,我不知道为什么,大概他的竞赛体制和理念和我们国家有些冲突吧,还有就是普及度还不大,我们国内的大学重视数量要胜于重视质量,这也是不争的事实,而数模自然是宠儿。在对人才的培养方面,数模可以锻炼人各方面的素质,就是奖项给的多,我们学校数模起步很早,是国内从美国引入数模的两所创始学校之一,每年的成绩也都是骄人的,全国奖一大堆,每年也不乏各种国际奖项。所以一提学校的竞赛,那一定是数模首屈一指,老大,为学校争取了无数的荣誉,而我们acm也默默无闻了很多年了,但是今年不一样,今年数模两个题,A题不知道什么题,B题是一道算法题,而B题我们学校就只拿三个全国一等奖,而这三个队的都有一名队员是acm校队,分别是alpc05,12和55,他们就是过去敲代码去了,不知道数模那边意识到这个问题没有,假如明年我大笔一挥,说你们谁去参加数模就不要来参加acm全国赛了,数模那边一定遭受重创。但是我肯定不会这样,因为人家学生自己有选择权,我感觉多数人肯定会选择数模了,数模周期短付出时间短精力少拿奖容易嘛,其实这样对我们也是重创。其实我们两个竞赛是需要互相学习借鉴,互相依靠,共同提高学校竞赛整体水平的。哎,不过话都说到这份上了,前面也说了不少不中听的,没办法,受压制很多年了...
所以说,这两次采访还是要接受好,好好接受,一来让学校里更多的人认识到我们的工作我们的努力,另一方面也让等多的新同学加入到我们队伍中来。倒也不是要说数模什么什么,可能连提都不会提,人家倒是也没碍着我们什么,只是今年我们的成绩挺好的,也给他们些压力吧。
准备一下,翻出来从前很多的文章。都弄出来好好看看,整理整理。
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / math-model / #1242同步于 2007/12/18
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
MathModel机器人发帖
[zz] 国防科大zzning关于ACM和数模的看法 (转载)
alphabet
2007/12/18镜像同步7 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
7 条回复
一个侧重算法,一个侧重模型,没什么好争的
至于政策。。也没办法说啥
【 在 alphabet (字母表) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 ACM_ICPC 讨论区 】
: 发信人: humanjustic (ACM/ICPC), 信区: ACM_ICPC
: 标 题: [zz] 国防科大zzning关于ACM和数模的看法
: ...................
【 在 alphabet 的大作中提到: 】
: 发信人: humanjustic (ACM/ICPC), 信区: ACM_ICPC
: 标 题: [zz] 国防科大zzning关于ACM和数模的看法
: 发信站: 北邮人论坛 (Wed Dec 5 14:57:30 2007), 站内
: ...................
这个。。。额,希望不会挑起两个版的争端。