返回信息流选校分三挡，是很多人采取的策略．
和自己水平差不多的，比较相当的学校，重点申请，多申请．（难就难在自己的定位，到底什么样的学校和自己比较匹配，有时候申请结束了都不知道）
比自己水平高一些的，但是运气好就能去得，申请一些（这里面可能会有几所ｄｒｅａｍ ｕ）
自认为自己把握比较大的，申几所（所谓保底学校往往保不了底，还是定位问题）
定位的时候，可以参考本专业 本院 本校师兄往年的录取情况， 这种定位策略在北邮往往不是很有效果，主要原因是北邮出国的人太少，往年的录取情况没有统计意义．（这样方法在清北则是非常有效）．
另一个方法是发信去问了，说白了是陶瓷，向感兴趣的学校，方向ｍａｔｃｈ的老师发信，询问他是否对你感兴趣，这样做比较费事费力，但是常常能对自己的申请有个比较清楚的了解．
比如说我各个学校当时对我反馈：
新加坡 香港的老师很积极，甚至是几个老师同时表示兴趣，说明他们缺学生，而且对我的成绩和所在学校都比较认可．保底学校产生了
美国的学校，UT dalas，ASU, UIC的教授对比较感兴趣，有人要走了我导师的ｅｍａｉｌ， 有个人说我的背景很ｓｔｒｏｎｇ． 我觉得这些学校把握也都比较大．
UCI, UFL, OSU,SUNY brook，wustl，ｇｉｔ，suny sb 对我反应很冷淡，ＵＣＩ，ＷＵＳＴＬ都没回我信， 我最后申请的结果是据信．
ＵＦＬ的ＣＩＳ的教授告诉我是系里统一录取，他不管录取的事，我后来等来的也是据信．
ＯＳＵ几个老师要么不回，要么回模板，最后一个没有什么含量的ａｄ．
ｓｕｎｙ ｂｒｏｏｋ的老师也没回，后来我多了个心眼 发信问她的学生，她的学生告诉我这个老师今年不招生，为我省下来宝贵的６０刀．
ｇｉｔ的老师回信相当ｎｂ，让我过了系里的申请在来找他，我最后想了想还是放弃了，因为整个系只有他和的方向比较ｍａｔｃｈ
ｓｕｎｙ ｓｂ和ｕｔａｈ的陶瓷信都是一去不回，后来全是据信．（我申请时时他们几个学校当保底来着，呵呵 大家可以想像当时收到据信时的心情）
现在回头再看，这些反应冷淡的学校压根就不应该申请．
ＣＭＵ，ＵＳＣ，Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎ，ＪＨＵ都有教授回信，有的鼓励申请,有的告诉我录取后愿意和我进一步接触，有的说我的背景appropriate,后来事实证明除了ＵＳＣ之外，剩下的几个学校都和我走得很近．
所以定位是个很奇怪的事情，有时候他和排名似乎关系不大，排名差的学校不一定要你，排名好的学校说不定喜欢你，说白了还是ｍａｔｃｈ的问题，你做的东西和所在学校的教授的兴趣，学校和这个教授自己的ｆｕｎｄｉｎｇ状况，学校的录取政策（教授主导还是委员会说的算，看重成绩，学校，还是研究背景）和你自己的大背景，这些东西凑在一起最后产生了一个结果．
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / go-abroad / #51214同步于 2007/9/4
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
GoAbroad机器人发帖
Re: 大家选校都进行到什么地步了？
goldfish
2007/9/4镜像同步0 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
0 条回复
暂无回复 · 你可以订阅本帖等待新回复。