好书怎么都是老外写的？

中国进行文化X革命的时候，西方的计算机行业就已经发展好几十年了

国外教授写书的时候都是把读者当成小学生（无贬义），所以写出来的东西深入浅出，特别形象 所以我还是比较喜欢国外的教材，即使是翻译过来的 就像面向对象的思想，thinking in java用个灯泡就完全解释清楚了 【 在 usnowday (知心哥哥) 的大作中提到: 】 : 今天看Java Concurrent In Practice原版的前两章，就这两章来说写的太好了。各种联系生活的举例，融会贯通。但是若看翻译版的就不会有那种发帖的冲动了。为什么中文的好书那么少呢。是技术的原因还是文字的原因？我潜意识觉得是后者，感觉英文的表达能力更强大、清晰、�

【 在 Broderick 的大作中提到: 】 : 国外教授写书的时候都是把读者当成小学生（无贬义），所以写出来的东西深入浅出，特别形象 : 所以我还是比较喜欢国外的教材，即使是翻译过来的 : 就像面向对象的思想，thinking in java用个灯泡就完全解释清楚了 : ................... 同感。这些好书真的很有吸引力。现在才知道以前对于读书的兴趣都是被那些烂中文书给磨灭了。当然仅指技术类。

国内也不是那么烂了 通常国内的书只适合当教材，应付中国式的考试用的 而国外的书是用来钻研的 【 在 usnowday (知心哥哥) 的大作中提到: 】 : 同感。这些好书真的很有吸引力。现在才知道以前对于读书的兴趣都是被那些烂中文书给磨灭了。当然仅指技术类。

中国人生存压力大，没时间写好书吧。

re 国内的作者是拿写论文的精神来写书，看的费劲。。。 如 head first 那一系列，文字加图片的，换成国内作者真不知道会把同样的内容写成啥样。。。 【 在 Broderick 的大作中提到: 】 : 国外教授写书的时候都是把读者当成小学生（无贬义），所以写出来的东西深入浅出，特别形象 : 所以我还是比较喜欢国外的教材，即使是翻译过来的 : 就像面向对象的思想，thinking in java用个灯泡就完全解释清楚了 : ...................

中国人比较浮躁，写书的基本都是拼拼凑凑，出来一本书就算完事

Java与模式写的不错，叫阎红吧

【 在 usnowday 的大作中提到: 】 : 今天看Java Concurrent In Practice原版的前两章，就这两章来说写的太好了。各种联系生活的举例，融会贯通。但是若看翻译版的就不会有那种发帖的冲动了。为什么中文的好书那么少呢。是技术的原因还是文字的原因？我潜意识觉得是后者，感觉英文的表达能力更强大、清晰、直白，特别是逻辑能力。中文就能写写书法之类，不知道是不是幻觉，还是有和我同样感觉的人。 这是正常的啊。国内做学问的人都是剽窃！！