BYR Achieve · 镜像论坛

☆─────────────────────────────────────☆ rafekobe (Jason REborn) 于 (Mon Jun 2 23:01:20 2008) 提到: 百度百科：楚轩《无限恐怖》中的人物。极为冷血。原因他是第一代基因改造人中唯一的存活者。以突出智力为主要强化，智商高达220。被去除了大脑中所有关于情感的激素分泌腺体，没有感情，没有表情，没有味觉、嗅觉、痛觉、触觉。布局极其强悍，以团队存活为主要目的，中洲队各人均对他十分敬畏，与郑吒并称中洲队两大支柱。楚轩为“智”的军师角色。郑吒为“武”。楚轩强化了“信念之力”和“枪斗术”。最常说的话是“情况基本是这样的” “凡人的智慧啊” 楚轩对知识的狂热不是一般人可以比拟的。常见表情是一脸冷淡地布局或者一脸狂热地看手中某份资料。可以做表情笑和哭，只需要牵动脸上相应的肌肉，但是眼泪需要道具（见《神鬼重宝》一集）。经常欺骗郑吒，如郑吒问“有没有布局骗我”时答“没有”，但郑吒离去很久后会曰“有，我骗你的”云云（见《星河战队》一集）。目前已开启基因锁四级，但还没有度过心魔。 RT ☆─────────────────────────────────────☆ tianqu1989 (八服赤眉) 于 (Mon Jun 2 23:58:55 2008) 提到: 没看过.. ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Tue Jun 3 00:13:42 2008) 提到: 塑造的前后不一，显然后面的更富个性。但是作者拙劣的文笔没能让这个形象更见丰满，很可惜。实际上这个人物的确很有的写，作者虽然拙于文字，但是想象力的确在水准之上，配的起无限恐怖的名声。只是这本书最大的两个问题，让它终归成不了神作。第一：文字。第二：短篇的创意，活活拖成长篇，前后风格不一。 ☆─────────────────────────────────────☆ ningmong (逆鳞) 于 (Tue Jun 3 00:23:36 2008) 提到: 没看过 ☆─────────────────────────────────────☆ rafekobe (Jason REborn) 于 (Tue Jun 3 00:40:58 2008) 提到: 【在 wastyfly 的大作中提到: 】 : 塑造的前后不一，显然后面的更富个性。 : 但是作者拙劣的文笔没能让这个形象更见丰满，很可惜。 : 实际上这个人物的确很有的写，作者虽然拙于文字，但是想象力的确在水准之上，配的起无限恐怖的名声。 : ................... 牛 ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Tue Jun 3 10:49:56 2008) 提到: 无限恐怖相成神，最简单的方法就是不要由始至终，以一个人物为主线，将一个个短篇织成长篇，每个短篇都反应一个主题，又绝望，有希望，有人性的堕落，也有光辉。有些队伍最终走出了轮回世界，有些队伍则全军覆没。有些队伍只是普通人类，力量很弱，却安然过关，有些队伍实力强大，却死无葬身之地。反应一种命运的多变与人生的无奈。这样才有资本成神作。当然，起点模式下，这样写赚不到钱 ☆─────────────────────────────────────☆ windam (棒棒糖) 于 (Tue Jun 3 22:38:29 2008) 提到: re 很透彻【在 wastyfly 的大作中提到: 】 : 无限恐怖相成神，最简单的方法就是不要由始至终，以一个人物为主线，将一个个短篇织成长篇，每个短篇都反应一个主题，又绝望，有希望，有人性的堕落，也有光辉。 : 有些队伍最终走出了轮回世界，有些队伍则全军覆没。 : 有些队伍只是普通人类，力量很弱，却安然过关，有些队伍实力强大，却死无葬身之地。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ Denfucian (八闽灵龙之卧龙) 于 (Wed Jun 4 10:08:53 2008) 提到: 很喜欢啊，最喜欢他面无表情的骗人和那句“基本情况就是这样的了”，偶尔还会狂热起来他算是无限恐怖里塑造最成功的人物了 ☆─────────────────────────────────────☆ windam (棒棒糖) 于 (Wed Jun 4 12:51:03 2008) 提到: zh的文笔确实很渣…… 看无限完全就是因为这个创意不错…… ☆─────────────────────────────────────☆ Denfucian (八闽灵龙之卧龙) 于 (Wed Jun 4 18:14:44 2008) 提到: 不是说是抄袭的日本动漫《杀戮都市》的创意么？不过作者说他从未听过这个名字从小说里的内容来看，作者对日本动漫也有着相当的了解 ☆─────────────────────────────────────☆ Chiwen (龙生九子之螭吻) 于 (Wed Jun 4 20:56:21 2008) 提到: 要看书的可以看这个帖子 http://forum.byr.edu.cn/bbscon.php?bid=147&id=11518 ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Thu Jun 5 00:34:20 2008) 提到: 我倒不认为作者在抄袭杀戮都市，毕竟同样的创意，凭什么只允许日本人想出来，中国人想出来，就是抄袭？两弹一星，中国都没做到世界首创，难道就是抄袭美国了？不过作者虽然创新能力不错，想象力也在水准之上，但是对于写作的基本功，却差的可以。文笔也就罢了，情节的驾驭能力也不足。当然，对网文要求那么多，也有点过分了，看他那上千万的点击，已经很能说明它的成功了。 ☆─────────────────────────────────────☆ sealfate (傻瓜小新) 于 (Thu Jun 5 00:39:04 2008) 提到: 这完全不一样好么。。你觉得要是美国开放技术壁垒中国还需要自己研制两弹一星么。。这是很无奈的事。。【在 wastyfly (wastyfly(fake)) 的大作中提到: 】 : 我倒不认为作者在抄袭杀戮都市，毕竟同样的创意，凭什么只允许日本人想出来，中国人想出来，就是抄袭？ : 两弹一星，中国都没做到世界首创，难道就是抄袭美国了？ : 不过作者虽然创新能力不错，想象力也在水准之上，但是对于写作的基本功，却差的可以。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Thu Jun 5 02:07:18 2008) 提到: 的确没那个必要，但是难道说美国只要一开放技术壁垒，世上就再也没有哪个国家能够自行研制出两弹一星了？况且杀戮都市的知名度和两弹一星完全没得比，不是地球人的必备常识，因此不能默认作者一定知道杀戮都市这部漫画。而在没有明确证据证明抄袭之前，我们只能说这两者相似。还是那句话：创意是人想出来的，凭什么只有日本人的算是创意，中国人的就是抄袭？ ☆─────────────────────────────────────☆ sealfate (傻瓜小新) 于 (Thu Jun 5 02:15:47 2008) 提到: 不是不能没必要而已关于抄袭，只是定义的问题。虽然他很可能是自己写的，但是他毕竟是后，所以才可能是抄袭。和中国日本没任何联系。要是是中国人先写出来，我们也大可跑去喷日本人抄袭。【在 wastyfly (wastyfly(fake)) 的大作中提到: 】 : 的确没那个必要，但是难道说美国只要一开放技术壁垒，世上就再也没有哪个国家能够自行研制出两弹一星了？ : 况且杀戮都市的知名度和两弹一星完全没得比，不是地球人的必备常识，因此不能默认作者一定知道杀戮都市这部漫画。 : 而在没有明确证据证明抄袭之前，我们只能说这两者相似。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Thu Jun 5 07:01:33 2008) 提到: 既然不是不能，那么就是能。而且既然很有可能是他自己写的，那么去喷他抄袭显然就过分了。如果去喷日本人倒也无所谓，毕竟中日矛盾摆在那里，但是自己人喷自己人，是不是无稽了一点？ ☆─────────────────────────────────────☆ sealfate (傻瓜小新) 于 (Thu Jun 5 14:51:04 2008) 提到: 【在 wastyfly 的大作中提到: 】 : 既然不是不能，那么就是能。 : 而且既然很有可能是他自己写的，那么去喷他抄袭显然就过分了。如果去喷日本人倒也无所谓，毕竟中日矛盾摆在那里，但是自己人喷自己人，是不是无稽了一点？我从没说他是抄袭啊。。我只是对你把抄袭和中日关系车上发表一点看法而已。。而且我举这个例子是为了说明他是后写的啊。。 ☆─────────────────────────────────────☆ pt196 (格斗家巴兰榭教授) 于 (Thu Jun 5 15:05:19 2008) 提到: 【在 wastyfly 的大作中提到: 】 : 既然不是不能，那么就是能。 : 而且既然很有可能是他自己写的，那么去喷他抄袭显然就过分了。如果去喷日本人倒也无所谓，毕竟中日矛盾摆在那里，但是自己人喷自己人，是不是无稽了一点？你的逻辑和版权意识都很有问题 ☆─────────────────────────────────────☆ Denfucian (八闽灵龙之卧龙) 于 (Thu Jun 5 15:36:46 2008) 提到: 【在 pt196 的大作中提到: 】 : 你的逻辑和版权意识都很有问题 NOD ☆─────────────────────────────────────☆ ningmong (逆鳞) 于 (Thu Jun 5 16:03:31 2008) 提到: 偏题了偏得很厉害 ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Thu Jun 5 19:29:06 2008) 提到: 【在 sealfate 的大作中提到: 】 : 我从没说他是抄袭啊。。我只是对你把抄袭和中日关系车上发表一点看法而已。。而且我举这个例子是为了说明他是后写的啊。。延伸到中日关系就不合适了，只是为了说明：后写不见得就是抄袭而已。用归谬法强调咬死作者是抄袭，这一观点的错误性。 ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Thu Jun 5 19:38:53 2008) 提到: 【在 pt196 的大作中提到: 】 : 你的逻辑和版权意识都很有问题逻辑暂且不谈，那只会越扯越无聊，外加扯出火药味。就从版权意识来讲。如果两者情节相似度过高，那么说他抄袭就无可厚非。某郭就是典型的例子，虽然他一直不承认。但是实际上无限恐怖一书，和杀戮都市并没有那么多相似点。看过的人心中有数。而且一口咬定作者在抄袭的，能拿出的证据并不多。两者间的相似，勉强要比喻的话，就是超人和蜘蛛侠之间的相似——都是超能力者！这两者之间可没有抄袭关系吧？仔细读一下无限恐怖和杀戮都市，可以证明我的说法并不过分。而且无限恐怖一书的所谓抄袭问题，在起点那个网站是有典故的，当时它和另一部作品互相争夺月票榜冠军之位，顺便爆出很多黑幕。总而言之，结果就是该作者和另一个作者群体产生了极严重的矛盾，双方的书评区沸腾了很久很久。互相谩骂，指责的帖子刷了一版又一版。其中抄袭问题就是在那时候被提出来的。说到这里，难道你还认为无限恐怖真的在抄袭吗？说了这么多，没别的意思——我自己也在写东西，写着写着，就发现很多自己的创意似乎其他地方也有过。举个简单的例子：当时我刚刚开始写都市背景下的超能力者，没有几个月，美剧《英雄》就开播了……而且两者间的确有相似点，不少。如果以后不想被别人骂抄袭，就只能现在把抄袭的问题扯清楚。 ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Thu Jun 5 19:41:27 2008) 提到: 【在 pt196 的大作中提到: 】 : 你的逻辑和版权意识都很有问题对了，我不熟悉情况啊，你不会是PT195的马甲吧？如果真是那样的话你就太不厚道了…… ☆─────────────────────────────────────☆ alucard (燃烧殆尽……) 于 (Thu Jun 5 20:09:23 2008) 提到: 大赞！长篇故事不叫好，短片合集不叫座这就是无限恐怖的尴尬之处……但是看到后边，我被作者的文笔雷了…… 【在 wastyfly 的大作中提到: 】 : 无限恐怖相成神，最简单的方法就是不要由始至终，以一个人物为主线，将一个个短篇织成长篇，每个短篇都反应一个主题，又绝望，有希望，有人性的堕落，也有光辉。 : 有些队伍最终走出了轮回世界，有些队伍则全军覆没。 : 有些队伍只是普通人类，力量很弱，却安然过关，有些队伍实力强大，却死无葬身之地。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Thu Jun 5 20:35:04 2008) 提到: 作者的文字很强……写了那么多字，都没有改善，实在没法不强！ ☆─────────────────────────────────────☆ alucard (燃烧殆尽……) 于 (Thu Jun 5 21:07:21 2008) 提到: 无限恐怖在我看来也就是开创了一个网络文学的新世界观设定……之后跟风作太多了…… ☆─────────────────────────────────────☆ WINK (手牌抹杀|肢解控) 于 (Thu Jun 5 21:52:36 2008) 提到: 雷死我了。。。基因锁第3阶分明就是网王的无我状态。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 于 (Thu Jun 5 22:31:43 2008) 提到: 怎么你都来了【在 WINK (手牌抹杀|肢解控) 的大作中提到: 】 : 雷死我了。。。基因锁第3阶分明就是网王的无我状态。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ WINK (手牌抹杀|肢解控) 于 (Thu Jun 5 22:49:16 2008) 提到: 我很久之前就在这潜水。。。这版一直在我收藏夹里。。。刚好这两天在看无限恐怖。。。【在 shylockzeng 的大作中提到: 】 : 怎么你都来了 ☆─────────────────────────────────────☆ shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 于 (Thu Jun 5 22:58:39 2008) 提到: 莫非这版可以讨论起点？【在 WINK (手牌抹杀|肢解控) 的大作中提到: 】 : 我很久之前就在这潜水。。。这版一直在我收藏夹里。。。 : 刚好这两天在看无限恐怖。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ WINK (手牌抹杀|肢解控) 于 (Fri Jun 6 12:31:20 2008) 提到: 这位同学和某郭的fans一个路数啊。。。【在 wastyfly 的大作中提到: 】 : 逻辑暂且不谈，那只会越扯越无聊，外加扯出火药味。 : 就从版权意识来讲。 : 如果两者情节相似度过高，那么说他抄袭就无可厚非。某郭就是典型的例子，虽然他一直不承认。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Fri Jun 6 12:54:17 2008) 提到: 【在 WINK 的大作中提到: 】 : 这位同学和某郭的fans一个路数啊。。。如果你真的把所有事件都经历过了，顺便还看过杀戮都市和无限恐怖，还是得到这样的结论，那我也无话可说。不过这位同学你多半没有吧杀戮都市和无限恐怖全部看过…… 另外，某郭的事件我也只是一知半解。更没看过他的粉丝是怎么咬人的，如果你认为我的反驳逻辑抄袭了人家，我只能说这世上再无不抄袭之物。 ☆─────────────────────────────────────☆ sealfate (傻瓜小新|终有一天囧到你) 于 (Fri Jun 6 13:45:23 2008) 提到: 喂喂喂。。归谬法？你成功shock到我了。。。好吧你把我绕进去了【在 wastyfly (wastyfly(fake)) 的大作中提到: 】 : 延伸到中日关系就不合适了，只是为了说明：后写不见得就是抄袭而已。 : 用归谬法强调咬死作者是抄袭，这一观点的错误性。 ☆─────────────────────────────────────☆ sealfate (傻瓜小新|终有一天囧到你) 于 (Fri Jun 6 13:46:09 2008) 提到: 正解！【在 shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 的大作中提到: 】 : 莫非这版可以讨论起点？ ☆─────────────────────────────────────☆ WINK (手牌抹杀|肢解控) 于 (Fri Jun 6 13:47:56 2008) 提到: 杀戮都市我是一直在追无限恐怖我是最近开始看的，现在看了差不多300章我依然认为作者说他不知道杀戮都市这么个东西就是装b 至于郭同学粉丝怎么咬人的，你看看你自己就知道了【在 wastyfly 的大作中提到: 】 : 如果你真的把所有事件都经历过了，顺便还看过杀戮都市和无限恐怖，还是得到这样的结论，那我也无话可说。 : 不过这位同学你多半没有吧杀戮都市和无限恐怖全部看过…… : 另外，某郭的事件我也只是一知半解。更没看过他的粉丝是怎么咬人的，如果你认为我的反驳逻辑抄袭了人家，我只能说这世上再无不抄袭之物。 ☆─────────────────────────────────────☆ shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 于 (Fri Jun 6 13:51:58 2008) 提到: 也没什么可争的。听你们的描述，就好象英雄是借鉴罗生门一样，大家都清楚。不过要是说没看过……那可还真是个人才。可惜没有时间去琢磨具体的文章了。 PS：喜欢一个东西可以，不过不能喜欢的失去理智。 ☆─────────────────────────────────────☆ shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 于 (Fri Jun 6 13:52:45 2008) 提到: 【在 wastyfly 的大作中提到: 】 : 如果你真的把所有事件都经历过了，顺便还看过杀戮都市和无限恐怖，还是得到这样的结论，那我也无话可说。 : 不过这位同学你多半没有吧杀戮都市和无限恐怖全部看过…… : 另外，某郭的事件我也只是一知半解。更没看过他的粉丝是怎么咬人的，如果你认为我的反驳逻辑抄袭了人家，我只能说这世上再无不抄袭之物。你真的理解他的意思了……？ ☆─────────────────────────────────────☆ shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 于 (Fri Jun 6 13:53:17 2008) 提到: 【在 sealfate 的大作中提到: 】 : 正解！真囧。 ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Fri Jun 6 14:27:15 2008) 提到: 【在 WINK 的大作中提到: 】 : 杀戮都市我是一直在追 : 无限恐怖我是最近开始看的，现在看了差不多300章 : 我依然认为作者说他不知道杀戮都市这么个东西就是装b : ................... 既然你都看过，我也无话可说了，同一个事件，不同人眼中结论不同。作者说他没看过杀戮都市很可能是说谎，不过那时候书评区乱成一团，有时候也没法子说真话。 ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Fri Jun 6 14:29:40 2008) 提到: 【在 shylockzeng 的大作中提到: 】 : 你真的理解他的意思了……？我是以我的理智来分析这个事件，并得出结论而已。虽然无限恐怖在追看，但也谈不上有多喜欢，作者的文字太糟糕，后期的故事走向也越来越偏离主题。整体最多算是粮草，后半部只能是杂粮那一等级的。 ☆─────────────────────────────────────☆ shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 于 (Fri Jun 6 14:30:27 2008) 提到: 那么你之前说的是站在什么角度说的么？【在 wastyfly (wastyfly(fake)) 的大作中提到: 】 : 既然你都看过，我也无话可说了，同一个事件，不同人眼中结论不同。 : 作者说他没看过杀戮都市很可能是说谎，不过那时候书评区乱成一团，有时候也没法子说真话。 ☆─────────────────────────────────────☆ shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 于 (Fri Jun 6 14:31:18 2008) 提到: 那么你的论点是什么呢？之前你的发言，可是一直在说这本书的作者没有抄袭和借鉴，完全的原创呢。【在 wastyfly (wastyfly(fake)) 的大作中提到: 】 : 我是以我的理智来分析这个事件，并得出结论而已。 : 虽然无限恐怖在追看，但也谈不上有多喜欢，作者的文字太糟糕，后期的故事走向也越来越偏离主题。整体最多算是粮草，后半部只能是杂粮那一等级的。 ☆─────────────────────────────────────☆ WINK (手牌抹杀|肢解控) 于 (Fri Jun 6 14:31:46 2008) 提到: 我承认我败了，对于您我已经无解了。【在 wastyfly 的大作中提到: 】 : 既然你都看过，我也无话可说了，同一个事件，不同人眼中结论不同。 : 作者说他没看过杀戮都市很可能是说谎，不过那时候书评区乱成一团，有时候也没法子说真话。 ☆─────────────────────────────────────☆ sealfate (傻瓜小新|终有一天囧到你) 于 (Fri Jun 6 14:33:35 2008) 提到: 我只能说您真nb了。。【在 wastyfly (wastyfly(fake)) 的大作中提到: 】 : 我是以我的理智来分析这个事件，并得出结论而已。 : 虽然无限恐怖在追看，但也谈不上有多喜欢，作者的文字太糟糕，后期的故事走向也越来越偏离主题。整体最多算是粮草，后半部只能是杂粮那一等级的。 ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Fri Jun 6 14:36:37 2008) 提到: 【在 shylockzeng 的大作中提到: 】 : 那么你的论点是什么呢？ : 之前你的发言，可是一直在说这本书的作者没有抄袭和借鉴，完全的原创呢。我的论点很简单，拿到证据以前，说作者抄袭是很无稽的事情，尤其是杀戮都市和无限恐怖并没有哪么多相似点。至于借鉴，如果你说借鉴，我就不会如何反驳，通篇我也没有强调作者绝对是完全原创，不信去翻阅记录。如今网络文学这块市场，内容相似的东西太多了，甚至传统文学也不例外，我只是认为，动不动就把作者归为抄袭者，实在是很欠考虑的一件事。难道作者就不能是自己原创的吗？难道只因为在他之前，有过类似的作品，他的作品就一定是抄袭？ ☆─────────────────────────────────────☆ yuyu2005yuyu (你悠悠故我悠悠) 于 (Fri Jun 6 14:36:58 2008) 提到: 我是来观战的嗯【在 WINK (手牌抹杀|肢解控) 的大作中提到: 】 : 我承认我败了，对于您我已经无解了。 ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Fri Jun 6 14:37:38 2008) 提到: 【在 shylockzeng 的大作中提到: 】 : 那么你之前说的是站在什么角度说的么？站在我本人的角度，一个读者的角度。事情很简单，有人说作者抄袭，我不认同。并陈述了我的理由。 ☆─────────────────────────────────────☆ WINK (手牌抹杀|肢解控) 于 (Fri Jun 6 14:38:55 2008) 提到: 在这一点上《最终杀场》（貌似叫这个）的作者就比较聪明，直接说自己是借鉴杀戮都市的。简单明了，比起这个明显借鉴了还说自己不知道杀戮都市的人坦诚了不知道多少倍。虽然这两本书一样雷【在 wastyfly 的大作中提到: 】 : 我的论点很简单，拿到证据以前，说作者抄袭是很无稽的事情，尤其是杀戮都市和无限恐怖并没有哪么多相似点。 : 至于借鉴，如果你说借鉴，我就不会如何反驳，通篇我也没有强调作者绝对是完全原创，不信去翻阅记录。 : 如今网络文学这块市场，内容相似的东西太多了，甚至传统文学也不例外，我只是认为，动不动就把作者归为抄袭者，实在是很欠考虑的一件事。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ yuyu2005yuyu (你悠悠故我悠悠) 于 (Fri Jun 6 14:39:55 2008) 提到: 个人觉得杀戮都市比这个更之名一些... 嗯【在 WINK (手牌抹杀|肢解控) 的大作中提到: 】 : 在这一点上《最终杀场》（貌似叫这个）的作者就比较聪明，直接说自己是借鉴杀戮都市的。简单明了，比起这个明显借鉴了还说自己不知道杀戮都市的人坦诚了不知道多少倍。虽然这两本书一样雷 ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Fri Jun 6 14:40:42 2008) 提到: 【在 WINK 的大作中提到: 】 : 在这一点上《最终杀场》（貌似叫这个）的作者就比较聪明，直接说自己是借鉴杀戮都市的。简单明了，比起这个明显借鉴了还说自己不知道杀戮都市的人坦诚了不知道多少倍。虽然这两本书一样雷作者是不是真的说谎，其实也是无法证实的事情，毕竟如我所说：他是有那个可能自行原创出来的。只是情节毕竟有相似点，瓜田李下而已。但是这种瓜田李下，有时又是无可避免的，毕竟先前如果不知道这部作品，那他就意识不到自己的创意和人家的有重叠。无可奈何的事情。作为读者，能不能宽容一点？ ☆─────────────────────────────────────☆ WINK (手牌抹杀|肢解控) 于 (Fri Jun 6 14:40:45 2008) 提到: 写的也更早。。【在 yuyu2005yuyu 的大作中提到: 】 : 个人觉得杀戮都市比这个更之名一些... : 嗯 ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Fri Jun 6 14:41:37 2008) 提到: 【在 yuyu2005yuyu 的大作中提到: 】 : 个人觉得杀戮都市比这个更之名一些... : 嗯看对于谁来说了。喜欢动漫的人，自然听说杀戮都市的人多一些。但是看网文的人，可能听说过无限恐怖的人更多一些。 ☆─────────────────────────────────────☆ shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 于 (Fri Jun 6 14:45:01 2008) 提到: 过于理性的人往往就会偏执。借鉴？借鉴就是抄袭的一种比较文明的说法，一个人说抄袭是诽谤，但是很多人都去说抄袭，那么这个问题就值得商榷。更何况作者自己说完全没有看过另一部作品，那么按照理性的逻辑考虑，要么是两位作者完全的想到了一起，要么则是此地无银三百两的抄袭。起点虽然是网络场所，访客良莠不齐，但是很多人都是老读者，对文字、内容的嗅觉相当敏锐。可惜没有时间去对比这两部书的内容究竟能有多少相似点，对你的质疑也只是你的逻辑思维方面，不过这东西想纠正也很困难，一个人一想法。 PS：就算一本书完全是你写的，但是人家比你先发表出来，相似程度较高，法律上也是你抄袭。【在 wastyfly (wastyfly(fake)) 的大作中提到: 】 : 我的论点很简单，拿到证据以前，说作者抄袭是很无稽的事情，尤其是杀戮都市和无限恐怖并没有哪么多相似点。 : 至于借鉴，如果你说借鉴，我就不会如何反驳，通篇我也没有强调作者绝对是完全原创，不信去翻阅记录。 : 如今网络文学这块市场，内容相似的东西太多了，甚至传统文学也不例外，我只是认为，动不动就把作者归为抄袭者，实在是很欠考虑的一件事。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ WINK (手牌抹杀|肢解控) 于 (Fri Jun 6 14:45:05 2008) 提到: 一个在文字中大量使用了诸如海贼王、全金属、网球王子（果然这个是玄幻漫画）、高达等等动漫的内容的人要说自己没看过杀戮都市，那这灵感也太巧合了。知识产权就是知识产权，在这方面不能宽容。在知识产权问题上不宽容，才是作者这个行业的宽容。诚如pt19x所说，你对知识产权的观念很有问题【在 wastyfly 的大作中提到: 】 : 作者是不是真的说谎，其实也是无法证实的事情，毕竟如我所说：他是有那个可能自行原创出来的。 : 只是情节毕竟有相似点，瓜田李下而已。 : 但是这种瓜田李下，有时又是无可避免的，毕竟先前如果不知道这部作品，那他就意识不到自己的创意和人家的有重叠。无可奈何的事情。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ yuyu2005yuyu (你悠悠故我悠悠) 于 (Fri Jun 6 14:45:55 2008) 提到: 宅人都是先去接触过广泛性的宅物才转向网文的诸如动漫，这种宅物更大众化我不认为有阅读了大量网文还不宅的人嗯【在 wastyfly (wastyfly(fake)) 的大作中提到: 】 : 看对于谁来说了。喜欢动漫的人，自然听说杀戮都市的人多一些。 : 但是看网文的人，可能听说过无限恐怖的人更多一些。 ☆─────────────────────────────────────☆ shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 于 (Fri Jun 6 14:45:56 2008) 提到: 那么人家说你类郭FAN，完全没说错。【在 wastyfly (wastyfly(fake)) 的大作中提到: 】 : 站在我本人的角度，一个读者的角度。 : 事情很简单，有人说作者抄袭，我不认同。并陈述了我的理由。 ☆─────────────────────────────────────☆ WINK (手牌抹杀|肢解控) 于 (Fri Jun 6 14:46:18 2008) 提到: 抄袭与否不是看名气，是看时间的好么【在 wastyfly 的大作中提到: 】 : 看对于谁来说了。喜欢动漫的人，自然听说杀戮都市的人多一些。 : 但是看网文的人，可能听说过无限恐怖的人更多一些。 ☆─────────────────────────────────────☆ shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 于 (Fri Jun 6 14:48:12 2008) 提到: 歇了，在这里辩论学不到东西。撤。 ☆─────────────────────────────────────☆ yuyu2005yuyu (你悠悠故我悠悠) 于 (Fri Jun 6 14:48:41 2008) 提到: 这里有在辩论么？嗯【在 shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 的大作中提到: 】 : 歇了，在这里辩论学不到东西。撤。 ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Fri Jun 6 14:49:00 2008) 提到: 【在 shylockzeng 的大作中提到: 】 : 过于理性的人往往就会偏执。 : 借鉴？借鉴就是抄袭的一种比较文明的说法，一个人说抄袭是诽谤，但是很多人都去说 : 抄袭，那么这个问题就值得商榷。更何况作者自己说完全没有看过另一部作品，那么按 : ................... 我并不了解相关法律，但是按照常理推断，如果要认定一个作者抄袭，那必然是相似程度相当高才有可能定罪。不然太多的作家都要吃官司了。另外，借鉴和抄袭我认为并不仅仅是说法上的区别。而是至少有着模仿程度多少的区别。你说很多人说他抄袭，但同样也有很多人说他没有抄袭。结合当时抄袭事件的大背景，我只能认为，说作者抄袭是武断的。 ☆─────────────────────────────────────☆ yuyu2005yuyu (你悠悠故我悠悠) 于 (Fri Jun 6 14:49:09 2008) 提到: 被说成郭FAN其实也没什么不好的啊嗯【在 shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 的大作中提到: 】 : 那么人家说你类郭FAN，完全没说错。 ☆─────────────────────────────────────☆ yuyu2005yuyu (你悠悠故我悠悠) 于 (Fri Jun 6 14:50:41 2008) 提到: 连相关法律都不了解，还要反驳别人... 你在之后的理论我认为可以不用看了嗯【在 wastyfly (wastyfly(fake)) 的大作中提到: 】 : 我并不了解相关法律，但是按照常理推断，如果要认定一个作者抄袭，那必然是相似程度相当高才有可能定罪。 : 不然太多的作家都要吃官司了。 : 另外，借鉴和抄袭我认为并不仅仅是说法上的区别。而是至少有着模仿程度多少的区别。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Fri Jun 6 14:50:46 2008) 提到: 【在 WINK 的大作中提到: 】 : 一个在文字中大量使用了诸如海贼王、全金属、网球王子（果然这个是玄幻漫画）、高达等等动漫的内容的人要说自己没看过杀戮都市，那这灵感也太巧合了。知识产权就是知识产权，在这方面不能宽容。在知识产权问题上不宽容，才是作者这个行业的宽容。 : 诚如pt19x所说，你对知识产权的观念很有问题我倒不觉的一定会非常巧合，海贼王，全金属，网球王子，知名度都比杀戮都市高得多，全年龄向和成人向作品的受众是不一样的。我先前听说杀戮都市也是很偶然的机会，但是以上那三部作品，除非偶然，否则不可能不知道。不能宽容我认为是在已经确定一些事的情况下，对结果的处置手法不能宽容。而不是对于确定一件事情的确定标准过高要求。 ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Fri Jun 6 14:51:37 2008) 提到: 【在 yuyu2005yuyu 的大作中提到: 】 : 宅人都是先去接触过广泛性的宅物才转向网文的 : 诸如动漫，这种宅物更大众化 : 我不认为有阅读了大量网文还不宅的人 : ................... 是有的，而且不少。我加了起点N多作者群，大部分人对动漫了解甚少 ☆─────────────────────────────────────☆ yuyu2005yuyu (你悠悠故我悠悠) 于 (Fri Jun 6 14:51:53 2008) 提到: 这里还是水不起来...我去找别的坑了... 嗯【在 shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 的大作中提到: 】 : 歇了，在这里辩论学不到东西。撤。 ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Fri Jun 6 14:52:49 2008) 提到: 【在 shylockzeng 的大作中提到: 】 : 那么人家说你类郭FAN，完全没说错。那么明天我去骂古龙大师，说他抄袭金庸，接着被古龙大师的读者骂。是不是我也可以说，古龙大师的读者都是类郭FAN？不认同一个观点，就是某某FAN，是不是太武断了？ ☆─────────────────────────────────────☆ shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 于 (Fri Jun 6 14:52:51 2008) 提到: 废话，都是一打打好几行字的人，哪来的水。你也来起点看书吧，现在的书虽然DER，你可以看以前的。【在 yuyu2005yuyu (你悠悠故我悠悠) 的大作中提到: 】 : 这里还是水不起来...我去找别的坑了... : 嗯 ☆─────────────────────────────────────☆ WINK (手牌抹杀|肢解控) 于 (Fri Jun 6 14:52:57 2008) 提到: 退散了，跟郭fan交流不能 ☆─────────────────────────────────────☆ sealfate (傻瓜小新|终有一天囧到你) 于 (Fri Jun 6 14:53:19 2008) 提到: 【在 wastyfly 的大作中提到: 】 : 我并不了解相关法律，但是按照常理推断，如果要认定一个作者抄袭，那必然是相似程度相当高才有可能定罪。 : 不然太多的作家都要吃官司了。 : 另外，借鉴和抄袭我认为并不仅仅是说法上的区别。而是至少有着模仿程度多少的区别。 : ................... 之所以没有太多的作家吃官司，是因为这个太多了，原作者管不过来而已。。【在 wastyfly 的大作中提到: 】 : 我倒不觉的一定会非常巧合，海贼王，全金属，网球王子，知名度都比杀戮都市高得多，全年龄向和成人向作品的受众是不一样的。 : 我先前听说杀戮都市也是很偶然的机会，但是以上那三部作品，除非偶然，否则不可能不知道。 : 不能宽容我认为是在已经确定一些事的情况下，对结果的处置手法不能宽容。 : ................... 海贼和网王就算了，知道全金还不知道杀戮都市的人就太少了 ☆─────────────────────────────────────☆ fave (究极单兵作战兵器、沉默进行中) 于 (Fri Jun 6 14:53:29 2008) 提到: DER啥意思？【在 shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 的大作中提到: 】 : 废话，都是一打打好几行字的人，哪来的水。 : 你也来起点看书吧，现在的书虽然DER，你可以看以前的。 ☆─────────────────────────────────────☆ shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 于 (Fri Jun 6 14:53:47 2008) 提到: 你能从古龙的作品里找出金庸风格，你就不是某某人的FAN，而是网络上会有很多小盆友成为你的FAN了。【在 wastyfly (wastyfly(fake)) 的大作中提到: 】 : 那么明天我去骂古龙大师，说他抄袭金庸，接着被古龙大师的读者骂。 : 是不是我也可以说，古龙大师的读者都是类郭FAN？ : 不认同一个观点，就是某某FAN，是不是太武断了？ : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 于 (Fri Jun 6 14:54:12 2008) 提到: 呃，DER这个词既可以解释为NB，也可以解释为SB。【在 fave (究极单兵作战兵器、沉默进行中) 的大作中提到: 】 : DER啥意思？ ☆─────────────────────────────────────☆ sealfate (傻瓜小新|终有一天囧到你) 于 (Fri Jun 6 14:54:36 2008) 提到: 【在 wastyfly 的大作中提到: 】 : 那么明天我去骂古龙大师，说他抄袭金庸，接着被古龙大师的读者骂。 : 是不是我也可以说，古龙大师的读者都是类郭FAN？ : 不认同一个观点，就是某某FAN，是不是太武断了？王朔不是干过这种事么。。？只是你的逻辑让我们想起了郭fan而已 ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Fri Jun 6 14:55:45 2008) 提到: 【在 yuyu2005yuyu 的大作中提到: 】 : 连相关法律都不了解，还要反驳别人... : 你在之后的理论我认为可以不用看了 : 嗯那就不要看了。顺便一提，我不了解相关法律，似乎并不能成为我的论点错误的直接判断要素。除非我的逻辑前提中，有明显与法律相违背的地方。而实际情况是，违背的地方在这里：我认为即便之前有人有过类似创意，后人的作品也不能被判断为抄袭。而事实是：如果相似程度过高，哪么法律上认定就是抄袭。但是另一个事实是：我从一开始就在强调：无限恐怖与杀戮都市的相似程度没有那么高。仅此而已。 ☆─────────────────────────────────────☆ fave (究极单兵作战兵器、沉默进行中) 于 (Fri Jun 6 14:55:57 2008) 提到: 词源？【在 shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 的大作中提到: 】 : 呃，DER这个词既可以解释为NB，也可以解释为SB。 ☆─────────────────────────────────────☆ yuyu2005yuyu (你悠悠故我悠悠) 于 (Fri Jun 6 14:56:52 2008) 提到: 没什么源吧...北京人老这么说嗯【在 fave (究极单兵作战兵器、沉默进行中) 的大作中提到: 】 : 词源？ ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Fri Jun 6 14:57:48 2008) 提到: 【在 shylockzeng 的大作中提到: 】 : 你能从古龙的作品里找出金庸风格，你就不是某某人的FAN，而是网络上会有很多小盆友 : 成为你的FAN了。但结论还是一样的：你不能因为我反驳别人说某人抄袭的观点，而认为我是某某FAN。 ☆─────────────────────────────────────☆ shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 于 (Fri Jun 6 14:57:52 2008) 提到: 其实在各地都有方言。就是按照der这个拼音读出来，有一声，二声和四声三种读法。意思也不同。【在 fave (究极单兵作战兵器、沉默进行中) 的大作中提到: 】 : 词源？ ☆─────────────────────────────────────☆ shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 于 (Fri Jun 6 14:58:38 2008) 提到: 没人抬举你是某某FAN，郭FAN在网络上早就成为一个形容词了。就好比现在老说你做人不能太CCTV一样。【在 wastyfly (wastyfly(fake)) 的大作中提到: 】 : 但结论还是一样的：你不能因为我反驳别人说某人抄袭的观点，而认为我是某某FAN。 ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Fri Jun 6 14:58:50 2008) 提到: 好吧，我承认我在这里找轮是SB行为。不过麻烦谁人详细的说明一下，我的逻辑到底哪里出了问题吧。在看过所有的回复以后。 ☆─────────────────────────────────────☆ WINK (手牌抹杀|肢解控) 于 (Fri Jun 6 14:58:57 2008) 提到: 问题是你前边说过的话，正是那些郭fan在针对幻城和梦里花落知多少抄袭事件时说过的。如果把这楼标题换成『讨论』有人喜欢《幻城》里面的XX么？之后你就是一个合格且优秀的郭fan了【在 wastyfly 的大作中提到: 】 : 那么明天我去骂古龙大师，说他抄袭金庸，接着被古龙大师的读者骂。 : 是不是我也可以说，古龙大师的读者都是类郭FAN？ : 不认同一个观点，就是某某FAN，是不是太武断了？ ☆─────────────────────────────────────☆ fave (究极单兵作战兵器、沉默进行中) 于 (Fri Jun 6 14:58:58 2008) 提到: 明白了【在 shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 的大作中提到: 】 : 其实在各地都有方言。就是按照der这个拼音读出来，有一声，二声和四声三种读法。 : 意思也不同。 ☆─────────────────────────────────────☆ shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 于 (Fri Jun 6 14:59:13 2008) 提到: 当然我只是举个例子让大家更好的理解郭FAN这个词，请大家不要理解为人参公鸡。【在 shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 的大作中提到: 】 : 没人抬举你是某某FAN，郭FAN在网络上早就成为一个形容词了。 : 就好比现在老说你做人不能太CCTV一样。 ☆─────────────────────────────────────☆ shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 于 (Fri Jun 6 14:59:43 2008) 提到: 非常灵活的一个词【在 fave (究极单兵作战兵器、沉默进行中) 的大作中提到: 】 : 明白了 ☆─────────────────────────────────────☆ yuyu2005yuyu (你悠悠故我悠悠) 于 (Fri Jun 6 15:00:18 2008) 提到: CCTV还不算是人参公鸡 CNN才算... 嗯【在 shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 的大作中提到: 】 : 当然我只是举个例子让大家更好的理解郭FAN这个词，请大家不要理解为人参公鸡。 ☆─────────────────────────────────────☆ fave (究极单兵作战兵器、沉默进行中) 于 (Fri Jun 6 15:00:52 2008) 提到: 嗯，跟我的词典对应上了【在 shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 的大作中提到: 】 : 非常灵活的一个词 ☆─────────────────────────────────────☆ shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 于 (Fri Jun 6 15:00:59 2008) 提到: 公鸡进化为战斗机了…… 【在 yuyu2005yuyu (你悠悠故我悠悠) 的大作中提到: 】 : CCTV还不算是人参公鸡 : CNN才算... : 嗯 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Fri Jun 6 15:01:36 2008) 提到: 【在 shylockzeng 的大作中提到: 】 : 没人抬举你是某某FAN，郭FAN在网络上早就成为一个形容词了。 : 就好比现在老说你做人不能太CCTV一样。说话别太冲，反对我的观点就反对我的观点，认为我法盲就给我普及法律知识。都是北邮人，说话客气一点不好吗？ ☆─────────────────────────────────────☆ yuyu2005yuyu (你悠悠故我悠悠) 于 (Fri Jun 6 15:04:39 2008) 提到: 请去投诉他嗯【在 wastyfly (wastyfly(fake)) 的大作中提到: 】 : 说话别太冲，反对我的观点就反对我的观点，认为我法盲就给我普及法律知识。 : 都是北邮人，说话客气一点不好吗？ ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Fri Jun 6 15:05:04 2008) 提到: 【在 WINK 的大作中提到: 】 : 问题是你前边说过的话，正是那些郭fan在针对幻城和梦里花落知多少抄袭事件时说过的。 : 如果把这楼标题换成『讨论』有人喜欢《幻城》里面的XX么？之后你就是一个合格且优秀的郭fan了那家伙的事情我不了解，唯一知道一点的是：貌似小说里出现了大段大段近乎一字不差的抄袭文字。所以郭FAN是在这种情况下进行的反驳，可以理解为狡辩。但是我的立足点是：无限恐怖和杀戮都市相似点并不那么多。 ☆─────────────────────────────────────☆ shylockzeng (命运英雄血魔-D|夏洛克-九局下半) 于 (Fri Jun 6 15:05:25 2008) 提到: 唉，我就知道……抬举只是一个最近常用的口头禅。我一时也没想到什么能更好的让你理解郭FAN定义的例子，只有CCTV最接近。别那么紧张，放轻松点，没人和你有仇。【在 wastyfly (wastyfly(fake)) 的大作中提到: 】 : 说话别太冲，反对我的观点就反对我的观点，认为我法盲就给我普及法律知识。 : 都是北邮人，说话客气一点不好吗？ ☆─────────────────────────────────────☆ wastyfly (wastyfly(fake)) 于 (Fri Jun 6 15:06:03 2008) 提到: 【在 shylockzeng 的大作中提到: 】 : 当然我只是举个例子让大家更好的理解郭FAN这个词，请大家不要理解为人参公鸡。有些事情，最多说个BS也就完了，一而再再而三的说，和人身攻击没有什么区别了。还是那句话，都是北邮人，彼此客气一点没有坏处。 ☆─────────────────────────────────────☆ MissingU (Don't panic) 于 (Fri Jun 6 21:54:22 2008) 提到: 呃。本想来评价这书。结果发现这楼的思维跨度有点大。。。

[合集] 『讨论』有人喜欢《无限恐怖》里面的楚轩么？