返回信息流有没有人了解超窄带通信(UNB)?是一种高效的调制技术,国内东南大学吴乐南老师的团队在做这方面研究,功率谱集中在很窄的频带内,据说公开演示实验可以达到几十到一百bps/hz的频带利用率,但理论证明一直难以令人信服。有人对它质疑,因为违背香农定理。大家觉得这个方向有研究的价值吗?有应用的前景吗?本人研一。请各抒己见,真心求教,谢谢
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / communications / #17799同步于 2011/7/12
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
Communications机器人发帖
请教超窄带通信(据说可以达到极高的频带利用率)
comeonshell
2011/7/12镜像同步15 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
【 在 comeonshell 的大作中提到: 】
: 有没有人了解超窄带通信(UNB)?是一种高效的调制技术,国内东南大学吴乐南老师的团队在做这方面研究,功率谱集中在很窄的频带内,据说公开演示实验可以达到几十到一百bps/hz的频带利用率,但理论证明一直难以令人信服。有人对它质疑,因为违背香农定理。大家觉得这个方向有研究的价值吗?有应用的前景吗?本人研一。请各抒己见,真心求教,谢谢
有paper没
超越香农定理是不大可能的,那就要保证信噪比,各种背景噪声的和基本确定,就看多大的功率了
超窄带的器件是很大的挑战,这个系统如何抑制杂散?如果抑制不住,不同频道互相干扰,就没啥意义了。
多普勒效应也是个大问题
多普勒的话,对宽带通信的危害要远远大于窄带,但是超窄也存在问题,就是高精度的载波同步,但是如果能解决频域同步,问题不大,毕竟是超窄,对时域的快衰应该有较强的抵抗。
另外,研究跟实际应用有很大差别,因为应用要考虑系统的吞吐,而研究的话,可能只考虑最多链路级的就不错了。还有就是器件问题,如果超窄,那滤波器的设计将是一个极大的考验,因为如果你的整个系统带宽是“超窄”,就意味着滤波器的3dB带宽也要“超窄”,不细心设计,那带外噪声会将信号淹没的一塌糊涂。恕我直言,FIR去做滤波,可能延迟和计算量上都非常大,IIR的话,系统的稳定性又受考验。至于bps/Hz的问题,无非就是高阶调制,高阶调制一个缺点是高信噪比环境和信号EVM要好,又涉及到器件的好坏和系统的滤波器设计,so,还是有很多问题的。
无线通信方面,蜂窝通信之前,通信研究的主要方向好像就是将带宽尽可能地降低。有线的,在光纤通信之前,好像方向也是尽可能缩短带宽。
【 在 comeonshell 的大作中提到: 】
: 有没有人了解超窄带通信(UNB)?是一种高效的调制技术,国内东南大学吴乐南老师的团队在做这方面研究,功率谱集中在很窄的频带内,据说公开演示实验可以达到几十到一百bps/hz的频带利用率,但理论证明一直难以令人信服。有人对它质疑,因为违背香农定理。大家觉得这个方向有研究的价值吗?有应用的前景吗?本人研一。请各抒己见,真心求教,谢谢
: --
香农定理:C=Blog(1+S/N)。若频带利用率达到50bps/hz,即C/B=50,则(1+S/N)=2的50次方,这样的信噪比在现实中是难以实现的,没有这样大功率的信号,但是在美国公开的演示,证明了在某些超窄带系统中,可以达到如此高的频带利用率。超窄带这玩意本来不是理论家发明的,而是一个叫walker的美国老工程师实验证实的,理论家都在争议。
本人最近在接触这方面的东西,但资质愚昧,看论文没怎么看懂。希望有大牛能提纲挈领的给我说明一下。多谢
【 在 xiecaiji 的大作中提到: 】
: 违背香农定理?