求问Java IO的buffer(包装类) 和NIO的buffer有什么区别？

bio有buffer类吗？刚瞟了一眼，只有nio包里面有Buffer Buffer就是NIO模型buffer的实现吧

我是说包装类 例如 BufferedInputStream 它也是有缓存功能的，当使用read()方法时，实际上是先读取buf中的数据，而不是直接对数据来源一个字节一个字节的作读取， 这样的话在读取速度上 是不是和NIO 的buffer是一样的。 【 在 ml3615556 的大作中提到: 】 : bio有buffer类吗？刚瞟了一眼，只有nio包里面有Buffer : Buffer就是NIO模型buffer的实现吧

这个比较其实很不公平，stream模型大致对应nio的channel模型，配合stream工作的buffer数组才跟Buffer类对应。 BufferedXXXStream实际上就是申请了一个buffer数组而已。 buffer跟Buffer不是bio跟nio的主要问题。 如果read的时候stream的buffer已经准备好了，而且nio中Buffer也准备好了，那么这俩都是读内存（除了MappedByteBuffer），那么区别也就不大。单线程读文件、socket下，bio跟nio可以说是55开（都受限于磁盘io速度）。 关键是，stream模型是阻塞的，而selector + channel的模型可以是非阻塞的。多线程环境下，nio读取多个channel的性能是好很多的。 【 在 MrSky 的大作中提到: 】 : 我是说包装类 例如 BufferedInputStream 它也是有缓存功能的，当使用read()方法时，实际上是先读取buf中的数据，而不是直接对数据来源一个字节一个字节的作读取， 这样的话在读取速度上 是不是和NIO 的buffer是一样的。

先抛开阻塞与非阻塞问题 。但就两者都可以缓存这个角度做比较。 我的理解两者都是1、在内存申请缓存区，2、然后进行磁盘io，当缓存区满了之后程序会一次性读取buffer中 的数据。那么既然1的速度是区别不大的 那么读取相同的数据 磁盘io的速度两者肯定也是一样吧。这样理解的话 是不是他们在读取数据的速度上其实是一致的。问这个问题的原因是因为 我在网上看到 这么一句话： “Java NIO和IO之间第一个最大的区别是，IO是面向流的，NIO是面向缓冲区的。 Java IO面向流意味着每次从流中读一个或多个字节，直至读取所有字节，它们没有被缓存在任何地方”。 如果算上stream模型中带buffer的包装类 这句话是不是有问题？stream的包装类一样可以一次性读取buffer容量个字节缓存起来吧 不知道我这么理解对不对 求解答[ema1]

“Java NIO和IO之间第一个最大的区别是，IO是面向流的，NIO是面向缓冲区的。 Java IO面向流意味着每次从流中读一个或多个字节，直至读取所有字节，它们没有被缓存在任何地方”。 不要那么死板，人家为了让你好用一点，别自己去做缓存，才给你提供了一个BufferedXXXStream...不要因此去怀疑这句话说错了。 顺便说一句，没有缓存在任何地方应该是不对的。只能说没有缓存在java内存中的任何地方 【 在 MrSky 的大作中提到: 】 : 先抛开阻塞与非阻塞问题 。但就两者都可以缓存这个角度做比较。 : 我的理解两者都是1、在内存申请缓存区，2、然后进行磁盘io，当缓存区满了之后程序会一次性读取buffer中 : 的数据。那么既然1的速度是区别不大的 那么读取相同的数据 磁盘io的速度两者肯定也是一样吧。这样理解的话 : ...................