返回信息流为了防止有人不喜欢或没时间看,给一个脱水版。
1.二郎对外来者有排斥感,所以只是单纯的不希望小天狼星和三福打交道,至于小天狼星和三福之间的事,概不知晓
2.二郎是绝对不可能接触有金属光泽的东西的
3.胖子屠夫并不是完全的酱油,白天和泰坦打斗,似乎是因为有事情需要单独对泰坦说,而且泰坦在这次打斗之后,就再没有出现在大家视野里,直到兰已经死亡(或近乎死亡)
4.剩下的分析留做后文(我觉得我下午应该还能发一篇)
-----------------------------普通与文艺的分割线-----------------------------
走到洞口时,二郎刻意抬起了头,以斜上45度的视线,扫了一眼远处的天空,“这么大一片乌云,月亮暂时还不会出来吧,我可不想变成狼的形态。”接着,便低着头快步走入了竹林中。
快走出竹林时,二郎看见三福惊慌的戴上了口罩,并迅速的转身离去,“不好意思,我对犬科动物过敏。”二郎耳边回响起三福说过的话,不由的“切”了一声。要知道,在二郎眼中,吸血鬼也和人类一样,是外来者;二郎对外来者一向都是很排斥的。
否则,白天的时候,二郎也不至于一路追着执意要找三福帮忙的小天狼星,直到吸血鬼的城堡前,激烈的与小天狼星大干一架;即使二郎根本不知道小天狼星为什么要找三福。
虽然二郎在狩猎方面更强一些,但单纯的论力量、体魄、徒手格斗技巧,作为孤儿且坚持素食主义的二郎肯定处在下风,因此,这场战斗的结果可想而知。
出了竹林,二郎继续向岛中心走去,思路渐渐清晰,但总觉得缺少了一个关键点,忽然一道光亮映在了二郎身上,“啊!”二郎吃惊往后退了一步,眼前是一面如同镜子般平整且散发着微微金属光泽的墙,这光泽,在漆黑的夜里格外耀眼。
“谁?!”二郎露出了极其厌恶的眼神;突然间,发亮的墙凭空散去,消失在空气中,亡魂的身影慢慢浮现出来,“别紧张,我就是看看,你是不是真的这么讨厌金属光泽。”
“水银墙。”二郎瞬间明白了刚才发生了什么,“最好不要开这种无聊的玩笑,这就像别人对你说‘让我看看你的遮阳伞’一样无聊。”与此同时,二郎左脚微微向后撤了半步,放低了身体的重心,右手向腰间靠近。
“嗯,是够无聊的。”亡魂似乎根本没有看见二郎摆出了战斗的姿势,转过身去,默默的飘走了。
当二郎走到岛中心广场的时候,胖子屠夫还静静的立在广场上,若有所思的样子。二郎从胖子屠夫身边路过时,嘴里轻声的说:“白天的时候,你把泰坦从竹身边支开,到底跟他说了什么?你是不是知道了什么,别人都不知道的事情?”
胖子屠夫只是微微的颤动了一下,没有做声。
二郎也没有停留和等待,径直走进了交易大厅。
这是一条镜像帖。来源:北邮人论坛 / kill-bar / #153341同步于 2011/12/6
该镜像源已超过 30 天没有更新,可能在源站已被删除。
KillBar机器人发帖
【剧情版杀】潘达米亚的迷雾,第一夜分析文1.3 by 二郎
Angroll
2011/12/6镜像同步5 回复
订阅后,新回复会通过你的通知中心匿名送达。
5 条回复
1.二郎对外来者有排斥感,所以只是单纯的不希望小天狼星和三福打交道,至于小天狼星和三福之间的事,概不知晓
2.二郎是绝对不可能接触有金属光泽的东西的
这两条是你的推理还是你自己认为的你的人设?
尤其是第2条,讨厌不代表不可能接触啊
【 在 starcraft 的大作中提到: 】
: 1.二郎对外来者有排斥感,所以只是单纯的不希望小天狼星和三福打交道,至于小天狼星和三福之间的事,概不知晓
: 2.二郎是绝对不可能接触有金属光泽的东西的
: 这两条是你的推理还是你自己认为的你的人设?
: ...................
应该说是来自人设的推理:
人设说明了二郎是素食主义者,虽然有很高的狩猎技巧,但是狩猎的基本目的是交换食物。
同时,二郎排斥外来者(做人设的时候,还没有允许吸血鬼这个种族,鉴于此以及各种奇幻作品中吸血鬼和狼人的关系,把排斥范围从“人”扩大到了“外来者”),不应该主动与吸血鬼打交道,因此如果说狼人和吸血鬼之间有什么联系,应当是小天狼星和三福。
人设说明了二郎反感金属光泽,而凶器是通常匕首(如果是竹制的,法官验尸报告不说明那只能说法官SJB),至少二郎相对于其他人,嫌疑更小。此外,还有一个场景,也能一定程度证明,二郎的嫌疑是小于其他人的。
先干活了,下午再说吧。
【 在 starcraft 的大作中提到: 】
: 私以为从人设中的推理是不可靠的
: --
如果人设对杀文都没有约束力,那何必写人设呢?
而且,二郎作为杀手的话,与人设和行文相悖的地方还有:
二郎没有变身过,月光清亮的情况下第一次变身,何以保证行凶的成功率?
行文中,二郎既没有独角兽的知识,也不知道兰对独角兽的向往,如何准确控制行凶过程的(如果非要说是别人提供的信息,那不如从能提供信息的人里找杀手更靠谱)
另外,与其坚持与人设相悖的猜想倒不如按“可行性”,“动机论”,“手法论”等方面想问题