返回信息流首先，Twisted vortex beams技术已经被讨论了有一阵子了，并不是最近才出来的。
就引文
http://www.extremetech.com/extreme/131640-infinite-capacity-wireless-vortex-beams-carry-2-5-terabits-per-second
而言，
第一，Alan Willner的2.5Tbps的速率是在直射径1m的条件下达到的。相比较而言，Thide的442m传输距离更有说服力，但是并没有给出其实验的TP值。
第二，文中叙述“理论上我们应该能将10（100或者1000或更多）的wifi或者lte信号捻合到一个波束，这样就能将数据吞吐量提高10（100或者1000或更多）倍。”所以，该技术还是需要WIFI和LTE作为基础的。
第三，使用涡旋光束传输数据要运用到移动通信还有一些问题需要克服，高频段的特性众所周知。无线通信不等于移动通信，诚然光束传输能做无线，但做移动通信就。。。
说到底，通信还是做工程的，实验室里的东西能写论文，但不一定能拿出来用的。
大概这么多吧，求拍。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / communications / #20835同步于 2012/6/28
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Communications机器人发帖
所谓2.5Tbps
liufei
2012/6/28镜像同步10 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
赞
另外400m的覆盖范围也是瓶颈吧 如同60G一样
【 在 liufei (Zealot) 的大作中提到: 】
: 首先，Twisted vortex beams技术已经被讨论了有一阵子了，并不是最近才出来的。
: 就引文
: http://www.extremetech.com/extreme/131640-infinite-capacity-wireless-vortex-beams-carry-2-5-terabits-per-second
: ...................
18M在我上高中那年就搞出100GHz的IC了，现在大学毕业了也没见到市场上有卖。
这类新闻看多了就免疫了，学术圈的事相对工业界大多不靠谱。
【 在 liufei 的大作中提到: 】
: 首先，Twisted vortex beams技术已经被讨论了有一阵子了，并不是最近才出来的。
: 就引文
: http://www.extremetech.com/extreme/131640-infinite-capacity-wireless-vortex-beams-carry-2-5-terabits-per-second
: ...................
我看单讲点对点T这个量级的实验室通信，还是量子通信靠谱，量子通信在自由空间中科大报道说能传16公里，这个什么twisted vortex机制怎么只能传1m啊，猜想是不是接收机那个什么偏振滤波器SAM难做，分辨不出不同的轨道角动量的电磁波。
能够工业化的远距离G量级的无线通信，也就是激光通信可行，可惜对环境要求很高，不适合地面蜂窝。
另外，要是构建无线网络的话，显然不能用什么“10（100或者1000或更多）的wifi或者lte信号捻合到一个波束”来看待，因为T级通信整个传输机制和网络架构的理念都变了，没法用wifi或者LTE度量哈。
换句话说，潘建伟郭光灿他们应该学习老外瞎忽悠的本事，洋鬼子那个1m或者400m什么的传输距离弱爆了，当然要防着方舟子。至于我等通信民工倒不必担心，器件这个层面能够产业化的时候，LTEWifi都不知道死到哪儿去了。
所以，我觉还不如韩国棒子的NoLA，起码人家还实现了类似femto的整套实用系统，虽然只有3.6Gbps每用户。
【 在 gangpower 的大作中提到: 】
: 我看单讲点对点T这个量级的实验室通信，还是量子通信靠谱，量子通信在自由空间中科大报道说能传16公里，这个什么twisted vortex机制怎么只能传1m啊，猜想是不是接收机那个什么偏振滤波器SAM难做，分辨不出不同的轨道角动量的电磁波。
: 能够工业化的远距离G量级的无线通信，也就是激光通信可行，可惜对环境要求很高，不适合地面蜂窝。
: 另外，要是构建无线网络的话，显然不能用什么“10（100或者1000或更多）的wifi或者lte信号捻合到一个波束”来看待，因为T级通信整个传输机制和网络架构的理念都变了，没法用wifi或者LTE度量哈。
: ...................