BYR Achieve · 镜像论坛

没想到前一篇有关留学的被加砖石了。那我有动力再贴一篇。我学经济学是走野路子，科班出身的各位轻拍。 ============================================================= 中国贫富差距确实是很大，原因是多方面的，分为客观和主观两个方面。客观因素之一是：地理位置的不平等导致了贫富差距。中国地域广大，沿海地区和内陆地区由于地理位置不同，经济发展条件就不同。在改革开放初期，国家设立经济特区的时候，由于地理位置的原因，特区只能设置在沿海地区。许多沿海地区获得了比内地好的多的发展条件，经过20多年的发展，这种差距拉开的比较大，自然造就了总体上的沿海和内陆人民的贫富差距。这种差距不仅仅体现在经济上，也体现在接受新事物的能力和消费观念上。反例可以参考欧洲的那些国家，国土面积比较小，国家各个地域之间也没什么差异，总体上财富分配比较容易平均。客观因素之二是：教育的不平等导致了贫富差距。30年前，中国本质上还是农业社会，处于农业生产端的农民大部分都没有什么文化知识。这在改革开放的前10年还没有体现出差距，90年代后期，开放了金融市场和信息社会导致了有知识的那一部分群体获得了巨大的利益，而没有知识的那部分群体沦落为出卖劳动力的被剥削阶层。从高等教育的人数就可以看出来，1980年前后的高等教育人数只有十几万，百分之九十以上的高中生毕业之后是没法上大学的，这还是综合统计了城镇和农村人口，如果只统计农村的大学入学率，那很可能是1%左右。而这农村中的精英在大学毕业之后，多半又留在了城市，成为建设城市的一分子，而他们的家乡却还是在原地踏步。在信息社会到来的2000年前后，这教育上的不平等导致了收入的不平等。而农村和城市的教育不公平埋下的隐患也在10年20年之后显露出来。比较欧洲和美国，由于大学教育的平民化，全民化，没有什么工作体现出对知识分子的额外报酬。以前读过一个报道，说的是比利时人读高级技工学校的比读大学还吃香。而中国，没有大学文凭意味着你只能找比较辛苦的低收入工作。主观因素之一是（如果这算主观因素的话）：开放的国际市场和经济全球化带来的对中国劳动者的剥削。中国之所以能够走上这条高速发展的道理，外向型的制造业对中国的经济贡献功不可没。为什么我们的产品有竞争力？主要原因是我们劳动力便宜。而国家（以及地方政府）为了保持高速增长，同时又有其他国家的更加便宜的劳动力的压力，外资的剥削不可能短时间获得改观。主观因素之二是：中国缺少一个强大的财富的向下输送渠道。美国自诩为“消费拉动经济增长”，第三产业占总产值比重很高。这意味着，美国的富人虽然剥削了工人，获得了大量的剩余价值，但是他们同时大量消费了穷人的服务，通过对服务的大额消费，大量的财富被重新分配到了服务业从业者手中（作为服务业的从业人员，总体上来说属于社会较低知识和文化层次的穷人）。这样的财富从富人流向穷人的通道，对于减轻贫富差距有特别好的效果。这样的渠道在中国有，但是不强，不健全。或者说，中国作为一个生产大国，需要转变为消费+生产大国进，这就是所谓的扩大内需的意义。扩大内需不仅仅是为了应对所谓的金融危机，其实没有这个金融危机，中国迟早也要走到扩大内需这一条路上。因为这不仅仅是消减了富人和穷人之间的沟壑，还同时让人民获得了国家发展成果，有益于建设更加稳定的社会环境。纵观全局，我们似乎可以看到这样的因果链：由于国土辽阔，加之历史原因，沿海的大城市（比如北京，天津，上海，广州）在建国之前就已经有了一定的经济和教育基础。在改革开放的浪潮下，这些地方的人民获取财富的方法和途径都远胜于其他内陆省市；之后又因为教育的不平等，进一步拉大了城市和乡村之间的差距；而外资的入境，虽然客观上给广大农民工提供了就业机会，增加了他们的收入，但是事实上农民工却是被剥削的最厉害的阶级；中国的先富裕起来的一部分人，没有好的消费渠道，财富的二次分配完成不了，无法减轻贫富差距。这一系列的原因最终导致了贫富差距过大。当然，我们和阿三哥比，还是好很多的。阿三国作为世界最大的民主国家，还有4亿人生活在贫困线1/3以下。要解决这贫富差距问题，绝不是简单的事情。地理问题和历史问题我们不可能解决，因为这是客观因素，要想改变只能从主观因素入手。对于第一个主观因素，应对方法是要求外资增加工人工资。但是，这无疑是砸自己的饭碗：世界上劳动力便宜的地方还很多：东南亚+印度+非洲，凭什么人家要来你这儿投资，解决你海量劳动力的就业，让你的工人领工资？所以，中国外向出口产业工人低工资的原因之一，就是有东南亚，印度，非洲那样的国家更加便宜的劳动力。中国劳动力贵不起来，一贵起来外资就跑了，饭碗就砸了。所以只能寄希望于第二个因素的解决了：建立起一个完善的第三产业，奢侈品消费业。或许有人看过南方周末一篇报道，说的是富人们老是聚会，不比其他就比谁有好玉，玉者，美石也。说白了就是比谁有好石头（这帮富老总还真没品位）。比的来劲了不惜一掷千金搜刮美玉。我觉得挺好，至少有些钱流到了新疆挖石工人手里。这就是奢侈品消费业的价值：其实看开了啥都不是，但是就是让那些有钱人消费个感觉，有利于财富再分配。中国做的最好的第三产业是啥，是饮食业，是网吧。这两个做的是真不错。但是还不够，中国必须要有中国自己的LV，中国自己的宾利，中国自己的劳力士，中国自己的SQ业和DB业。这些产业需要谁来做？大学生，或者是有眼光的资本家。中国缺少这些人。许多大学生都跑出国享受工业革命200年外加对发展中国家的剥削成果去了；许多资本家不肯花功夫搞市场和品牌，直接买外国名牌多好，比的就是谁的LV包多。我在看到吉利公司坚持不懈的想做一款高档轿车的时候还是挺高兴的，中国总是有那些眼光高远的企业家。（或许他们没有意识到这一点？）

有关贫富差距