返回信息流进来借了一台G1X玩，顺便测试了一下画质和高感。画质方面5N和D5100差不多，G1X由于画幅小些稍差一点，但总体来说也很不错了，就是没有4/3系统的机器对比测试一下。
手头的相机目前搞到了1/2.3，1/1.7，G1X（约M4/3），A-PSC，全画幅几类机型，欠缺的是CX和M4/3画幅。过两天一起拉出去照几张照片，做一下画质对比，可以给大家选相机的时候提供一些参考。
下面是NEX-5N,D5100,G1X的高感对比，图片为JPG加低降噪直出。可以看出G1X虽然画幅小，但画质和高感还是很不错的，就是镜头分辨率不是太高，稍稍拖了这块传感器的后腿。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / photo / #211280同步于 2012/12/9
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Photo机器人发帖
5DMKII,NEX-5N,D5100,G1X高感对比——新增加了5DMKII
AnavelGato
2012/12/9镜像同步29 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
【 在 cal 的大作中提到: 】
: 赞！d5100的ISO也有12800和25600档吧。
有个Hi1和Hi2的感光度，由于不知道具体数值就没往上放。6400就根本没法用了，12800和25600不放也罢。
【 在 WSparkle 的大作中提到: 】
: epl5的高感应该比g1x还上一个档次
理论上比5N还要好，因为用的和EM-5同一块CMOS。以前看到过评测EM-5在色彩还原、画质、高感的画面纯净度上都比5N要好一点，而且由于画幅小一点，法兰距大一点，色散要比5N好一些。5N的色散真心虐心啊，放一个E50/1.8 F8的边角100%截图，简直是不能忍。。。看网上E-PL3+20/1.7的边角比这强多了。
其实以E-PL5来说，画质只在NEX5之上。M4/3画幅比A-PSC画幅差在细节和同焦距的虚化能力上，但M4/3画幅的镜头群真心比NEX强太多了，尤其M4/3系统以后如果有峰值对焦的话就更爽了。但是M4/3的最大缺点其实是贵。。。以M4/3这么小的画幅来说我觉得机身和镜头的价钱都有点贵，当然这是个见仁见智的问题，就好比nex那个E24/1.8我就觉得太不值了，A-PSC画幅的头卖到全幅的价格，素质跟全幅的菜头还不能比，但很多人就觉得值。。。
【器材信息】[型号]NEX-5N [焦距]50mm [闪光灯]关
【拍摄参数】[大小]474*340 [ISO感光度]200 [光圈值]f/8.0 [曝光时间]1/25s
【 在 fur 的大作中提到: 】
: 色散大部分情况是取决于镜头的吧...
跟法兰距有很大的关系，入射角度太大了。
下面图例上从左到右是半幅单反、NEX、M4/3。
我觉得2000多买个M43画幅的金属机身已经比较有诚意了，现在EPL5套机才3400多，这可是刚上市的价格啊
就是镜头价格太坑爹，是不是成本真的降不下来，那就不知道了
如果M43能和全幅一样，一支大三元大致相当于一个机身的价格，那就稳稳抓牢低端市场了……
【 在 AnavelGato 的大作中提到: 】
: 理论上比5N还要好，因为用的和EM-5同一块CMOS。以前看到过评测EM-5在色彩还原、画质、高感的画面纯净度上都比5N要好一点，而且由于画幅小一点，法兰距大一点，色散要比5N好一些。5N的色散真心虐心啊，放一个E50/1.8 F8的边角100%截图，简直是不能忍。。。看网上E-PL3+20/1.7的边角比这强多了。
: 其实以E-PL5来说，画质只在NEX5之上。M4/3画幅比A-PSC画幅差在细节和同焦距的虚化能力上，但M4/3画幅的镜头群真心比NEX强太多了，尤其M4/3系统以后如果有峰值对焦的话就更爽了。但是M4/3的最大缺点其实是贵。。。以M4/3这么小的画幅来说我觉得机身和镜头的价钱都有点贵，当然这是个见仁见智的问题，就好比nex那个E24/1.8我就觉得太不值了，A-PSC画幅的头卖到全幅的价格，素质跟全幅的菜头还不能比，但很多人就觉得值。。。
: [upload=1][/upload]