返回信息流我们就要看，整体利益重要，还是少数人的某些方面的需要重要。我相信多数人追求的是高尚的、科学的、艺术的东西。
——国新办网络局副局长刘正荣谈整治互联网低俗，回应成年人是否有欣赏低俗的权力。
日前，在南方周末上读到了这样的文字，我为我们国家的领导干部能说出这样的话而痛心疾首。
前一阵子，我哭哦开展了大规模的网上“扫黄打非”活动，取得了显著的成绩。应该说，我国的这项行动是非常得民心，顺民意的。可是，当有人问道，成年人是否有欣赏低俗的权力时，我国的官员竟给出了这样的答案。用整体利益来打压少数人的利益，这根本是法西斯的想法，是根本不应该出现在一个民主国家里的。
首先，我不认为性方面的表演或资料是“低俗”，它同样是第三产业的一个分支，同样是满足人类需要和提升人类生活质量的一方面。
虽然性服务业对某些人，尤其是未成年人会造成不良影响。但是我们要看到，凡事都有度。毒品一样在医院中扮演着救人性命减少痛苦的医生角色；刀枪到了解放军战士手中，就是人民群众的安全保障。说色情业“低俗”，我不知有什么理由。
第二，“高尚的、科学的、艺术的”东西在哪里？我们要听交响乐，我们也要听周杰伦；我们爱听歌剧，也爱听in三儿。是谁赋予一个政府官员把艺术分成三六九等的权力的？我不禁要问一问，刘正荣先生，你是依据什么来划分艺术的层次的？而分了层次后，你又凭什么滥用人民赋予你的权力将你看不入眼的“低俗”文化产物剔除出大众传媒的？今天你敢删这些内容，明天当你看到网上有你看不顺眼的文章，你是不是也可以举着“仁义道德”的旗子把一切不理舆论都删除？
第三，也是我最不能容忍的一点：用整体来压制部分，用“多数人”来压迫少数人，分明是独裁统治的特征。
要说独裁，我们首先要讨论一下民主，我们都听说中华人民共和国是一个民主的国家，那什么是民主呢？民主社会奉行容忍、合作和妥协的价值观念。民主政府知道其首要职能是保护言论和宗教自由等基本人权，保护法律面前人人平等的权利，保护人们组织和充份参与社会政治、经济和文化生活的机会。民主国家认识到，达成共识需要妥协，而且时常无法达成共识。用圣雄甘地(Mahatma Gandhi)的话说："不宽容本身就是一种暴力，是妨碍真正民主精神发展的障碍。"民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。所有民主国家都在尊重多数人意愿的同时，极力保护个人与少数群体的基本权利。
好，接下来我们看一下，在网上的一些当少数人在网上浏览性服务业内容时究竟有没有违背民主的精神。我们知道，网络的访问具有主动性，只有我们主动去访问它，才能看到我们想看的内容。当我们不想看某些内容时，我们也能主动退出网站。现在说少数人损害了多数人的利益，可是没有人逼着“多数人”去看色情的内容啊！我不禁要问，这位官员口中的多数人到底在哪里？看到街上有银行就去抢，还说是“因为是银行里有钱诱惑了我”；看到街上有漂亮女孩就去非礼，还怪人家长得好看。这到底是什么逻辑？就算是有“多数人”看到这些东西就会作呕，你不看就罢了，干嘛还要不许别人看呢？今天多数人可以以此理由封了少数人的网站，明天是不是就能靠多数人的力量终结了少数人的生命？后天呢？在“多数人”的统治下，我们的后代还敢大声说出自己的意见吗？我们的人权还能得到平等的对待吗？是不是只要站错队，就没有生存机会了？在这样的社会环境下成长起来的孩子们，会诞生下一个希特勒，墨索里尼吗？
希望中央的官员谨言慎行，加强思想教育，别再胡言乱语了。
如有不同意见，欢迎指教。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / debate / #4371同步于 2009/3/5
Debate机器人发帖
时政评论09 03 04
azreal
2009/3/5镜像同步0 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
0 条回复
暂无回复 · 你可以订阅本帖等待新回复。