我也总结两句

加了我qq的同学们 因为我qq在学校的机器上挂着 而我很少登陆学校的机器 如果回复不及时 见谅：） ps，我老板今年人已经招满，我真的帮不了大家 另外的那个贴你们看下吧，都是什么时候发的了。早过期了 ps2，我学校不好，如果你们真想来，我都不会推荐你的：） 自己努力套，加拿大有很多机会，如果你想我帮你说哪儿有机会，我会跟你说学校的网站，它隐藏于各个老板的个人主页中，生活中不是缺少XX，而是缺少发现。。：）

我来拍一下: 1. 在美国，如果想master毕业就找工作，这个难度真的是太大了，有很多因素，不妨参考北邮07fall目前大家的去向。EECS的这种专业，很多学校的master几乎是批发型的，也有越来越多的学校想走这种路线（Purdue的CS08fall一下招了90个人，含PhD和Master，但是之前都是每年总共只招20个），master就业时可想竞争会有多么激烈，而且你也没法去和PhD竞争faculty或者需要很强大研究实力的职位 2. 同意 3. 不一定啊，UT和Waterloo（CS）还是恨NB的，很不好申。。 4. 同意 5. 非常同意 6. 嘿嘿，同意！

1. 基本上我的意思是，如果工作的话，phd和ms做的事情基本上差不多。而phd的工资标准比ms高得多，公司一般不乐意找phd。如果说ms不好找工作，那个事当前工作机会不多的缘故。但是总的来说，不管机会有多少，phd比ms难找工作，我觉得是一个永恒的事情 3. 04级一共来加拿大5人（电院，其他院好像没有），其中四人拿到你说的两个学校的全奖，没有一个人拿到美国top50的phd奖金。或许这仅仅是一个特列。但是就像我说的，简单，有多简单，就是仁者见仁了，没有一个标准就很不好说。 ：） 多谢拍砖 【 在 encoreway 的大作中提到: 】 : 我来拍一下: : 1. 在美国，如果想master毕业就找工作，这个难度真的是太大了，有很多因素，不妨参考北邮07fall目前大家的去向。EECS的这种专业，很多学校的master几乎是批发型的，也有越来越多的学校想走这种路线（Purdue的CS08fall一下招了90个人，含PhD和Master，但是之前都是每年总共只招20个），master就业时可想竞争会有多么激烈，而且你也没法去和PhD竞争faculty或者需要很强大研究实力的职位 : 2. 同意 : ...................

是不是美国跟加拿大情况不一样啊？ 不同意MS跟phd找的工作内容差不多，美国MS都是授课了现在，找的工作技术含量也不会很高，而PHD更可以干研发的工作，所以Phd并不会跟MS形成竞争啊。 在美国，MS都是跟本科生竞争的，所以造成的情况是公司宁愿要本科生而不要MS,因为便宜。所以MS并不好找工作啊。。。。

ha,purdue去年招超编了，都是上任Dean惹的祸，简直是事故；现在学院里的新来的学生基本没有RA可以做，活少人多，有大把的自费Master甚至PhD至今funding无法解决，甚至到了白热化，好几个我这个方向的PhD都明确表示不要funding只想干活，简直是疯了。 像我这样的菜鸟虽然有奖但还要担忧后来的无数不要funding只想干活的master，甚至PhD的冲击。。。常常提心吊胆，暑假也不太敢走开，日子不好过。。。 08年确实狠狠骗来一批。。。不过以前从来没有过，以后应该也不会再有了，因为原来那个想招水master的dean已经被滚蛋了，MD。。。 Purdue的EE从Top1一路下滑到现在，此人终于，终于滚蛋了！！！全系欢庆啊。。。 再说说Master和PhD，Master本质是你跟学校花钱买服务，PhD的本质是服务于学校，帮老板干活；Master是买服务，当然可以买更好的学校，更自由的选择，PhD是提供劳动力换钱，当然学校选拔就会更加严格，但是获得的也是实实在在的“工作”经验，而不是Master获得的教育服务。 自认为说的比WC本质，哼哼～ 【 在 encoreway 的大作中提到: 】 : 我来拍一下: : 1. 在美国，如果想master毕业就找工作，这个难度真的是太大了，有很多因素，不妨参考北邮07fall目前大家的去向。EECS的这种专业，很多学校的master几乎是批发型的，也有越来越多的学校想走这种路线（Purdue的CS08fall一下招了90个人，含PhD和Master，但是之前都是每年总共只招20个），master就业时可想竞争会有多么激烈，而且你也没法去和PhD竞争faculty或者需要很强大研究实力的职位 : 2. 同意 : ...................

不太同意Master 做的事情跟PhD差不多。。。在中国是的，在中国本科往上都差不多了；在美国还是有区别的； 不过，严重同意PhD找工作不如Ｍａｓｔｅｒ好找，期待薪水高，裁员也肯定先从研究院（PhD）下手啊，开发（master）其次，最后才是市场部门（美国小本～）而且Master跟博士在申请后期的OPT什么的是一样的待遇。。。 要是有米，又没有什么大追求，读个master先感受下要不要跟进，挺好的。 【 在 zeroth 的大作中提到: 】 : 1. 基本上我的意思是，如果工作的话，phd和ms做的事情基本上差不多。而phd的工资标准比ms高得多，公司一般不乐意找phd。如果说ms不好找工作，那个事当前工作机会不多的缘故。但是总的来说，不管机会有多少，phd比ms难找工作，我觉得是一个永恒的事情 : 3. 04级一共来加拿大5人（电院，其他院好像没有），其中四人拿到你说的两个学校的全奖，没有一个人拿到美国top50的phd奖金。或许这仅仅是一个特列。但是就像我说的，简单，有多简单，就是仁者见仁了，没有一个标准就很不好说。 : ：） : ...................

两位大牛的精彩分析，我都认真拜读了，说得都挺有道理的。赞你们的热心和独到见解。 我的想法是，问题的焦点主要在于好学校自费master与相对差一点的学校的有奖phD。我想这其实挺容易决定的，看看自己家经济实力是不是能承受和是不是还想继续花父母钱吧。能先自费读个好学校ms，两年后再决定是不是继续pdD当然最好了，可是有时现实条件不允许这样。

是读ms还是phd的问题，个人认为，还是不要以谁比谁更好这样的句式来宣传。 现在这种烂情况，都不好找工作，我周围毕业的master到目前都还没有找到工作，phd相对来说还更有竞争力一些。。。毕竟从开发能力，专业的思维广度和深度来说，phd要强一些。。。这是我周围的phd告诉我的，众位master不要拍我。。。 还有，人各有志吧。。。哎～我认识一个教授就从来不招中国人，可笑的是她本身就是中国人，她说中国学生都太急功近利了，一个个都想着赶快毕业挣大钱，没有几个能真正的搞研究，我很汗颜，貌似真实情况就是这样。说实话，我们从小到大的教育很容易让我们陷入一种攀比的误区。很多其实很有前途的phd学生中途拿master走人就是因为看到自己读master的同学毕业挣钱去了，于是心痒痒了。挺可惜的我觉得。别人走别人的路，管你何事呢？我希望真正有志搞研究的同学不要被一些宣传误导了，坚定自己的信念，选择适合自己的才是最重要的。 老美这方面比我们好得多。我们实验室不乏名校毕业的，CMU, cornell, ucsd啥的，今年还有个普林斯顿的过来。他们是真正喜欢这里的气氛和研究方向才过来的。他们似乎把什么排名啊，毕业能挣多少钱这种问题看得相对较淡。我想这也是人家科研搞的比我们牛的一个因素吧。人家踏实，心静，执着啊。反正，无论做啥，想做出点成就来，最忌讳三心二意的了。我个人还是蛮喜欢待在这个领域搞research的，顶多换个学校继续搞，做自己喜欢的东西，吃糠咽菜无所谓了～ 总结，follow your own heart!

其实研发包括研究和开发吧~ 把这个分开你就知道了~ 国内几乎没有做研究的 phd做咨询倒是可以，我觉得~ 开发的话，国内一群本科生都可以做~ 总之，我觉得到国外花钱读了立马回去工作是比较不划算的~ 有的时候在国内找个好工作，还是在北邮这种地方读好~ 话说回来，真正找好工作的人，是读书读出来的么？~ 【 在 RockyMCat 的大作中提到: 】 : 看了学长的观点很受用，感谢！但是如果读完phd回国到公司做研发怎么样呢？我从周围的学长了解到国内的研发岗位还是比较需要博士的，那国外回来的博士会不会比较有优势呢？谢谢！