使用concurrentHashMap会有什么问题吗

任意的组合操作，不能保证一致性*3 A线程读完发现value为null,然后让出，B线程执行，发现value也为null，这时两个线程都会执行put(key,1),结果key就是1了

求问楼主这是什么书？

再举个例子 map.put(1,1)//@1 int a=map.get(1) map.put(1,2)//@2 int b=map.get(1) a==b?true:false 如果是单线程，返回肯定是false，那多线程呢？ 当A执行完@1，让出，B执行到@2，让出，A再执行a=map.get(1)得到2，再往下b还是2，于是返回true了

get it ! 谢谢指点 【 在 kulayami 的大作中提到: 】 : 再举个例子 : map.put(1,1)//@1 : int a=map.get(1) : ...................

大型网站系统与Java中间件实践 【 在 ken19931108 的大作中提到: 】 : 求问楼主这是什么书？

本质上，是对value的并发修改。所以，让value变成原子型数据结构就好，例如atomicinteger 通过『我邮2.0』发布

感觉上应该是任意原子性操作的组合起来的操作就不是原子操作了，改成atomicinteger也不能解决书上例子的问题的 【 在 ml3615556 的大作中提到: 】 : 本质上，是对value的并发修改。所以，让value变成原子型数据结构就好，例如atomicinteger : 通过『我邮2.0』发布

额，是我疏忽了。[ema1] 确实不能解决初始化的时候可能出现的并发问题。 但是可以解决并发修改value的问题，让两个原子操作组合也是原子的。 这两个原子操作的组合并不是串联关系，所以你的结论可能不太适合。 【 在 cc19931002 (啦啦) 的大作中提到: 】 : 感觉上应该是任意原子性操作的组合起来的操作就不是原子操作了，改成atomicinteger也不能解决书上例子的问题的 通过『我邮2.0』发布

那你的意思是我把ConcurrentHashMap变成<String,AtomicInteger>这样，然后那个add方法就不会出现问题吗？ 【 在 ml3615556 的大作中提到: 】 : 额，是我疏忽了。 : 确实不能解决初始化的时候可能出现的并发问题。 : 但是可以解决并发修改value的问题，让两个原子操作组合也是原子的。 : ...................