【更新照片】研究生辩论赛初赛战报

教三237B、H组战报： 针锋相对，网研险胜信通二队 路转峰回，信通一队力克马研 2012年10月26日19:00，北京邮电大学“论科学，塑诚信”研究生辩论赛初赛B组与H组在教三-237正式开赛。担任本场比赛评委的老师为来自马克思主义与教学研究中心的杨甘霖老师，经管学院的曹建彤老师，人文学院的黄佩老师。 B组比赛中，正方信息与通信工程学院一队的观点是“知识积累比人格塑造更重要”；而反方马克思主义教学与研究中心代表队所持观点是“人格塑造比知识积累更重要”。辩论伊始，反方立论陈词相较正方更为严密，在第一轮中取得微弱优势。然而，在随后的攻辩阶段中，正方二辩、三辩抛出一个又一个狠厉的问题，令反方措手不及，就此场上的形式峰回路转，正方一举抢得赛场上的主动权。最终，经评委们的一致商议，正方取得了本场比赛的胜利，而最佳辩手则被反方一辩耿思嘉摘得。 接下来的H组比赛中，正方信息与通信工程学院二队的论点是“杜绝学术腐败，技术手段更重要”；反方网络技术研究院代表队的论点是“杜绝学术腐败，思想教育更重要”。比赛十分激烈，双方的立论陈词框架严密，势均力敌。而这种势头也保持到了攻辩阶段：双方你来我往，在场观众掌声雷动。在自由辩论中，反方控制住了场上的形势，并在正方时间用尽后，仍剩余了约20秒的时间。总结陈词反方四辩依旧发挥稳定，表达与气势上均略占上风。总体来说，虽然双方均只有一周的备战时间，但比赛所呈现出的场面之精彩，水平之高超令人振奋。最终，反方网络技术研究院代表队凭借着更为出色的配合赢得了比赛，而正方二辩崔圆圆被评为最佳辩手。

教四-318 A、E组战报： 光研对理院，艰难取胜 软院负数媒，虽败犹荣 2012年10月26日晚，北京邮电大学“论科学，塑诚信”研究生辩论赛初赛A组和E组比赛在教四318拉开帷幕。本次辩论赛的评委老师为来自马克思主义教学与研究中心的李钢老师以及来自经济管理学院的谢智勇老师和霍煜梅老师。 A组比赛开始，信息光子学与光通信研究院代表队与理学院代表队就“学术诚信主要靠自律还是自律”展开激烈角逐。正方光研院代表队持“学术诚信主要靠自律”的观点，反方理学院代表队则支持“学术诚信主要靠他律”的观点。在立论陈词、攻辩、自由辩论、总结陈词各个环节中，双方辩手唇枪舌剑，争锋相对，不时碰撞出思维的火花。最终，正方获得了最终的胜利，而反方二辩冯念则因表现突出获评A组最佳辩手。 接下来是E组比赛：数字媒体与艺术设计学院对阵软件学院。他们的辩题是“山寨科技”利大于弊还是弊大于利。数媒院代表队持正方观点：“山寨科技”利大于弊，而软件学院代表队则认为“山寨科技”弊大于利。双方一辩首先在立论陈词阶段分别阐述了“山寨科技”的优势与劣处。在接下来的攻辩和自由辩论阶段，辩手旁征博引，均展现了己方的辩论技巧与素养。他们机智巧妙的攻辩设计、诙谐幽默的语言搏得在场观众的阵阵掌声和喝彩。最终，经过评委们的一致商议，正方数字媒体与艺术设计学院获得本场胜利，反方软件学院一辩黄瑞情同学被评为本场比赛最佳辩手。

教四-313 D、G组战报： 公管胜自动化成功晋级 人文不敌经管无缘八强 2012年10月26日晚19:00点，北京邮电大学研究生辩论赛初赛D、G组比赛在教4-313成功举行。担任本场比赛评委的有经管学院的谢雪梅老师、人文学院的罗楚湘老师和马克思主义与教学研究中心的李全喜老师。 在D组的比赛中，公共管理学院代表队持正方观点“学术能力应该以论文作为主要衡量标准”，而反方自动化代表队则坚持“学术能力不应该以论文作为主要衡量标准”。辩论一开始，正方首先在立论环节以典籍中对于学术能力的定义作为自己坚强的后盾，而反方则尖锐地指出了当前存在的学术腐败问题，认为论文已不能衡量一个人的学术能力。双方就此你攻我守，展开了数轮精彩的论战。然而在最后的总结陈词环节中，正方提出的“论文作为主要标准所带来的问题是人类强加的，而非在于论文本身”的观点显然更具说服力，得到了评委老师的肯定。最终，正方公共管理学院赢得了本次的胜利，自动化学院四辩李光远同学评为本场比赛最佳辩手。 接下来进行的是G组的比赛，本场比赛的对阵双方是人文学院代表队与经济管理学院代表队。正方人文学院所持观点是“诚实守信，重在自律”，而反方经管院代表队所持观点是“诚实守信，重在他律”。首先，正方提出现在生活中不乏他律，但诚信缺失依然严重。而反方则提出他律更具有社会意义和普适性。在之后的自由辩论环节中，反方指出如果没有他律，不自律不能变成自律，正方则认为他律是阶段性的，他律只是起到促进作用。双方唇枪舌战，针锋相对，辩论氛围空前激烈，场下也掌声阵阵。随后双方都作出了精彩的陈词。最终经过评委老师的商议，反方经济管理学院赢得比赛，同时经管学院一辩金丹同学评为本场比赛最佳辩手。

教三-235 C、F组战报： 情辞激烈，计二力压网教 绝地反击，电子顽战计一 10月26日晚7点00分，北京邮电大学研究生辩论赛初赛C、F组在教三—235举行。担任本次辩论赛的评委有经济管理学院郑文富老师、马研中心裴晓军老师。 C组比赛中，正方计算机学院一队的论点为：“诚信比能力更重要”，反方电子工程学院代表队则认为：“能力比诚信更重要”。开篇立论阶段，正方一辩首先对诚信进行了定义，并从诚信是能力发生的基石和前提以及对个人、企业和国家发展的意义两个方面进行陈述，论证诚信比能力更重要；反方一辩则从能力的提高与自身的发展、进步密不可分，社会的发展需要各行各业能力出众的专业性人才的支持，团体与团体、国家与国家之间的交流更是体现了能力的交流等三部分来论证能力比诚信更重要。双方在之后的辩论环节中唇枪舌剑，场面精彩异常。在自由辩论中，正方辩手强调没有诚信给社会带来的危害，反方则一直围绕“诚信和能力都重要但能力更重要”这一思路进行论证。辩手思维缜密反应敏捷，博得在场观众阵阵掌声。在总结陈词中，双方重申己方观点，尤其反方四辩一一指出对方所犯错误，反应机智巧妙引来在场同学的阵阵喝彩。随后，裴晓军老师对本场比赛进行点评，并就自身求职经历向现场同学分享诚信和能力缺一不可同等重要。最终反方获胜，反方四辩曾亮被评为本场比赛最佳辩手。 F组比赛中，正方计算机学院二队论点为“学风的形成主要依靠自律”，反方网络教育学院代表队的论点为“学风形成主要靠他律”。辩论赛开始后，双方唇枪舌剑，你来我往，句句紧逼，丝丝紧扣，可谓精彩非凡。攻辩阶段，正方认为“吾善养吾浩然之气”的孟子之所以成为圣人主要靠自律，而反方则认为幼时孟子非圣人，正是孟母三迁这种他律的作用才促使孟子长成圣人，从而证明他律比自律更重要。自由辩论中，反方二辩力战实力雄厚的正方二、三辩，其思路清晰、反应敏捷的表现不时博得在场观众的掌声。总结陈词阶段双方再次重申本方观点，旁征博引，展示了较高的辩论技巧。随后，郑文富老师对本场比赛进行点评，并鼓励在场同学积极加入辩论群体，培养自己独立思考的能力。最终正方顺利晋级，反方二辩罗旭东同学被评为本场比赛最佳辩手。 【 在 buptCulture 的大作中提到: 】 : 黑体 : A组：信息光子学与光通信研究院代表队 VS 理学院代表队 : 观点：学术诚信主要靠自律 观点：学术诚信主要靠他律 : ...................

顶 【 在 buptCulture (北邮文化部) 的大作中提到: 】 : 北京邮电大学“论科学，塑诚信”研究生辩论赛11月26日初赛战果： : A组：信息光子学与光通信研究院代表队 VS 理学院代表队 : 观点：学术诚信主要靠自律 观点：学术诚信主要靠他律 : ...................

顶之

网研的兄弟姐妹们加油哈！！！

BD

计算机学院怒顶！！！