[讨论]音乐专辑不同格式音乐是否算重复资源？

我觉得不管算不算重复，写这种删除理由的类管应该slap…… 【 在 yhuili (yhuili) 的大作中提到: 】 : 我自六维下载了王筝的我们都是好孩子专辑（tak无损格式），我经过安装插件，转换成了更流行的flac格式，更改了cue，然后发到北邮，是否算重复？（我觉得我这样做有意义，利于方便播放，不用大家去下tak的播放插件。不知大家意见如何？） : 并且我又特别声明：特别说明:本专辑flac版源自流传较广的tak版(无损格式)转换而来(转换过程无损),方便播放器播放,如果已经有tak版,请考虑后下载. : 这是类管理员valorpp的删除原因。tak版正是valorpp发的。 : ...................

同样是无损的我倒是觉得是重复 而且还是自己转的……而且改cue是啥意思？就是改了个文件名吧？ 【 在 yhuili (yhuili) 的大作中提到: 】 : 我自六维下载了王筝的我们都是好孩子专辑（tak无损格式），我经过安装插件，转换成了更流行的flac格式，更改了cue，然后发到北邮，是否算重复？（我觉得我这样做有意义，利于方便播放，不用大家去下tak的播放插件。不知大家意见如何？） : 并且我又特别声明：特别说明:本专辑flac版源自流传较广的tak版(无损格式)转换而来(转换过程无损),方便播放器播放,如果已经有tak版,请考虑后下载. : 这是类管理员valorpp的删除原因。tak版正是valorpp发的。 : ...................

slap是IRC上常用action。。。没啥事的 【 在 valorpp (圆月弯刀) 的大作中提到: 】 : 不要slap我，真疼···

人家开玩笑而已啊 要是不算重复我把所有ape下下来都转flac转tak转wav都发行不行…… tak虽然是比较罕见的格式吧 【 在 Hakkk (蓝猫淘气3k问·荷兰篇) 的大作中提到: 】 : 我觉得不管算不算重复，写这种删除理由的类管应该slap……

我对是否重复不评论（实际上我个人认为是重复） 但对于删除理由我的解读觉得一点儿都不好玩，反而有炫耀和滥用权力的意味 版主在自己版面吵架都知道要上马甲，这删个东西写这种理由太赤裸裸了，要开玩笑在版面开就足够了，别带到管理操作里面 【 在 renne (歼灭天使 玲) 的大作中提到: 】 : 人家开玩笑而已啊 : 要是不算重复我把所有ape下下来都转flac转tak转wav都发行不行…… : tak虽然是比较罕见的格式吧 : ...................

应该是重复资源... 但是类管理员的理由太... 【 在 yhuili (yhuili) 的大作中提到: 】 : 我自六维下载了王筝的我们都是好孩子专辑（tak无损格式），我经过安装插件，转换成了更流行的flac格式，更改了cue，然后发到北邮，是否算重复？（我觉得我这样做有意义，利于方便播放，不用大家去下tak的播放插件。不知大家意见如何？） : 并且我又特别声明：特别说明:本专辑flac版源自流传较广的tak版(无损格式)转换而来(转换过程无损),方便播放器播放,如果已经有tak版,请考虑后下载. : 这是类管理员valorpp的删除原因。tak版正是valorpp发的。 : ...................

你现在在不放狗搜的话是否会播放tak无损，插件是否好找？这里的cue是无损音乐文件的索引文件 【 在 renne 的大作中提到: 】 : 同样是无损的我倒是觉得是重复 : 而且还是自己转的……而且改cue是啥意思？就是改了个文件名吧？

放歌只用foobar tak是个不错的格式，接近ape的压缩比，接近flac的解码速度 【 在 yhuili (yhuili) 的大作中提到: 】 : 你现在在不放狗搜的话是否会播放tak无损，插件是否好找？这里的cue是无损音乐文件的索引文件

我支持flac