返回信息流题解：无招胜有招——最早提出这个观点的，应该是金庸的《笑傲江湖》吧。书中风清扬教给令狐冲独孤九剑，并且告诉他无招胜有招这个道理。从此令狐冲的武术境界便提升了一个档次，不久又成为中原武林中难得的高手，沧海一笑，纵横江湖。
小说毕竟是小说，那么现实中，真的是无招胜有招吗？一个街头无赖与练武之人实战时，街头无赖的打斗动作应该算不得“招”吧，那么他能打得过“有招”的练武之人吗？答案显然是否定的。因此，就会有以下疑问：何谓“无招”？何谓“有招”？什么情况下“无招”胜“有招”？什么情况下“有招”胜“无招”？这个“招”，到底是什么？该怎么解释呢？
留待各位解之。
抛砖引玉：
我认为，真正的实战中，“招”，其实是一个虚的东西。因为不管是散打还是传统套路，只要应用到实战，都是千变万化的。传统套路的一招，我们练的时候是固定的，但是在实战中，这一招可以化为很多招，这需要根据对手的行动决定，并且对手显然不会按练习时套招的标准动作来和你打，因此我们要变化。散打就更是如此了，我们练的时候招是分开的，但是实战中需要连击，因此“招”完全是现场发挥的东西，是变化的，当然更是“虚”的。因此，我理解的“有招”，是指每个人出招的习惯，比如一个人喜欢横踢，他在实战中总是横踢，那就是他的招。“无招”，就是一个人除了习惯之外，他的变化。变化非常重要。就如我对不同的人实战，我的对手的习惯——就是“招”啦，肯定是不一样的。那我就要采取针对他的方法，变换打法，这样才能出其不意。究竟谁能胜谁，并不是单纯“有招”、“无招”能说清的。
ps:老说要弄辩论帖一直都没弄，我先来一个，看看反映吧~~~~
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / kungfu / #4153同步于 2008/10/12
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Kungfu机器人发帖
[武林辨论第一帖]无招胜有招？
wwwxiao
2008/10/12镜像同步28 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
我把辩论版的人叫来了，不知道他们会不会来发表下看法，呵呵！
【 在 KungFu (八极八极...吧唧) 的大作中提到: 】
: 搬个板凳看各位的见解。期待zhipeng大牛哈。
有招是事先定义好的招，无招是临时起意的招。无招看起来更灵活，更有针对性。
小说里的无招属于浑然天成，因势而起，已经隐隐接近道的含义了。这是正常人很难直接达到的境界。
无招要从有招的阶段过渡，实力提升到一定境界以后才能感悟。
练拳的步骤一般是 小招，大招，小招，无招。
这里的招指的是动作。由小到大，再由大到小。而力的变化是由小到大，在由大到更大。
有招是个人的意识，外在的形态
无招是先天条件的反射。并不受自己意识的主宰。
但无招都是通过无数次有招的锻炼过程逐渐达到的。
在锻炼过程中，身体要逐渐松，去体会无招的反应，身体越紧，肌肉越紧，越不容易达到该有的效果。
这才是真功夫~~~我的题解就是耍耍嘴皮子罢了~
【 在 KungFu 的大作中提到: 】
: 练拳的步骤一般是 小招，大招，小招，无招。
: 这里的招指的是动作。由小到大，再由大到小。而力的变化是由小到大，在由大到更大。
: 有招是个人的意识，外在的形态
: ...................