男女进，讨论一下

我一直好奇一个类似于先有鸡还是先有蛋的问题:<br>到底是结婚对于男性的经济条件要求更高，导致父母把家庭大部分的资产倾斜给儿子，形成了这种重男轻女的现象，还是由于父母把大部分的资产给了儿子，导致社会对于男性结婚的经济条件要求更高?<br>现在有一种声浪是父母把家庭部分资产给儿子多一点确实对女儿不公平，父母辈预设了一个人人都要结婚的前提，然后在此前提之下根据结婚的市场要求给儿子女儿提供不同经济水平的帮助，这个差异是矛盾的根源之一。

社会发展的历程中，一个家族要想持续发展，就得儿子继承家业，儿子的姓没变。以前一个大家族有好几个儿子的，也是长子长孙继承，然后让家族继续发扬光大。

emm，你这只讨论了财产没有讨论义务了，一直以来农村不仅继承财产而且还要继承干农活给父母养老。只是当前城市里面加上计划生育造成父母其实不需要你养老，只有经济的享受了。所以我支持下层还是嫡长子，上层也是，只有城市中产男女平等就行

更多的不是重男轻女，而是底层劳动人民和上层权利阶层的矛盾。这是本质。

感觉主要看家族和利益共同体是由什么性别构成的。有血缘关系的两性不能在族群内部繁衍，有一个性别成年就得离开族群。在进化过程中族群选择了父系氏族从而获取可以随着掠夺而扩张的子代数量。因此留在族群内的是儿子，送出族群外的是女儿，自然就有了重男轻女。婚姻制度还是后来的事了。所以我认为主要是将资源留在族群内的经济选择导致的。

为什么不想一下是谁把资产泡沫吹这么高，导致人们越来越牛马，猝死越来越多呢<img src="/img/ubb/em/12.gif" alt="em12" style="display:inline;border-style:none">本质是性别对立吗，中专技校不懂，北邮还不懂吗