科学说需求.卷一，读书笔记，十分长

第二章 从自私说起 不要争论科学的基础假设。如果在出发点上就有争议，科学就走不远了。 第一节 个人作决策 经济学是以推断人的行为来解释现象的科学。 经济学的第一个基础假设：“个人”是所有经济分析的基本单位。 第二个基础假设：每个人都会作选择。所有的经济问题，都是选择问题。人在说“他没有别的选择，只能blabla..”的时候，他其实还有另一个备选项：“不作选择”。 第三个基础假设：每个人作出的选择，事前都可以被推测。 串起来就是经济学的第一个公理：任何人的行为，都是由个人作出可以被推测的选择而起。 第二节 理论要约束行为 要推测行为，得先加上约束条件。否则所谓“推测”无从谈起。 第三节 自私是一个约束 第四个基础假设：每个人在有局限的情况下会为自己争取最大的利益。简单来说，人都自私。 人的本质究竟是否自私无关宏旨。重要的不是人究竟是怎样，而是我们要假设人是怎样。就如人本性是善还是恶并不重要，重要的是，我们是假设人性本善来设计规章制度，还是假设人性本恶。 第四节 人的自私本质 “自私”成为一个基础假设是十九世纪末期、新古典经济学举起以后的事。 斯密在《国富论》中写到：“很多时候，一个人需要兄弟朋友的帮助，但假如他真的要依靠他们的仁慈之心，将会失望。倘若在需求中他能引起对方的利己之心，使对方知道帮助他们是对自己有益的事，那么这个人的成功机会较大。……我们认为他们给我们供应，并非行善，而是为了他们的自利。……在一般的情形下，一个人为求私利而无心对社会作出贡献，其对社会的贡献远比有意图作出的大。” 张五常指出斯密轻视了自私也会给社会带来害处，且斯密认为人的“自私”是为环境所逼，而不是天性如此。也有研究表明基因决定人的自私天性。 第五节 结论 经济学不关心人的本质是否自私，但“自私”作为基础假设不容争辩。等到以自私为出发点，附带其他假设推出的可能被事实推翻的含意被事实推翻时，再作“自私”检讨也不迟。 由自私假设得出的一个结论：一个基于人的自私可以被更改的“主义”，其制度政策会失败。到底是什么主义，大家心知肚明。

结尾大亮，给楼主点赞。

第三章 缺乏与竞争 这个世界只剩两个人，也存在竞争。 第一节 物品的定义 物品是英语 goods 的直译，既包括商品、服务，也包含 友情、空气、幽静 等等。 凡“有胜于无”的，都是经济学意义上的物品。 物品又分两种：“多胜于少”的经济物品；“供过于求，无所谓多少”的免费物品。 “多胜于少”中的“胜”指客观上优胜，不涉及主观和价值观判断。 免费物品与经济物品之间可以转变，关键就在于是不是供过于求。比如清新空气，海口的清新空气是免费物品，北京的清新空气就是经济物品。比如大旱之后的雨水是经济物品，连续下三个月的雨水就是免费物品。 第二节 什么是缺乏 “多胜于少”意味着“供不应求”，也就是“缺乏”(scarcity)。凡是经济物品都是缺乏的。 既然是“多胜于少”，人总会想多要点，同时因为“供不应求”，要想多得到一点，总得付出代价（要多吃口饭也总得伸手张口消耗点能量是不是？）。从另外一个角度来看：凡是有人愿意付出或多或少的代价来争取多一点的物品，都是缺乏的，都是经济物品。 在市场上，我们要付的代价是价格，凡是有价格的物品都是缺乏的。价格高低意味缺乏程度不一样。 第三节 竞争的本质 （经济学意义上的）竞争发生在人与人之间。在鲁滨逊的荒岛上，有免费物品，也有经济物品，但没有竞争。因为只有鲁滨逊一个人。 真实世界的经济学之所以复杂，就是因为世界上不只有一个人。分析两个人的方法与分析三个人或者几亿人倒是没本质区别，都划分为某人和其他人。 竞争的定义：不只一人对某种经济物品有需求。竞争源于某种经济物品给了甲之后就不能给乙，甲乙之间要想方设法在不付出过大代价的前提下胜过对方。 竞争几乎无处不在。通常人们说垄断造成没有竞争是不成立的。垄断只要存在一天，就会有人竞争垄断的权力，也会有人提供相似的经济物品来替代现有的。 第四节 游戏规则与产权制度 由缺乏引起的竞争，一要有竞争规则，来界定每个参与者的权利和禁忌；二要有判断胜负的准则。 在社会的经济竞争中，无论是法律（国法）、纪律（党纪）或习俗，都是以有约束性的办法来界定人与人之间的权利。这种权利界定就是产权制度，就是竞争的游戏规则。（按，忽然提起 产权制度 吓我一跳，这是什么鬼？） 产权制度中的一种是私有产权。 回过头来看产权。产权中的“产”，英语为 property 。经济学意义上，“产”指的是有多于一个人竞争的经济物品。 第五节 竞争准则的含意 在市场上，价格是决定胜负的准则，价高者得是也。私有产权则是决定这准则的游戏规则。 游戏规则与决定胜负的准则有直接的连带关系：前者决定后者，而后者决定社会的经济运作。 张五常认为规则先于决胜准则出现，我认同他的看法。但如此一来又怎样看待规则决定决胜准则呢？总不能由后出现的事物决定早已出现的吧？应该说游戏规则是围绕着决胜准则逐步完善的。我们可以从一个稳定下来的游戏规则得知其中的决胜准则是什么。 竞争的决胜准则决定社会的经济运作。从大的方面说，社会成员的财富或收入的分配，是该准则决定的。在不同准则下，每种类型的人优胜机会不同。比如善于经营生产的人，私有产权的竞争准则对他们有利；善于玩弄政治的人，在非私产的制度下会如鱼得水；善于墨守成规地工作，不懂应变的人，以年龄资历作准则对他们大有好处。（分别映射美国、改革开放前的中国、日本） 从小的方面说，准则对人的收入、享受有决定性的作用。一个人要在市场中利益，他要么努力生产、要么发明产品、要么创造更有效率的经营方式。如果扼杀市场，所有物品以配给的方法分配，那么人就会选择走后门找关系，或谋求一官半职来获取多点物品。 经济学意义上的浪费，指有其他方法，或用其他资源使用的分配，可使社会的财富或收入增加，但这些“其他”办法却莫名其妙地不予采用。如此说来，排队——人们站在队伍里不能离开干点别的事——就是一种浪费，为减少浪费，人们发明了取号机。甚至开辟VIP区，给钱多的客户不用排队。 在众多竞争准则中，只有一种没有浪费的竞争准则，就是市价。（如何论证这个论断？我的初步想法是：社会财富的增加全靠普通人努力生产、发挥聪明才智创造新产品、提高生产效率。价高者得的准则使得人们要努力生产、发挥才智赚更多的钱以便在竞争中获胜。价高者得造就了一种社会财富不断增加的良性循环。） 第六节 经济分析与价值观 重申一遍 经济学无关好坏，不回答价值判断的问题。 第七节 经济学的范畴 第一，在知道有关的局限条件或游戏规则产前提下，推断所用的竞争准则是什么。 第二，得知竞争准则，推断人的行为会怎样，资源的使用会怎样，财富或收入的分配会怎样。（作者顺带吐槽一下传统经济学分析大都以市价为准则，只能用于私有产权制度下，很狭窄） 第三，解释游戏规则是怎样形成的。（我认为做到这点，要了解历史、文化、地理、政治、军事甚至医学，已经是经济学帝国主义了）

第四章 功用的理念 utility 一词，通常被翻译为 效用 ，而在这里翻译成 功用 。 “功用”只是用来排列选择的次序，本身没有意义。 本章完。张五常回顾历史，最终得出“功用的理念可以不用”，所以没兴趣的可以跳过本章。 第一节 悲哀的发展 功用，由边沁提出，有三个含意： 第一，功用代表快乐或享受的指数； 第二，每个人都争取这指数愈高愈好； 第三，一个人的收入增加，其收入在边际上的功用会减少。 边沁假设每个人对收入的多少有相同的享受（把钱花在相同的地方或许就会有相同的享受），那么富人的边际收入功用低，穷人的边际收入功用高，社会整体最高的福利，是人与人之间的收入相等。 今天的经济学者认为人与人之间的功用指数不能相比。富人对一块钱的看法，可能比乞丐要看得重要。 萨缪尔森指出，一个社会的总国民收入增加，不管增加多少，只要有一些人（哪怕只有一个）的收入减少，经济学就不能证实社会福利有所长进。 如果我们要用功用的理论去解释人的行为，那么功用的理念要与主观的快乐或享受脱离关系，主观的快乐或享受因人而异，无法量度，而且要解释人的行为并不需要知道他是不是以增加快乐为动机。 张五常反对功用理论，一如既往地，因为“功用”的想像出来的概念，在真实世界不存在。 第二节 功用是数字的定名 （这一节太绕了。） 推断人的行为即推断人的选择，假设某人春节回家有三个选择：高铁、特快硬卧、拼车自驾，他首选拼车自驾，如果凑不齐人他再抢特快硬卧，过年前两天还抢不到，他碰运气看看高铁有没有退票，竟然捡到了一张。这里拼车自驾的功用排第一，特快硬卧的功用第二，高铁排第三。 功用除这种用法之外，没别的用处。 功用不能相加：某人作选择的功用如下：牛奶第一，咖啡第二，红茶第三。三者之中他会选择牛奶。不能把选择的功用相加得出如果要他选择 1.牛奶咖啡 2.牛奶红茶（奶茶），他会选择 奶茶 。他完全有可能选择 牛奶咖啡。 功用不能相减：沿用上例，牛奶与咖啡之间的差距，与咖啡跟红茶的差距，孰大孰小，根本没法知道。比较差距没有意义。 第三节 费雪的贡献 （张五常引用费雪的论文解释功用不能相加、也不能相减。我看不懂他的解释，解释中夹杂不少私货。） 第四节 替换定理与等优曲线 功用理论要解释人的行为，需要增加一些约束，替换定理就是其中之一。 替换定理：每一个人都愿意牺牲任何物品来换取任何其他物品。只要你牺牲的足够少，得到的足够多，你就愿意。 等优曲线（indifference curve），在大陆翻译成 无差异曲线 （香港译作等优曲线，这是张五常的发明。张对香港经济学界影响还真大）。 因为愿意舍甲而取乙，我们在甲乙之间可以找到一条曲线，线上的每一点功用相同（也就是说选甲选乙都一样，甲乙的功用可能是排第一，也可能是排第三，或者排第N）。 以甲为纵轴乙为横轴，这条等优曲线一定是向右下倾斜的（人愿意用尽量少的代价换取尽量多的收益），在曲线外、右上方的点，都比线上的每一点有较高的功用（自己画两条曲线，上面的那条是不是意味着，付出同样的代价，收益更多），更为可取，而曲线外、左下方的点则相反。等优曲线有无限多条，两两不相交。 在局限条件下（局限条件有很多，收入算一个），人会选择可以达到最高功用的那条等优曲线。 第五节 内凸定理 再给功用理论增加一个约束：等优曲线一定是内凸（向坐标原点弯曲）的。因为假如是外凸的话，曲线总会与坐标轴相交，意味着替换定理不成立。 内凸定理有另外一个名字：边际替换意图下降定理。指在同一等优曲线上，一个人拥有甲物品愈多，其愿意以乙物品换取甲物品的意图必定下降。 内凸定理的推论：如果某物品的价格下降，在同一等优曲线上（假定价格下降不影响人们对此物品的功用）此物品的需求量必定增加。因为价格永远是相对的，某物品的价格下降意味着需要付出的其他物品的代价下降了（相当于比以前拥有更多的“其他物品”，根据边际替换意图下降定理，人们愿意用某物品换取“其他物品”的意图必定下降，因而对某物品的需求量增加）。 这推论要假设等优曲线不变，但某物品的价格下降，购买此物品的人的实质收入是增加了的，此物品的等优曲线会变为较高的那条（这里的“物品”是指经济物品，越多越好。收入约束了人们对等优曲线的选择）。 第六节 贫穷物品与吉芬反论 inferior goods ，此处译作 贫穷物品 ，指收入增加而需求量减少了的经济物品。贫穷物品因人而异，任何物品都可以是贫穷物品。比如啤酒，人穷的时候喜欢喝，有钱之后可能会少喝，改为喝葡萄酒；比如肥肉，人穷时吃不起肉，能买到一点肥肉就很不错，有钱之后追求健康，肥肉的需求就减少。 一种贫穷物品的价格下降，降价本身会使该物品的需求量增加，但降价引起的实质收入增加会使贫穷物品需求量下降。如果两者相抵，最终的效果是此物品的需求量下降。这种物品就是吉芬物品。 吉芬物品只在一个人的世界里（即没有竞争）存在，至于为什么，张五常卖了个很大的关子，答案在第七章揭晓。 第七节 功用理念可以不用 不用功用理念的理由最终还是那些理由：功用非真实存在。 看到最后：我们不需要功用这个理念。（似乎我们为理解功用那一套理论付出的努力都白费了）

先顶后看

第五章 需求定律 需求定律是说任何物品的价格下降，其需求量必定上升。以纵轴为价、横轴为量（也可以反过来，纵轴为量、横轴为价），画出来的需求曲线一定向右下倾斜。 第一节 观察与验证 需求定律不限于价格或市价的变动与需求量的关系。如果一样物品没有价格或市价，我们可以用代价来表示。任何局限的转变都可以阐释为代价的转变。 第二节 弗里德曼的分析 需求定律指 价格 和 需求量 这两个变量 负相关。在真实世界中，影响需求量的不止 价格 这一个因素，要维护需求定律的解释力，就得假定其中一些因素不变，另一些因素可变。 第三节 不变量的选择 忽然下起倾盆大雨，卖雨伞的坐地起价，雨伞价格上升，需求量不减反增。这是不是推翻了需求定律呢？ 增加雨伞需求的不是上升的价格，而是忽然下起来的大雨。注意这里的字眼是需求而不是需求量。 需求量与需求不同，前者因为价格变动而变动，后者因价格之外的因素变动而变动。大雨影响了雨伞的需求，使整条需求曲线向右移动（大雨增加的是需求，而不是价格，所以不是向上移动），这一移动使需求量增加了。要用需求定律来描述雨伞价格与需求量的关系，必须假设天气这个因素不变。 只要需求定律的验证含意不被事实推翻，假设不变的因素是愈少愈好。假设因素变与不变有以下三个原则： 1. 凡是直接影响价格的其他因素，可变； 2. 凡是直接影响需求量的其他因素，不可变； 3. 凡是由价格变动引发，继而影响需求量变动的其他因素，可变； 第三点可以反过来，由需求量变动引发，继而影响价格变动的其他因素，可变。 第四节 品味不变的假设 真实世界存在品味这回事，一个人的品味也的确会改变。 很难描述一个人的品味是怎样的，更难判断他的品味是不是改变了，什么时候改变了，变成什么样了。 用“品味改变”可以解释一切的行为，因而变成了套套逻辑。 如果能找出品味改变的原因，可以完全不用“品味”，或者假设品味不变。 第五节 用值与换值的理念 斯密指出价值有两种：用值，是某物品给所有者（或使用者）带来的最高收益，也可以说，是所有者（或使用者）愿意为此物品付出的最高代价；换值，是获取某物品所需要付出的代价。 第六节 何谓价 价，是一个消费者对某物品在边际上所愿意付出的最高代价。“边际上”，指多买一个。 在边际上，他愿意付出的最高代价就是该物品在边际上对他的最高用值。 以市场为例，代价就是市价。 对某人来说，某物品的边际用值比市价高，他就会买一点，反过来，市价比边际用值要高，他就会卖一点。最终这个人对此物品的边际用值会等于市价。 价格永远是相对价格。甲物品的价格，永远是要付出的乙物品或其他物品的“量”。在市场上，钱只不过是一个中介，代表着要付出的物品的边际用值。 价格通常用现值量度————将来才付之价要用利率折现。 第七节 何谓量 这里的量，指需求量，不是成交量，也不是供应量。需求量指在不同的价格下，消费者想要换取的最高的量。 量，可分为三种：“有质”的，“委托”的，“有质”与“委托”混合的。 每单位数量的物品，人们量度出影响其价格的所有因素，此时的量就是有质的量。比如说香港人说的九九金，金的纯度被量度之后，每一克都是有质的量。 工厂工人的劳动，若以工件计数，劳动的量就是有质的；若以工作时长来计数，就是委托的。工作时长本身不代表工人劳动的价值，工作时长只是工人劳动产出的大概估量。 市场上的产品也有以“有质”和“委托”量混合算价的。比如按斤卖的西瓜。重量本身是影响价格的一个因素，而西瓜的含糖量、成熟度、籽多不多等等因素也影响价格，但没有被计价。 需求定律永远用于价格及其直接联系着的量之间的关系。 第八节 消费者的盈余 用值与换值的差额就是消费者的盈余。 榨取消费者盈余的方法：1.收取入场费；2.要么让你都买走，要么一个都不卖给你，全部或零地销售。 第九节 需求的价格弹性 单价下降，本身会让商家收入减少，同时价格下降会使需求量上升，又会令商家收入增加。 价格弹性 = 需求量变动的百分比 / 价格变动的百分比 价格弹性大于一，即谓价格有弹性，价格下降会使出售方的收入增加；价格弹性小于一，即谓价格无弹性，价格下降会使出售方的收入减少。 价格弹性是以某个价位来算的，一条需求曲线有无数个价位，每个价位的弹性不尽相同。 要算出价格弹性系数极为困难，它对现实没什么指导意义。 第十节 需求第二定律不能成立 阿尔钦和施蒂格勒分别提出了需求第二定律：弹性系数的大小与时间是正相关的。即某物品价格变动之后，变动之后的价位的弹性系数会随着时间变长会增加。 原理是：一种物品的价格弹性，除了该物品本身的性质外，主要是由其他替代物品的多少及它们的价格决定。替代物品愈多，愈相近，价格愈低，该物品的价格弹性系数就愈高。找寻替代物品来替换是需要时间的。时间愈长，替换的机会愈大，所以该物品的价格弹性系数与时间正相关。 张五常认为如果需求第二定律推出成立的话，应该可以推出香港的计程车在多次加价之后，其顾客量会大幅下降。但事实恰恰是在加价初期顾客量的确下降不少，随着时间的增长，顾客量恢复到加价之前。 他推测是因为有些替代物品是众所周知的，不需要花时间找寻。因为在某物品加价之后，消费者立即转用已知的替代物品，但用了一段时间后，觉得不如之前的物品，就又转了回去。

第六章 小试牛刀 一种行为的代价下降，这种行为的需求就会上升。 第一节 无知的含意 衡量一件物品的质量需要大量时间和专业知识，而这俩我们都缺乏。一般来说，无知，加上自己以往的经验，同类之物，我们往往见到价格较高就会认为质量较好。这样的判断不一定对，但对的机率较大，因为市场已经替我们作了鉴别。 第二节 验证的条件 依照需求定律，以逻辑推出来的假说，在某种情况下，甲的出现会导致乙的出现。这里所说的情况，就是验证条件。 约束人的行为的所有条件（包含验证条件、价格等等）称为局限条件。 解释世事有三大难处： 一、世界的局限条件——约束每个人争取最大利益的局限——非常复杂。我们将之简化时一定要与真实世界大致吻合。 二、验证含意必须是真实世界中可以观察到的。需求定律本身是不可以验证的（因为需求量不是事实，无从观察）。我们要以需求定律，加上局限条件的变化，从逻辑推出可以被事实验证的含意。（概括为：从抽象中来，到现实中去） 三、其他因素的变与不变的选择。（前面有述） 第三节 不管成交量的含意 （一上来就吐槽股票投资中的技术分析是风水派） 以需求定律解释行为，（因为需求量是抽象概念）我们可以用逻辑把需求量与成交量挂勾，或者以需求量转变的含意来阐释现象。后者比较浅显，前者将在后面章节重点讲述。 第四节 单质的需求验证[/b] 以单质的物品为例，示范指定验证条件而使需求量与成交量挂钩。 假设大学教授享有一项补贴，名义上用于复印资料。补贴发放有方式有两种：一是打到工资卡，随教授支配；二是发票报销，严格限于复印资料。受补贴影响，哪种发放方式下教授复印资料的数量较多？显然是第二种。假设补贴总额是一千块钱，复印一张纸市场价格是5毛，第一种方式是随教授支配，对他来说这一千块就值一千块；第二种方式要发票报销，只能用于复印资料，一千块就不值一千块了。前者复印一张还是5毛，后者就不值5毛一张。价格下降需求量就增加了。 第五节 多质的需求验证 美国华盛顿盛产苹果，其中以红苹果（香港人叫蛇果）质量最高，最贵。有人发现上佳的红苹果大都运到外地去卖，本地反而很少见到。如何解释这个现象呢？ 苹果的定价直接委托于物理质量，其他未直接算价的因素至少包括：糖分、水分、外观色泽，影响苹果价格最重要的因素应该是糖分。 红苹果质量最高、最贵，原因在于它含糖量高（当然外观也好看，为简化分析不提）。 假设要运送两种苹果到外地贩卖：A苹果含糖量为1个单位/只，B苹果含糖量为2个单位/只。运费都为1块钱/只。 又假设消费者为每单位含糖量支付1块钱，销售者不赚钱。 那么消费者为每只苹果支付的价钱分别为：A苹果2块钱，B苹果3块钱。 算上运费，消费者为每单位含糖量最终支付：A苹果2块钱，B苹果1.5块钱。 显然含糖量高的苹果最终到达外地消费者手上时比含糖量低的要便宜。 以上。买苹果不是买糖，但分析思路可以用于其他很多地方：店租贵的地方，卖的商品也不便宜；地价贵、房价也不会低；宝剑赠英雄，好马配好鞍；美女用的化装品一定比普通人贵。 第六节 成衣配额的分析示范 直接看这篇文章吧，就不多说了。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af7010003yg.html

我不是学经济的，但好多年前慕名读过一点张五常。 或许他的经济诠释类小品文写多了，好多书主题零散，看不清整体的逻辑在哪；个性又强，到处透着一派宗师的范儿，不喜欢用常见通用概念，所以他的文章可能有助于启发思考或了解某些细节，不太适合用于系统的理论学习。 觉得看他的书，要么当作经济小品看，要么熟悉经济理论之后再看。

【 在 shepherdo 的大作中提到: 】 : 我不是学经济的，但好多年前慕名读过一点张五常。 : 或许他的经济诠释类小品文写多了，好多书主题零散，看不清整体的逻辑在哪；个性又强，到处透着一派宗师的范儿，不喜欢用常见通用概念，所以他的文章可能有助于启发思考或了解某些细节，不太适合用于系统的理论学习。 : 觉得看他的书，要么当作经济小品看，要么熟悉经济理论之后再看。 不好意思，接下来的回复是醉酒之后回复你的。 在我看来，张的经济学知识并不只限于经济学，它是一整套逻辑与经济学的知识。普通人只要学习前面一小部分知识就可以抵御当今绝大部分所谓“经济学者”的谬论。在此点名批评郞咸平，我认为MBO并不存在侵吞国家资产一事，要是没有卓越的企业家，那一大堆的国企将会腐烂到泥土下去，一文不值。 你说得对，他的文字到处洋溢着一股自信，甚至自负。你要是不服气，可以挑战一下。关键就在于你挑战的这一步，只要你迈出这一步，你就会不自觉地挑战现有的教材（观点），比如：到底什么是剩余价值，难道企业家在企业运行过程中就一点作用都没有吗？又比如，凯恩斯主义；新劳动法；垄断；独 裁等等。用张的逻辑看这些事情，得到的观点与大众是截然不同的。 另一方面，要是想依靠张五常的理论到学术界驰骋沙场估计是不太可能了，因为它用的不是现行的那一套术语（张的天赋也异于常人），很难取得同行的认同。但靠它去辨别的理论的正确与否，是绰绰有余的。