BYR Achieve · 镜像论坛

周末跟同事一起陪几个客户吃酒，边吃边聊，内容不外乎李某某、冀某某、雷某某等…… 聊着聊着不知从哪竟然聊到了国力、军事战斗力等等方面，又忽然转到《明朝那些事儿》明末战斗力强悍的说辞，大家大侃特侃，好不开心。吃酒结束，回家的路上不知怎么就想起《明朝》的一些事了，想起好多次身边的同学、同事和朋友以个人从《明朝》里获取的内容当做历史知识推销的场景。。。不知怎地，想下笔写他两句，于是乎就坐到了这破电脑桌前开始噼里啪啦的敲打起来。《明朝》是本好书，我看这部书的时候，对作者26岁年龄竟然能写出如此巨著佩服的五体投地，尤其是他竟然能把宫廷帝王和权臣间勾心斗角、首辅和文官厚黑交往展现的淋漓尽致，年长如我的处境却是每月傻呵呵的盼着那点碎银度日……不能不羞愧的以*洗面。可《明朝》虽然写的挺好，我也确实很喜欢，可读这部书的时候，我也总有一些碎碎念挥之不去，凭借片段记忆，不分先后的啰嗦如下：一、《明朝》不能算是很严谨的历史，虽然著者声称是幽默的方式讲历史，可在我看来：这和血腥暴力的方式拍摄《斯巴达克斯》差不多，取自历史素材，但加入太多作者的主观判断，已使文章失去历史色彩。 1.1：《中国人史纲》（柏杨）中有说郭子兴的儿子死于朱元璋之手，《明朝》里描述为其他死因。（史实虽然无法取证，但分析朱元璋的个性，前者可能性大一些） 1.2：当年明月用了大篇幅描述明朝后期的几支战队如关宁铁骑、洪军和天都军，并称明后期战斗力强悍。其他如《中国通史》（吕思勉）、《国史大纲》（钱穆）、《中国人史纲》（柏杨）、《中国大历史《（黄仁宇）等书却都描述明后期战斗力的羸弱。 1.2.1：从明月对抗倭时期戚家军火器的描述来看，是有些失实的，戚继光有留下很多文集，多描述明朝自产火器爱自爆的事情，戚家军不敢用，逼得没办法就手持火器尾部，无法瞄准敌人，仅是进攻的辅助工具。 1.2.2：另外换一个角度看明后期军力，如果真这么强，还会被北方游牧民族逼得只能龟缩！修长城自保也可看出战斗力不足，强悍的汉唐不用修长城。 1.2.3：再换一个角度看，汉时匈奴、唐时的突厥和回纥战斗力都不是明朝是建州女真可比；而女真竟打不进明朝来（最后才侥幸依靠吴三桂开关进来），明也不能挫败女真那里去，双方的水平和实力实在不能称强（该观点来自吕思勉《中国通史》）。 1.3：正德皇帝朱厚照的征北事件在历史记载中是空白，其他各史书也均无法展开这段历史，明月也有谈到正德手刃一人的记录，并有历史无记载的言语出现。但明月却用半本书来描写征北战争…… 1.4：张居正的改革严格来讲只是增进工作效率，不是改革算改进。管仲、商鞅、王莽、王猛、王安石以及清六君子的改革才能算是改革，改革改变了一些制度，增加了原体制里没有的制度和规定。明月贬低王安石推崇张居正的行为有太多感性成分，并且“一条鞭法”并非张居正改革的主要内容，鞭法早已存在并且范围不小，张居正只是推广而已。明月的描述给人的感觉是鞭法就是张居正发明的，虽然也有取自民间的字样出现。 1.5：明月描述万历时也大笔墨说万历虽然不上朝但是还是干了很多事。但他罗列的很多事中缺漏了很重要的一个：万历对各种税赋的文件特别敏感一个不落的迅速处理，他把税赋从国库挪入私库都给了三儿子朱常洵，同时还在河南洛阳给他封了大片的领地。关于这一点，《中国通史》《国史大纲》《中国人史纲》《中国大历史》都有描述。柏杨的史纲还详细叙述了李自成碎尸朱常洵分吃的场景。 1.6：明月描述关宁防线很多，什么不能旁路、必须从这过等等，给人感觉女真不能进来了；一转皇太极就绕道蒙古—>河北*地，翻越长城抵达了北京密云，历程着笔太少。皇太极取道这样经历大波折，与蒙古纠缠了好一段时间。说《明朝》是不严谨的历史，但配合其他史书来阅读也确实不错，有一些事情史书只有一个框架，明月添了肉，添的也很丰富，只是有些地方着笔不成比例，也有漏项。。。琢磨起来也不简单！二、明月要输出什么观点？著者写书，都要输出自己的观点也就是中心思想，有时为了照顾自己的中心思想，对史料的取舍就存在偏颇现象。这在好多大家书者里经常出现，如柏杨骂的同时也会把不利于骂的史料略去不谈、南怀瑾在其国学丛书里从来不说法家的好并且对有利儒家思想行为哪怕完全不合情理也照样引用等…… 明月要输出什么观点？首先看《明朝》的读者群，《明朝》在天涯连播，面向的是普通屌丝大众，所以需要输出大众容易接受的思想。 2.1：面向大众可在他描述王阳明心学时的着笔浅显看出，原文有‘尽量往简单写好让你们看懂’的言语；《明朝》的后记中也反复写到‘这样写你们明白没’。 2.2：输出略狭隘的民族观念、文化自豪感，这体现在他描写抗倭战争和援朝战争中。同时，文中也对八年抗战日本胜不了中国有一段评价，原文出现过‘军阀团结、汉奸消失、百姓不怕死……’等，他总结原因为：中华民族很伟大。还有描写中华文明相对其他衰落文明的优越感等等、总结抗日战争结局的课题太大，胜利是各方面因素作用的结果，抬出中华民族是一个伟大民族来有搪塞成分。 2.3：结尾输出定格在“成功只有一个，用自己喜欢的方式度过一生（大致意思）”，大家好好看看这句话是不是一个病句？病句是病句，意思明白就可以了。可这句话如果作为年轻人的座右铭我感觉还是弊大于利。。。那些混日子的有依据了。不过考虑面向读者群体，明月如此输出是可以理解的！三、评判和因素挖掘缺乏深度。说明月评判和探究原因缺乏深度，并不是我有深度，对比其他书籍得出。 3.1：书中有谈到我国二十五史缺乏插图的事，明月大概用“为了庄重，我们的历史书都不配插图，如果谁有插图本史记，我多少钱都收”了如此字眼。史书不配插图，怎么就庄重了？不配图是中国史书一大缺憾，就如同明月书本内各战争描写如进军线路、逃跑线路、扎营点、战略设置等等，一张图就清楚明白，形象不说，也能更方便理解。（这一观点取自曾经看过的批判‘中国史书是中国帝王家族史’的某书） 3.2：描述朱祁镇任用宦官是为朝代覆灭种下祸根，并且有后期皇帝能力不及朱元璋，必须借助宦官和文渊阁帮助的字样。明月在《明朝》的各个篇章中多次提到后来皇帝能力精力不及，撒手政务。他多次提到能力、能力、还是能力。每个朝代草创初期，社会组织简单，政务架构简单。安定的环境促使人口的增加，人口增加促进生产力的提升，国家收入增多，行政机构趋于复杂，相应的事务也会增多。。。初期皇帝或许依靠能力可以胜任，可到了后期就不是能力问题了。西方的史书对历史的演变着眼体制和技术层面，什么生产力，阶级矛盾的总结的就好多了。 3.3：对明朝灭亡用“气数已尽”来总结，而不探究其他原因。这就和第一部《洪武大帝》中说朱元璋敌不过历史规律一样。什么是气数已尽，历史规律又是什么规律？这就像描述一个肺癌晚期的病人说，他要死了，得了肺癌，气数已尽……没了。阐述明朝灭亡的上述多本史书都有提到，《万历十五年》也有着墨。。。“气数”未免简单肤浅。本来觉得能写的更明白一点的，可脑子晕乎乎的，就这样吧！《明朝那些事儿》是一本好书，尤其是书中厚黑部分尤其精彩，严嵩徐阶高拱张居正申时行什么的，写的太好了。

酒后碎碎念