BYR Achieve · 镜像论坛

# 资讯类型: 翻译 # 来源页面: http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/ # 资讯原标题: Thoughts on Flash # 资讯原作者: Steve Jobs 苹果和Adobe之间的关系由来已久。事实上，我在Adobe 的创业初期就见过它的创始人。苹果是他们的第一个大客户，我们当时采纳了他们的Postscript语言用在我们的激光打印机上。苹果投资了Adobe并在很多年里占有这间公司20％的股权。两间公司在桌面出版方面合作无间，一起度过了很多美好的时光。随着行业发展黄金时期的退去，两间公司开始分别发展。苹果挺过了它的濒死期，而Adobe则转向发展他们的Acrobat 产品的大融合市场。今天两间公司仍然一起为他们共同的创意型客户服务——Mac用户几乎购买了一半的Adobe公司的Creative Suite系列产品——不过除此之外我们鲜有一致的利害关系。我想草草写下我们一些关于Adobe Flash产品的想法，以便客户和业界批评家能更好的理解我们不允许Flash在iPhone系列,iPod系列以及iPad系列(以下用”我们的产品”代替)里运行的原因。 Adobe方面已经把我们的决定定性为原始的商业利益驱使——他们说我们想保护我们的App Store（在线应用商店）——但实际上这是基于技术因素的决定。 Adobe抱怨说我们做的是封闭的系统，而Flash是开放的，但事实却刚好相反。下面我来解释原因。首先，关于所谓的”开源”。 Adobe的Flash产品线是百分百的私有产品。只有Adobe有权修改，而Adobe已经独占了对其升级和定价的权利。Adobe的Flash产品广泛流行并不意味着它们也是开源的，因为它们只受Adobe控制并且只能被Adobe修改。从任何角度来看，Flash都是封闭的系统。苹果也有很多私有性质的产品。尽管iphone,iPod和iPad的操作系统是私有的，我们坚信和web有关的标准应该开放。相比Flash而言，苹果接受了更好的HTML5,CSS和JavaScript——所有的行业开放标准。苹果的移动设备承载了良好的表现力，采用了对以上开放标准的低限制协议。HTML5，作为已经被苹果、谷歌和很多其他公司认可的新的web标准，让开发者可以不受第三方浏览器插件(例如Flash)的限制来创作更好的图形效果，版面，动画和各种变化。HTML5完全开源并完全由一个标准委员会掌控——当然，苹果也是该委员会的成员之一。苹果甚至为web创造了一些开源标准。比如说，苹果已经开始了一个小的开源项目并创建了WebKit——一个完全开源的基于HTML5标准的渲染引擎——作为在我们的产品上到处可见的Safari web浏览器的核心。WebKit已经被广泛接受。谷歌也在Android的浏览器上采用了它，Palm也用它，Nokia也用它，而且RIM(黑莓)声称他们也将会采用它。除了微软，几乎所有的智能手机的web浏览器都在用WebKit。通过WebKit技术的开放，苹果事实上已经为移动网页浏览器设置了标准。第二，关于所谓的”全页浏览”。 Adobe一再声称苹果的移动设备因为现今网页上75％的视频是flash格式而无法浏览“完整的网页”。而他们却没提到几乎所有视频都能采用的更先进的H.264格式是被iPhone，iPod和iPad接受而可观赏的。拥有全世界网页视频大约40％的YouTube上的视频，照样在苹果移动设备捆绑的一个App上播放自如，而随着iPad的上市，可能将提供前所未有的最好的YouTube资源的发掘和观赏体验，再加上来自Vimeo, Netflix, Facebook, ABC, CBS, CNN, MSNBC, Fox News, ESPN, NPR, Times（时代杂志）, The New York Times（纽约时报）, The Wall Street Journal(华尔街日报), Sports Illustrated(体坛画报), People(人物), National Geographic（国家地理杂志）等很多，很多其他媒体的视频，iPhone,iPad 和 iPad 用户实际上并没错过太多视频。 Adobe抱怨的另一件事是苹果的设备上无法进行Flash游戏。这是真的。幸运的是，在App Store里有超过五万款游戏以及其他娱乐项目，并且它们中的大部分都是免费的。那里有比世界上其他任何平台都多的游戏和娱乐项目可供 iPhone,iPod和iPad使用。第三，关于信赖度，安全度和实际表现 Symantec 最近强调Flash在2009年拥有最糟糕的安全状况记录。我们也早就知道Flash是使Macs系统出状况的祸首。我们已经和Adobe合作试图解决这些问题，但他们的这些问题已经不是一朝一夕的事情了。我们不想因为增加了Flash而降低我们自己产品的可靠性和安全性。而且，Flash在移动设备上表现并不好。几年前我们就不厌其烦的要求过Adobe给我们出具能够证明Flash性能优越的演示，任何一款移动设备都行。但我们从来没有看到过。 Adobe早就公开说过Flash将于2009年初出现在智能机上，后来一直到现在——2010年的上半年他们又把时间表定在了今年的下半年。我们想它最终会出现吧，但我们也庆幸当初并没有屏息以待。谁知道它将会变成啥样？第四，关于电池待机时间的问题。要想达到省电的目的就必须采用硬解码，而软解码就太费电了。许多现代移动设备的芯片都包含了一个叫做H.264的解码标准——一种用在蓝光DVD播放器上的工业标准，这个标准也已经被苹果，谷歌 (YouTube)，Vimeo,Netflix 和许多其他公司所接受。虽然Flash最近增加了对H.264的支持，但是目前几乎所有Flash网站都需要那些移动设备芯片并不支持的老一代解码器，而且是软解码。区别是显著的：例如，在一台iPhone上，H.264解码的视频可以播放10小时以上，而使用软解码的视频播放了不到5个小时就耗尽了满格电池的所有电量。网站将他们的视频用H.264重新编码的话，他们完全可以不必通过Flash来呈现它们。它们一样可以在诸如苹果的Safari和谷歌的Chrome上毫无牵挂(without any plugins)地完美运行，而且在我们的产品上也可以表现很出色。第五，别忘了我们是”触摸”的。 Flash当初是为使用鼠标的PC机而非使用手指的触摸屏设计的。例如，许多 Flash网站都依赖所谓的”滑过”事件来实现鼠标箭头悬停特定区域时弹出菜单或者其他什么元素的效果。苹果革命性的多点触摸交互界面没想过用鼠标，更别提什么”滑过”事件了。大多数Flash网站将需要重写代码以便支持触摸类的设备。开发者反正都需要重写他们的Flash网站，何不干脆使用HTML5，CSS和JavaScript这些最新的技术呢？就算我们的产品能跑Flash，那也无助于解决大多数网站都需要为触摸屏而重写的现实问题。第六，也是最重要的原因。除了Flash是更封闭和自私的，有较大的技术缺陷，不支持触摸设备等缺点之外，还有一个更重要的原因令我们不允许Flash在我们的产品上运行。尽管我们已经讨论过用Flash在播放视频和运行网站交互内容的种种不力，Adobe仍然弄出一些在我们的移动设备运行的app诱使开发者接受Flash。我们从过往的沉痛教训认识到，让第三方插足于软件平台和开发者之间最终将导致次品app的泛滥和阻碍平台的发展进步。如果开发者的成长都依赖于第三方开发的类库和工具，那么他们能否享受到平台升级后的好处就要取决于这个第三方是否愿意接受平台升级后出现的新特性。我们不能让第三方的意志决定我们的平台升级是否可用。这个问题在提供跨平台开发工具的第三方面前变得更糟。他们可能不会接受其中一个平台优异于其他平台的升级和进步。最终开发者只能忍受大锅饭似的平庸。再次重申，我们无法接受这样的后果：竞争对手的平台以自己不支持为由阻止开发者利用我们的创新和升级成果(进行开发)。 Flash是一个跨平台的开发工具。Adobe的目的并非帮助开发者写出最好的苹果相关产品App。它的目标是帮助开发者写出跨平台的app。Adobe 已经很痛苦的”慢”下来适应苹果平台的升级脚步。例如，虽然Mac OS X已经销售了近十年了，Adobe两周前才通过刚发布的CS5来完全支持它。Adobe是最迟完全支持Mac OS X的主要第三方开发者。我们的动机很简单——我们要提供最先进和最具革命性的平台给我们的开发者，我们要他们直接就在这个平台的基础上创造这世上闻所未闻的最好的app。我们要持续的加强这个平台以便开发者们可以创作更加神奇，强大，有趣和有用的应用。每个人都从中受益——我们因为有最好的app而可以销售更多的设备，开发者们可以拥有越来越广的受众和客户基础，所有平台的用户们也会因最好和最广的app选择面而获得持续的欢欣鼓舞。结论。 Flash是PC时代的产物——为PC们和鼠标们而生。Flash对Adobe来说是成功的商业产品，我们可以理解为什么他们渴望在PC机以外推广它。但是移动时代是关于低能耗，触摸交互和开放web标准的时代，而Flash在以上任一方面的表现都捉襟见肘。大量趋之若骛的媒体在为苹果移动设备提供内容的事实就表明了Flash不再是观看视频或者消费任何网页内容的必然选择。而苹果App Store的20万个app则证明了Flash也不再是成千上万的开发者创作图像型富应用(包括游戏)的必然选择。移动时代创立的新开放标准，比如HTML5，将会在移动设备(还有PC)上取得胜利。也许Adobe在未来应该把注意力放在提供杰出的HTML5工具上，而对苹果的与时俱进少些说三道四。

[新闻资讯] 关于Flash的一些想法