返回信息流建议北邮尽快开设金融或金融工程专业并加强商科专业建设！
从这些年尤其是2010年的高招报名和录取情况看，凡是有会计、金融等财经类专业的学校，包括理工类大学，报考的人数急剧增加，录取分数线都在节节攀升。这是因为：一，现在全国各地的普通高中选学文科专业的考生越来越多，尤其是城市的学生，很多地方报考文科的考生已经超过理科学生；二，在学理科的考生中，很多学生而且是优秀学生选择了文理兼收的会计、金融等热门财经类专业。其实，这也是今后的发展趋势，美欧国家读商科的学生一直占主导地位的事实也证明了这一点。
针对以上情况，北邮如果还想保持生源好和录取分数线较高的优势，必须加强商科类专业的建设，当务之急要开办偏文科的金融专业和偏理科的金融工程专业，因为这是北邮专业的一个空白，也是适应广大考生对这一专业的需求。
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / sem / #46765同步于 2010/12/1
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
SEM机器人发帖
建议北邮尽快开设金融或金融工程专业!
tdsf2689
2010/12/1镜像同步35 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
“报考的人数急剧增加，录取分数线都在节节攀升”，今天才明白，原来录取分数线和报考人数也符合供求关系啊，呵呵，受教了。
就学生而言，我觉得在理工学校学经管真是一项非常不明智的事情，大多数人学习还是需要氛围的。本科基本上6学期的课，商科的学生还要用一学期每周4课时在电路信号上，在通信基础上，而宏微观经济学总过也不过一学期每周4课时？（老师还会出差上2、3周……）
样样知道，不如一样精。什么事情领导问你第一句话的时候你知道，问到第三句话你啥也不知道了，还不如一开始就不知道，领导心理上觉得你更实在点。 开不开无所谓，但要开就开好。
很赞~~
【 在 guantoubaozi 的大作中提到: 】
: “报考的人数急剧增加，录取分数线都在节节攀升”，今天才明白，原来录取分数线和报考人数也符合供求关系啊，呵呵，受教了。
: 就学生而言，我觉得在理工学校学经管真是一项非常不明智的事情，大多数人学习还是需要氛围的。本科基本上6学期的课，商科的学生还要用一学期每周4课时在电路信号上，在通信基础上，而宏微观经济学总过也不过一学期每周4课时？（老师还会出差上2、3周……）
: 样样知道，不如一样精。什么事情领导问你第一句话的时候你知道，问到第三句话你啥也不知道了，还不如一开始就不知道，领导心理上觉得你更实在点。 开不开无所谓，但要开就开好。
: ...................
当年要是去了中财就给力了。
【 在 tdsf2689 (恬淡书风) 的大作中提到: 】
: 建议北邮尽快开设金融或金融工程专业并加强商科专业建设！
: 从这些年尤其是2010年的高招报名和录取情况看，凡是有会计、金融等财经类专业的学校，包括理工类大学，报考的人数急剧增加，录取分数线都在节节攀升。这是因为：一，现在全国各地的普通高中选学文科专业的考生越来越多，尤其是城市的学生，很多地方报考文科的考生已经超
: 针对以上情况，北邮如果还想保持生源好和录取分数线较高的优势，必须加强商科类专业的建设，当务之急要开办偏文科的金融专业和偏理科的金融工程专业，因为这是北邮专业的一个空白，也是适应广大考生对这一专业的需求。
: ...................
开设了又能怎么样呢？估计跟北师计算机一个档次的。没那个师资没那个氛围，何必邯郸学步呢？没必要为了排名生源什么的做改变自身特色的事吧？来北邮的还是想想学通信居多，想学金融同样的分数自然会报中财外经贸。咱们北邮的经管还是要做好自己的本分，加强对电信市场的理解。
相对于三楼的，我的想法是，一些电信类基础课程可以不学，一是浪费时间，二是多而不专，没什么用。但是类似于电信市场研究之类的课可以开一开，讲一讲，包括电信领域的经典商战，包括未来电信市场的格局，引领未来的先进电信技术等等。
社会和考生需求才是硬道理。现在，想报考金融、会计的人太多了，都去上央财、上财、人大、外经贸，现实吗？北航、北交这些北邮的邻居和对手，都开有金融专业，说明了什么？
我只想说。。。
这个事，不是我们学生能决定的。。。
你可以email给校长，我不会拦你的。。。
【 在 tdsf2689 的大作中提到: 】
: 社会和考生需求才是硬道理。现在，想报考金融、会计的人太多了，都去上央财、上财、人大、外经贸，现实吗？北航、北交这些北邮的邻居和对手，都开有金融专业，说明了什么？