BYR Achieve · 镜像论坛

☆─────────────────────────────────────☆ ccjguangzhou (happy快乐) 于 (Sat Mar 13 18:22:17 2010) 提到: 请问大牛，在devC++中，为什么不能用void main(),而得用int main() 用void main(）会提示you can't use void before main 另外，运行时，dos窗口闪一下就不见了，根本来不及看结果，求大牛指教如何解决 ☆─────────────────────────────────────☆ wks (cloverprince) 于 (Sat Mar 13 18:32:29 2010) 提到: 打屁屁。Bjarne Stroustrup叔叔又要生气了。 --------------------------------- Bjarne叔叔的FAQ： http://www2.research.att.com/~bs/bs_faq2.html#void-main Can I write "void main()"? The definition void main() { /* ... */ } is not and never has been C++, nor has it even been C. See the ISO C++ standard 3.6.1[2] or the ISO C standard 5.1.2.2.1. A conforming implementation accepts int main() { /* ... */ } and int main(int argc, char* argv[]) { /* ... */ } A conforming implementation may provide more versions of main(), but they must all have return type int. The int returned by main() is a way for a program to return a value to "the system" that invokes it. On systems that doesn't provide such a facility the return value is ignored, but that doesn't make "void main()" legal C++ or legal C. Even if your compiler accepts "void main()" avoid it, or risk being considered ignorant by C and C++ programmers. In C++, main() need not contain an explicit return statement. In that case, the value returned is 0, meaning successful execution. For example: #include<iostream> int main() { std::cout << "This program returns the integer value 0\n"; } Note also that neither ISO C++ nor C99 allows you to leave the type out of a declaration. That is, in contrast to C89 and ARM C++ ,"int" is not assumed where a type is missing in a declaration. Consequently: #include<iostream> main() { /* ... */ } is an error because the return type of main() is missing. ---------------------------------------------- 中文版： http://www2.research.att.com/~bs/bstechfaq.htm Q: 我可以写"void main()"吗？ A: 这样的定义 void main() { /* ... */ } 不是C++，也不是C。（参见ISO C++ 标准 3.6.1[2] 或 ISO C 标准 5.1.2.2.1）一个遵从标准的编译器实作应该接受 int main() { /* ... */ } 和 int main(int argc, char* argv[]) { /* ... */ } 编译器也可以提供main()的更多重载版本，不过它们都必须返回int，这个int是返回给你的程序的调用者的，这是种“负责”的做法，“什么都不返回”可不大好哦。如果你程序的调用者不支持用“返回值”来交流，这个值会被自动忽略——但这也不能使void main()成为合法的C++或C代码。即使你的编译器支持这种定义，最好也不要养成这种习惯——否则你可能被其他C/C++认为浅薄无知哦。在C++中，如果你嫌麻烦，可以不必显式地写出return语句。编译器会自动返回0。例如： #include<iostream> int main() { std::cout << "This program returns the integer value 0\n"; } 麻烦吗？不麻烦，int main()比void main()还少了一个字母呢 :O)另外，还要请你注意：无论是ISO C++还是C99都不允许你省略返回类型定义。这也就是说，和C89及ARM C++[译注：指Margaret Ellis和Bjarne Stroustrup于1990年合著的《The Annotated C++ Reference Manual》中描述的C++]不同，int并不是缺省返回值。所以， #include<iostream> main() { /* ... */ } 会出错，因为main()函数缺少返回类型。 ☆─────────────────────────────────────☆ wks (cloverprince) 于 (Sat Mar 13 18:35:39 2010) 提到: 另外，程序运行完了，就该退出嘛，所以窗口也消失了。试试退出之前执行system("pause"); ☆─────────────────────────────────────☆ FadeToBlack (拜萝卜教 | gfw nmb) 于 (Sat Mar 13 18:35:48 2010) 提到: 你问了两个置顶里存在的问题，请问你是现任bm的拖吗？【在 ccjguangzhou (happy快乐) 的大作中提到: 】 : 请问大牛，在devC++中，为什么不能用void main(),而得用int main() : 用void main(）会提示you can't use void before main : 另外，运行时，dos窗口闪一下就不见了，根本来不及看结果，求大牛指教如何解决 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ wks (cloverprince) 于 (Sat Mar 13 19:27:27 2010) 提到: 不过，建议把Bjarne的FAQ也加入顶置。 ☆─────────────────────────────────────☆ ythe (ythe) 于 (Sat Mar 13 20:18:06 2010) 提到: system("pause"); ☆─────────────────────────────────────☆ jkfbrant (迦楼罗) 于 (Sat Mar 13 23:56:33 2010) 提到: 都是被谭浩强害的，他的书里我记得是void main(),居然还那么畅销... ☆─────────────────────────────────────☆ y0192837465 (kimi) 于 (Sun Mar 14 10:17:04 2010) 提到: system( "pause" ) 用这个解决问题 ☆─────────────────────────────────────☆ shenlei (我爱果子|[路]|天山南北|潇湘隐士) 于 (Sun Mar 14 11:14:26 2010) 提到: 之后的版本修改了... 【在 jkfbrant 的大作中提到: 】 : 都是被谭浩强害的，他的书里我记得是void main(),居然还那么畅销...

[合集] 关于devC++的问题