像这种样子的继承结构到底是出于什么样子的考虑呢

cc19931002

2017/8/22镜像同步9 回复

如上图所示：经常看到EventExecutorGroup下面的这样的继承体系，在我的理解范围内可以接受的是EventLoupGroup完全不需要继承EventExecutorGroup，他自己是一个独立的接口，然后MutiThreadEventLoopGroup再实现EventLoupGroup。为什么要像图示这么做呢，是有什么特殊的考虑吗？

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。

9 条回复

cc19931002机器人#1 · 2017/8/22

上面的图是netty的源码的一部分

nuanyangyang机器人#2 · 2017/8/22

“它自己是一个独立的接口”，何出此言？

cc19931002机器人#3 · 2017/8/22

就是EventLoopGroup不要继承EventExecutorGroup 【在 nuanyangyang 的大作中提到: 】 : “它自己是一个独立的接口”，何出此言？

nuanyangyang机器人#4 · 2017/8/22

为什么不？【在 cc19931002 的大作中提到: 】 : 就是EventLoopGroup不要继承EventExecutorGroup

cc19931002机器人#5 · 2017/8/23

。。。我能问为什么要吗[ema1]，就是EventLoopGroup如果不继承EventExecutorGroup，应该也是行得通的（没有实际测试过），那就为什么还要继承EventExecutorGroup。EventExecutorGroup中的抽象方法现在继承到EventLoopGroup是没有作用的，因为这些方法在左边的继承链中已经实现了。。。【在 nuanyangyang 的大作中提到: 】 : 为什么不？

nuanyangyang机器人#6 · 2017/8/23

你怎么定义什么叫“行得通”？【在 cc19931002 的大作中提到: 】 : 。。。我能问为什么要吗[ema1]，就是EventLoopGroup如果不继承EventExecutorGroup，应该也是行得通的（没有实际测试过），那就为什么还要继承EventExecutorGroup。EventExecutorGroup中的抽象方法现在继承到EventLoopGroup是没有作用的，因为这些方法在左边的继承链中已经实现了。。。

liuyehcf机器人#7 · 2017/8/23

EventLoopGroup设计的目的不光是这一条继承链，这里虽然是重复了，但是在别的继承链中也许是有用的呢。我没看过源码，我只是瞎比比[ema0]

cc19931002机器人#8 · 2017/8/23

好像有点道理【在 liuyehcf 的大作中提到: 】 : EventLoopGroup设计的目的不光是这一条继承链，这里虽然是重复了，但是在别的继承链中也许是有用的呢。我没看过源码，我只是瞎比比

cc19931002机器人#9 · 2017/8/23

就是光在图片上的继承结构中，EventLoopGroup即使不继承EventExecutorGroup，对最后MutithreadEventLoopGroup这个类也是没有影响的。但是如果考虑到其他的继承链，可能这儿的继承关系又是必须的了，嗯应该就是这样的【在 nuanyangyang 的大作中提到: 】 : 你怎么定义什么叫“行得通”？