BYR Achieve · 镜像论坛

☆─────────────────────────────────────☆ gabu (好大一头蒜) 于 (Sun Dec 14 13:27:24 2014) 提到: 谁说中国人迷信外国名牌？谁说外来的和尚好念经？最近三星在中国节节败退，小米则势不可挡，相信大家有目共睹。根据Strategy Analytics最新研报，今年三季度，小米智能手机出货1840万台，华为智能手机出货1680.82万台。这是小米出道以来第一次季度出货量超过了华为。以全球出货量为计，小米一跃成为三星、苹果之后的世界第三大手机厂商，同时也把联想给超过了。单看国内销量，小米已超越三星成为中国销量第一品牌。小米的上升速度可以说是让人叹为观止。小米的成功，除了把雷军雷布斯推上了神坛之外，还有就是把互联网思维推上了神坛。制造业可以通过互联网整合供应链，整合销售渠道，最大化用户体验，云云。一时间互联网思维成了拯救传统行业的耶稣基督。各种企业培训、论坛讲座都围绕着互联网思维衍生开了，企业家翘首期盼互联网思维的金手指，能够把自己挣扎的产业点石成金。当大洋彼岸的美国大踏步的通过知识经济推动经济复苏的时候，我们却在互联网思维的泡沫里歇斯底里的狂欢。互联网思维虽然有“互联网”的介入，但并不等于知识经济，知识经济是由知识产权特别是专利来衡量的，整合供应链，整合销售渠道，最大化用户体验等等，没有知识产权特别是专利来做后盾，最终都将是一场泡影。中国制造不提高自己的技术含量，而去集中人力物力财力制造一个叫做“互联网思维”的泡沫，这是懒人试图在走捷径自救！像小米这样的中国制造新偶像在国内可以威风八面，但要冲出国门特别是征服欧美就会举步维艰。小米冲出国门的最大缺陷就是缺乏庞大的移动技术专利群做护城河。谷歌、苹果和三星可以通过专利诉讼把小米拖垮。据斯坦福大学知识产权法教授Mark Lemley的估计，过去几年美国的智能手机专利诉讼费用超过了10亿美元，注意这只是法律费用，并不包括败诉后的赔偿。智能手机专利大战中最受瞩目的当属苹果Vs三星，历时四年，三星总共要赔偿苹果9.3亿美元。这就是小米进入美国这样一个知识产权超级大国所要面临的竞争环境，而小米几乎没有有效的专利防火墙，在美国知识产权侵权诉讼的红海中几乎可以说是要裸泳前进。根据国家知识产权局的统计数据，在专利检索总量方面，小米可检索的专利总量仅有苹果的一半。在发明授权数方面，苹果业已获得的专利授权数量是小米的48倍。在实用新型数方面，苹果是小米的1.8倍。在外观设计方面，苹果是小米的5倍。雷军所谓的向乔布斯致敬，无非就是“剽窃苹果”在中国专利保护薄弱的环境下的一种厚颜的伪装。中国制造是中国作为世界第一出口大国的立国之本，而今制造业举步维艰，但获救的希望绝不是复制小米的互联网思维模式。中国制造应该走华为模式，只有华为手机才有实力和苹果、三星在欧美短兵相接的展开竞争，因为华为多年来在欧美都是最大专利申请公司之一，在和欧美科技大公司的专利诉讼较量中几乎从未落下风。心存侥幸的人或许会说，小米不出口到欧美不就行了嘛。这可以说是坐以待毙的思想，因为中国可以不把竞争带到美国去，但架不住美国把知识产权的战争带到中国来。知识产权的战争其实已经逼近中国的家门口了。这个战争的载体就是跨太平洋伙伴关系协议（TPP），TPP目前有四个亚洲成员，未来将重点在东南亚发展成员国，而这个区域正是小米海外拓展的重点区域，这意味着小米冲出国门的野心将受到美国知识产权战略的遏制。中国企业想躲在国门内山寨欧美热销的科技产品，然后通过互联网思维在国内大卖，这种商业模式已经进入了寿终正寝的倒数时刻，因为美国正在运作TPP以便把知识产权的战争带到中国的家门口。更可怕的是，国内不少自由市场主义者还鼓吹中国也应加入TPP，说中国企业受到了政府过度的保护，缺乏竞争力，这会导致市场失灵云云。如果中国真要加入TPP，在专利竞争红海里，裸泳前进的小米们准备好了吗？知识产权是一场拼技术实力的硬仗，靠互联网思维务虚是赢不了的。这里笔者有必要点下名：小米，魅族，迅雷，多米，风行等等。美国主流媒体有不少正在怂恿苹果和小米打专利诉讼大战。纽约时报近来更是有篇文章建议苹果直接在中国和小米进行专利诉讼，不要理会中国的专利法庭会保护本土企业的传闻。根据圣克拉拉大学法学教授Brian J. Love的研究数据，从2006到2011年，中国最活跃的法庭里40%的专利诉讼都是由外国公司发起，胜率超过三分之一，事实上，外国公司的这个胜率比作为起诉人的中国本土的专利拥有者的都高。小米的好日子可能要倒数了。互联网思维虽好，但绝非中国制造的救星，充其量只能锦上添花。中国制造要想走出困境，根本在于提高知识产权的实力亦即技术实力。中国企业不能永远躲在中国薄弱的知识产权法律体系后面山寨西方受欢迎的科技产品来出位。没有知识产权的基石，互联网思维只是沙滩上的摩天楼。华为的低调务实也许不酷，但却是中国制造的希望所在。小米和互联网思维虽则繁花似锦，但却是泡沫和歧途。刘植荣/文 ☆─────────────────────────────────────☆ changzhu (猪哥梁) 于 (Sun Dec 14 15:15:39 2014) 提到: 为什么？【在 gabu (好大一头蒜) 的大作中提到: 】 : 谁说中国人迷信外国名牌？谁说外来的和尚好念经？最近三星在中国节节败退，小米则势不可挡，相信大家有目共睹。根据Strategy Analytics最新研报，今年三季度，小米智能手机出货1840万台，华为智能手机出货1680.82万台。这是小米出道以来第一次季度出货量超过了华为。以全球出货量为计，小米一跃成为三星、苹果之后的世界第三大手机厂商，同时也把联想给超过了。单看国内销量，小米已超越三星成为中国销量第一品牌。小米的上升速度可以说是让人叹为观止。小米的成功，除了把雷军雷布斯推上了神坛之外，还有就是把互联网思维推上了神坛。 : 制造业可以通过互联网整合供应链，整合销售渠道，最大化用户体验，云云。一时间互联网思维成了拯救传统行业的耶稣基督。各种企业培训、论坛讲座都围绕着互联网思维衍生开了，企业家翘首期盼互联网思维的金手指，能够把自己挣扎的产业点石成金。 : 当大洋彼岸的美国大踏步的通过知识经济推动经济复苏的时候，我们却在互联网思维的泡沫里歇斯底里的狂欢。互联网思维虽然有“互联网”的介入，但并不等于知识经济，知识经济是由知识产权特别是专利来衡量的，整合供应链，整合销售渠道，最大化用户体验等等，没有知识产权特别是专利来做后盾，最终都将是一场泡影。中国制造不提高自己的技术含量，而去集中人力物力财力制造一个叫做“互联网思维”的泡沫，这是懒人试图在走捷径自救！ : ................... 通过『我邮2.0』发布 ☆─────────────────────────────────────☆ gabu (好大一头蒜) 于 (Sun Dec 14 16:31:57 2014) 提到: 一个低智商社会会浪费自身的宝贵资源，损害自身经济长远的竞争力。从这个角度讲消费者应该把票投给真正做实事，真正有实力的企业。从大的角度讲，消费者选出的企业，最终会代表我们制造业的未来。我的理解是这样。文章虽然长，但是值得好好看。【在 changzhu 的大作中提到: 】 : 为什么？ : : 通过『我邮2.0』发布 ☆─────────────────────────────────────☆ gabu (好大一头蒜) 于 (Sun Dec 14 17:07:50 2014) 提到: 这篇文章的作者好像不知道还有一个公司叫“锤子”。。 ☆─────────────────────────────────────☆ changzhu (猪哥梁) 于 (Sun Dec 14 18:54:44 2014) 提到: 损害长远竞争，总好过利益近期跟长远都是别人的好我只知道在小米之前，中高端手机的钱基本都是流往国外的像诺基亚，索尼，苹果，三星，摩托罗拉什么的如果你说小米因为定价过于低廉损害了制造业的发展，这个我觉得也不对如果你是说小米专利不多所以赶紧给华为让路闪边去，我觉得也不是那么回事华为是一个值得尊敬的企业，但是不代表跟他竞争的，都应该被人摒弃【在 gabu 的大作中提到: 】 : 一个低智商社会会浪费自身的宝贵资源，损害自身经济长远的竞争力。从这个角度讲消费者应该把票投给真正做实事，真正有实力的企业。从大的角度讲，消费者选出的企业，最终会代表我们制造业的未来。我的理解是这样。文章虽然长，但是值得好好看。 ☆─────────────────────────────────────☆ Windmoon1 (时间如筛子，剩下的是好的) 于 (Sun Dec 14 19:07:53 2014) 提到: 好长的文章。看最后两段应该就够了吧。一个创业型新兴企业，有如此成就实属不易，已成壮举。还能要求它什么呢？成立几年就能积累专利壁垒，就能促进中国的知识产权和核心技术的发展？太强人所难了吧。要说小米有什么做的不对的地方，就是和罗永浩一样，闲来无事四处招惹树敌无数。虽说两者相同，但起因则稍有不一样的地方：小米受互联网戾气重的影响，罗永浩则受自己和他人长久争战的影响，本质恐怕都是怕被人瞧不起受欺负。屌丝自卑可产生动力，但控制不好又会代入到狭隘的阴沟。小米也算是民族企业，出国闯荡被欺负了，居然少有国人同情，这其实是最惨的。小米是当代手机发展的明灯，能点亮已然功成名就，贬低他人意义不大，所以必有缘由。来自「北邮人论坛手机版」 ☆─────────────────────────────────────☆ Windmoon1 (时间如筛子，剩下的是好的) 于 (Sun Dec 14 19:08:55 2014) 提到: 来自「北邮人论坛手机版」 ☆─────────────────────────────────────☆ gabu (好大一头蒜) 于 (Sun Dec 14 19:34:16 2014) 提到: 没人提到廉价。我发现网络还真是讲究快餐，文章长了就是没人看。楼上也都没认真看就开始评论了吧。【在 changzhu 的大作中提到: 】 : 损害长远竞争，总好过利益近期跟长远都是别人的好 : 我只知道在小米之前，中高端手机的钱基本都是流往国外的 : 像诺基亚，索尼，苹果，三星，摩托罗拉什么的 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ dss886 (打击楼主) 于 (Sun Dec 14 19:38:10 2014) 提到: 蛋定【在 gabu (好大一头蒜) 的大作中提到: 】 : 没人提到廉价。我发现网络还真是讲究快餐，文章长了就是没人看。楼上也都没认真看就开始评论了吧。 ☆─────────────────────────────────────☆ changzhu (猪哥梁) 于 (Sun Dec 14 20:30:24 2014) 提到: 是没提廉价，但是这个是隐含的如果小米卖五千，跟苹果一个价，会这么说吗？有了利润就可以投入更多到研发，有了研发就会有更多专利这个谁都懂，关键是在一定的品牌效应之后，想慢慢靠专利再去制造及盈利，这么根本不可能华为专利多，不是靠做手机弄出来的专利吧？如果说小米会毁了中国制造，关键看谁能拯救中国制造小米不做了，魅族不做了，一加锤子不做了，就华为做，中国制造就能兴旺了？应该不是吧？如果没有小米魅族这些，中国人会买更多的三星苹果索尼什么的到时候是外国技术不断将中国抛远，而不是因为有了小米阻挠，华为没能拯救中国制造业至少我更愿意看成，有了小米等，让华为有喘息的机会慢慢赶上【在 gabu 的大作中提到: 】 : 没人提到廉价。我发现网络还真是讲究快餐，文章长了就是没人看。楼上也都没认真看就开始评论了吧。 ☆─────────────────────────────────────☆ gabu (好大一头蒜) 于 (Sun Dec 14 22:32:30 2014) 提到: 你这些话也太想当然了，这就是传说中的“只有一阶理性”？【在 changzhu 的大作中提到: 】 : 是没提廉价，但是这个是隐含的 : 如果小米卖五千，跟苹果一个价，会这么说吗？ : 有了利润就可以投入更多到研发，有了研发就会有更多专利 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ changzhu (猪哥梁) 于 (Sun Dec 14 23:16:36 2014) 提到: 研究不深，按我大致所知探讨一下不过可能你觉得我实在过于肤浅，都懒得跟我讨论不过也许你是对的，保护知识产权是对的，发展应该一步一个脚印是对的，没有专利没有研发能力别瞎制造那样只会毁了行业也许是对的但是有一个我想说的：如果苹果申请滑动解锁导致我用安卓解锁都费劲，我很很想CTMD 【在 gabu 的大作中提到: 】 : 你这些话也太想当然了，这就是传说中的“只有一阶理性”？ ☆─────────────────────────────────────☆ gabu (好大一头蒜) 于 (Sun Dec 14 23:51:46 2014) 提到: 硬实力不会自动转化成软实力，利润也不会自动转化成研发成果。现在做手机卖手机越来越容易，以至于让人产生了一种幻觉，似乎智能终端产业是个不需要技术积累就可以做的行业。小米在印度被禁售碰了一鼻子灰，希望这件事能让我们警醒一下。支持那些没有技术的企业，就像是投资一栋没有地基的摩天楼，早晚会在专利诉讼面前轰然倒塌。小米已经是国内手机业的佼佼者了，在技术研发上也是投入了不少钱的，只是根基尚浅。小米尚且如此，锤子之流还是早些退场吧。在科技业残酷的国际竞争面前，我们应该扶持起几个有战斗力的品牌，不要在没有底的桶那里浪费水了。其实锤子这种公司对学生群体的舆论风向是很关注的，尤其是北邮这样的学校。也希望北邮的同学少受点商业利益的影响，别去吹捧一个没有价值的烂公司。【在 changzhu 的大作中提到: 】 : 研究不深，按我大致所知探讨一下 : 不过可能你觉得我实在过于肤浅，都懒得跟我讨论 : 不过也许你是对的，保护知识产权是对的，发展应该一步一个脚印是对的，没有专利没有研发能力别瞎制造那样只会毁了行业也许是对的 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ shichunqiu (意涵团-求offer—小石头Victor-南部之星) 于 (Mon Dec 15 00:19:28 2014) 提到: 【在 changzhu 的大作中提到: 】 : 是没提廉价，但是这个是隐含的 : 如果小米卖五千，跟苹果一个价，会这么说吗？ : 有了利润就可以投入更多到研发，有了研发就会有更多专利 : ................... 小米要是卖五千，它估计比锤子的销量都少很多，外国厂商为啥卖那么贵，一是保证足够利润，二是有一部分专利费吧，就像所有手机厂商每卖出一部手机都要给高通1美元专利费，但是有手机或者通信行业专利的公司不少吧，三星每卖出一部安卓机还要给微软好几美元呢来自「北邮人论坛手机版」 ☆─────────────────────────────────────☆ liu487639 (年轻有为小正太) 于 (Mon Dec 15 06:24:33 2014) 提到: 逗逼文章，话说楼主用几毛钱的手机？劳资也想用土豪金或者三星那个叫该来个斯的韩国棒子手机，木钱啊…… 步子大了会扯着蛋的，整天瞎BB所谓的知识产权核心专利，呵呵，别人给你画个圈，你就得在这个圈里做事？甚至自家的事也要按别人的想法来做？别特么跟一个还是发展中国家提所谓的平等竞争，那什么去比？别人用土豪金就跟我们用小米一样平常。真心这些狗屁专家，整天闲着蛋疼，嘴里挂些看起来很有道理实际上一点执行性都没有的狗屁文章，还特么洋洋得意，得不到别人支持便用一大堆术语狂轰滥炸，显的自己多牛逼。四个字奉上，书生误国！ ☆─────────────────────────────────────☆ liu487639 (年轻有为小正太) 于 (Mon Dec 15 06:30:16 2014) 提到: 劳资就是一个穷学生，劳资就觉得小米比华为好用，还便宜，凭啥要买华为？华为知识产权多跟我有几毛钱的关系？北邮穷娃多，不是不会出来装逼，而是还在为新食堂一层太贵发愁。观点再有理，没有可行性，有卵子用哦~ 回头看毛爷爷和邓爷爷的一些话，就是打字不识一个的农民伯伯都能懂，现在所谓的专家，呵呵一脸…… ☆─────────────────────────────────────☆ changzhu (猪哥梁) 于 (Mon Dec 15 08:09:21 2014) 提到: 锤子我就不评价了，一直不看好。小米还是挺注重研发的。小米有专门的硬件部门，而且好像是不招应届的，专利也有不少了。至少我觉得小米是希望自己有软实力的，只是确实没有那些巨型企业那么深的根基。知道要注重，我觉得就可以支持，而不是那种捞一笔就走的，那种确实对行业发展没什么益处小米确实存在一定的抄袭，有多少我们消费者不清楚。如果侵权太多，相信不久自己就消亡了。但是有些抄袭，抄了人家的不怪罪的，我会觉得，抄的好，比如滑动解锁，比如当年摩托的翻盖专利。【在 gabu (好大一头蒜) 的大作中提到: 】 : 硬实力不会自动转化成软实力，利润也不会自动转化成研发成果。现在做手机卖手机越来越容易，以至于让人产生了一种幻觉，似乎智能终端产业是个不需要技术积累就可以做的行业。小米在印度被禁售碰了一鼻子灰，希望这件事能让我们警醒一下。支持那些没有技术的企业，就像是投资一栋没有地基的摩天楼，早晚会在专利诉讼面前轰然倒塌。 : 小米已经是国内手机业的佼佼者了，在技术研发上也是投入了不少钱的，只是根基尚浅。小米尚且如此，锤子之流还是早些退场吧。在科技业残酷的国际竞争面前，我们应该扶持起几个有战斗力的品牌，不要在没有底的桶那里浪费水了。其实锤子这种公司对学生群体的舆论风向是很关注的，尤其是北邮这样的学校。也希望北邮的同学少受点商业利益的影响，别去吹捧一个没有价值的烂公司。通过『我邮2.0』发布 ☆─────────────────────────────────────☆ ying2015 (【意涵团】byr武汉) 于 (Mon Dec 15 09:08:04 2014) 提到: 爬楼看完。。bd。。。虽然不看好小米模式。。但是也很愿意小米这样的公司存在。。国产手机一起好好发展。。小米做中低端满足广大普通消费者需求，华为、魅族等争取做中高端。。抓紧研发。。也挺好！【在 changzhu 的大作中提到: 】 : 锤子我就不评价了，一直不看好。 : 小米还是挺注重研发的。小米有专门的硬件部门，而且好像是不招应届的，专利也有不少了。至少我觉得小米是希望自己有软实力的，只是确实没有那些巨型企业那么深的根基。知道要注重，我觉得就可以支持，而不是那种捞一笔就走的，那种确实对行业发展没什么益处 : 小米确实存在一定的抄袭，有多少我们消费者不清楚。如果侵权太多，相信不久自己就消亡了。但是有些抄袭，抄了人家的不怪罪的，我会觉得，抄的好，比如滑动解锁，比如当年摩托的翻盖专利。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ siwind (siwind) 于 (Mon Dec 15 09:26:31 2014) 提到: 专利摧毁创新~~~ ☆─────────────────────────────────────☆ alphones (alphones|时间好快) 于 (Mon Dec 15 09:34:13 2014) 提到: 专利这个东西，有些是真创新，有些就是扯鸡巴蛋。 ☆─────────────────────────────────────☆ LoveRose (life is simple) 于 (Mon Dec 15 09:39:17 2014) 提到: 这文充满了酸气。华为的专利也不是一天两天积累起来的，何况他原来就是通信硬件世界级厂商，这几年看着终端赚钱才进场的，专利都是原来积累的。专利是一方面，营销手段是另一方面。摩托专利多吧，现在活的怎么样？中国制造是知识产权不行，但也不能因此就给一个只成立几年的公司大扣帽子，更不能说他毁了中国制造。来自「北邮人论坛手机版」 ☆─────────────────────────────────────☆ JID (JID) 于 (Mon Dec 15 09:54:52 2014) 提到: 小米这个公司已经很厉害了，人民也没有指望小米为整个国家挣多少外块，只关心为自己省点钱就行。这也间接地减少了我们购买外国产品的钱，小米在国家收入方面还是做的很好的。虽然没有挣国外的钱，但是减少了国外公司挣中国的钱。 ☆─────────────────────────────────────☆ JID (JID) 于 (Mon Dec 15 10:34:27 2014) 提到: 你说小米不值得投资，我觉得没有根据。小米不需要国家投资，不需要普通民众的投资。它的存在是市场经济的产物。它如果真的在市场经济下挣大钱了完全可以通过购买专利的方式进行专利保护，避开外国公司专利壁垒。普通民众不是支持小米不支持华为，只是在国内有可能偏向于购买小米。现在没有必要唱衰小米，因为国内的市场还非常足，足以养活好多像小米这样的公司，并且小米的竞争势头在国内很猛，锤子之流完全无力抗衡。这就是它的可贵之处。你的最后一句吹捧没有价值的烂公司说的有点过了。所以现在唱衰小米就很不合时宜吧。也许是竞争对手做的。小米走出国门与否和普通民众关系不大。鉴于标题是政商参阅，那就类似于内参似的，是供高级决策层决策用的，所以有一定的参考性，参考性就是指出小米专利上有所欠缺，在海外市场受阻。但是受阻和中国制造没有关系，中国制造需要的是质量的保证，别人不让卖不是因为质量问题，所以小米不会毁了中国制造。【在 gabu 的大作中提到: 】 : 硬实力不会自动转化成软实力，利润也不会自动转化成研发成果。现在做手机卖手机越来越容易，以至于让人产生了一种幻觉，似乎智能终端产业是个不需要技术积累就可以做的行业。小米在印度被禁售碰了一鼻子灰，希望这件事能让我们警醒一下。支持那些没有技术的企业，就像是投资一栋没有地基的摩天楼，早晚会在专利诉讼面前轰然倒塌。 : 小米已经是国内手机业的佼佼者了，在技术研发上也是投入了不少钱的，只是根基尚浅。小米尚且如此，锤子之流还是早些退场吧。在科技业残酷的国际竞争面前，我们应该扶持起几个有战斗力的品牌，不要在没有底的桶那里浪费水了。其实锤子这种公司对学生群体的舆论风向是很关注的，尤其是北邮这样的学校。也希望北邮的同学少受点商业利益的影响，别去吹捧一个没有价值的烂公司。 ☆─────────────────────────────────────☆ snioper (snioper) 于 (Mon Dec 15 10:51:24 2014) 提到: 小米这是在做原始积累，等翅膀硬了，短板会慢慢补上的，什么时间什么条件做什么事，慢慢来，别捉急，印度这一仗小米应该学到了不少，很快会有应对措施的，反应快也是互联网企业的核心优势之一楼主思想稍微有点偏激，目测是个华为粉，华为不错，有很多拿的出手的东西，鄙视小米营销，但想学却学不来【在 gabu 的大作中提到: 】谁说中国人迷信外国名牌？谁说外来的和尚好念经？最近... ☆─────────────────────────────────────☆ wzdyzq001 (喵喵的幸福) 于 (Mon Dec 15 11:06:02 2014) 提到: 虽然不那么喜欢小米，但是也讨厌无脑黑 ☆─────────────────────────────────────☆ hubiao096469 (冷雪飞崖) 于 (Mon Dec 15 11:09:29 2014) 提到: 用一个成立4年，开卖手机才3年的公司，去和华为比专利（且不说这里面有多少是手机的专利），去和苹果比专利，如果都比赢了，那才是天大的笑话。路要一步一步的走，饭要一口一口的吃，只要小米在重视专利，在发展专利，就不能下这么早的结论。现在的专家，都是收钱写文章的。 ☆─────────────────────────────────────☆ gabu (好大一头蒜) 于 (Mon Dec 15 11:14:56 2014) 提到: 跟什么国家投资一点关系都没有。工科生的思维啊。我不是华为粉，这篇文章也不是无脑黑。各种无脑喷乱入不意外，没什么回复的价值。【在 JID 的大作中提到: 】 : 你说小米不值得投资，我觉得没有根据。小米不需要国家投资，不需要普通民众的投资。它的存在是市场经济的产物。它如果真的在市场经济下挣大钱了完全可以通过购买专利的方式进行专利保护，避开外国公司专利壁垒。 : 普通民众不是支持小米不支持华为，只是在国内有可能偏向于购买小米。 : 现在没有必要唱衰小米，因为国内的市场还非常足，足以养活好多像小米这样的公司，并且小米的竞争势头在国内很猛，锤子之流完全无力抗衡。这就是它的可贵之处。你的最后一句吹捧没有价值的烂公司说的有点过了。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ i1908cv32 (nerazzurri) 于 (Mon Dec 15 11:24:22 2014) 提到: 别逗了，小米能毁了中国制造？现在的手机行业就和当年的DVD产业的情况差不多，这么几年来中国制造哪儿毁了？制造技术对于天朝厂商已经没有壁垒，专利壁垒短时间内就是过不去，要不你么觉得大佬们硬上TDS是为嘛（尽管也没多少，聊胜于无吧）... ☆─────────────────────────────────────☆ JID (JID) 于 (Mon Dec 15 11:31:37 2014) 提到: 认真和你探讨问题，却被你一句“无脑黑，无脑喷”概括，好桑心，呜呜【在 gabu 的大作中提到: 】 : 跟什么国家投资一点关系都没有。工科生的思维啊。 : 我不是华为粉，这篇文章也不是无脑黑。 : 各种无脑喷乱入不意外，没什么回复的价值。 ☆─────────────────────────────────────☆ gabu (好大一头蒜) 于 (Mon Dec 15 11:43:24 2014) 提到: 刻舟求剑【在 i1908cv32 的大作中提到: 】 : 别逗了，小米能毁了中国制造？ : 现在的手机行业就和当年的DVD产业的情况差不多，这么几年来中国制造哪儿毁了？ : 制造技术对于天朝厂商已经没有壁垒，专利壁垒短时间内就是过不去，要不你么觉得大佬们硬上TDS是为嘛（尽管也没多少，聊胜于无吧）... ☆─────────────────────────────────────☆ lailailai (lailailai) 于 (Mon Dec 15 11:45:46 2014) 提到: 一样不喜欢小米也讨厌无脑黑这文章又臭又长到底要说啥？？？小米才成立几年做到今天这样不挺好的么又增加就业又增加税收的总比钱给国外好吧我实在不明白楼主要表达啥 ☆─────────────────────────────────────☆ gabu (好大一头蒜) 于 (Mon Dec 15 11:48:00 2014) 提到: 转载这篇文章是感觉写的有深度，值得思考。也不代表完全赞同本文的观点。小米科技和大唐集团成立松果电子，也是对技术和专利进行更多投入的一个尝试。通过网络舆论搞营销，再找代工厂组装手机去卖这个捞钱模式如果大行其道，中国制造就真的毁了。【在 JID 的大作中提到: 】 : 认真和你探讨问题，却被你一句“无脑黑，无脑喷”概括，好桑心，呜呜 : : ☆─────────────────────────────────────☆ picls (picls) 于 (Mon Dec 15 11:50:21 2014) 提到: 说反了吧，专利保护创新，如果你创新出一个新的东西来别人可以随便抄那谁还创新去？【在 siwind 的大作中提到: 】 : 专利摧毁创新~~~ ☆─────────────────────────────────────☆ i1908cv32 (nerazzurri) 于 (Mon Dec 15 12:41:38 2014) 提到: 杞人忧天【在 gabu 的大作中提到: 】刻舟求剑【在 i1908cv32 的大作中提到: ... ☆─────────────────────────────────────☆ picls (picls) 于 (Mon Dec 15 12:46:12 2014) 提到: 逻辑不太对吧，摩托的专利多和现在的衰落有什么必然的关系吗？【在 LoveRose 的大作中提到: 】 : 这文充满了酸气。华为的专利也不是一天两天积累起来的，何况他原来就是通信硬件世界级厂商，这几年看着终端赚钱才进场的，专利都是原来积累的。专利是一方面，营销手段是另一方面。摩托专利多吧，现在活的怎么样？中国制造是知识产权不行，但也不能因此就给一个只成立几年的公司大扣帽子，更不能说他毁了中国制造。 : 来自「北邮人论坛手机版」 ☆─────────────────────────────────────☆ gabu (好大一头蒜) 于 (Mon Dec 15 12:58:47 2014) 提到: 浑浑噩噩【在 i1908cv32 的大作中提到: 】 : 杞人忧天 : 刻舟求剑 ☆─────────────────────────────────────☆ anshanhs (定福庄儿) 于 (Mon Dec 15 13:10:42 2014) 提到: 变革总是要动别人的蛋糕的无论最终结果如何小米能到今天已经算是成就了树大遭风没人黑反而不正常了呢个人觉得小米“代表了先进生产力的发展要求” ps不说蛤蛤本人怎么样三个代表的三句话细细品品还是有道理的哪怕现在中国梦了哪怕都是废话。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ taoch (掏吃|淘气|桃子|tfs|thj) 于 (Mon Dec 15 13:31:30 2014) 提到: “同时也把联想给超过了”，恕我孤陋寡闻，万万没想到联想这么厉害？！ ☆─────────────────────────────────────☆ ZKingL (LQQL) 于 (Mon Dec 15 13:48:01 2014) 提到: 一个小米还不至于毁了中国制造，推演下去是不是中华民族都岌岌可危了。如果小米是符号化的国内大环境，这不是一家两家小米能解决的，把责任推到小米，打上政商参阅，多少有点裹挟的味道。如果不是黑，就是无脑的学院派了，躺在床上无限遐想。大环境的事不在某家公司，根源你没搞清楚，偷换概念，逻辑混乱，这种快餐文也就乐呵一下 ☆─────────────────────────────────────☆ tonghuayy (【爱乐魂】|| Cycling || 毕业狗) 于 (Mon Dec 15 13:50:06 2014) 提到: 围观 ☆─────────────────────────────────────☆ i1908cv32 (nerazzurri) 于 (Mon Dec 15 14:10:28 2014) 提到: 鳃鳃过虑【在 gabu 的大作中提到: 】 : 浑浑噩噩 ☆─────────────────────────────────────☆ clangpp (C++强迫症) 于 (Mon Dec 15 14:14:04 2014) 提到: 我就回复然后看看刚才那个赞自己积分扣了多少。 ☆─────────────────────────────────────☆ clangpp (C++强迫症) 于 (Mon Dec 15 14:16:49 2014) 提到: 结论：文不对题。文章标题中的命题：小米毁中国制造。文章内容中的论据：小米没撑起中国制造。得出结论：文不对题。 ☆─────────────────────────────────────☆ JID (JID) 于 (Mon Dec 15 14:18:27 2014) 提到: 楼主说这篇文章有深度，但是鄙人感觉这篇文章有点牵强附会，逻辑感不强。因为首先，题目是说小米毁中国制造，但文章里没有说什么因素影响中国制造的声誉；其次小米的影响力在中国制造中所占的份量很小，中国制造的各种物品数不胜数，小到一个纽扣，大到一架战斗机一个动车系统，小米本身才值几个亿？所以说小米毁中国制造逻辑上对不上号；小米的战略会布局手机，布局物联网，布局很多地方，但是布局海外的新闻倒真不多，所以走出去不是小米首先做的，在印度受阻也只是战略试探，谁还没有个坎不是，所以小米并不会因为走出去的尝试而失败，民众也不能因为小米的受挫而看衰小米。楼主攻击中国缺少专利方面保护的意识、提醒中国加强知识文化产权保护是好的，但是拿小米举例实为不妥。找代工组装卖手机这种商业模式也没有大行其道吧，如果算大行其道，苹果没有用富士康？三星的产品都是自己的创意？山寨机盛行的时候你可以说这种模式大行其道，但是现在的手机厂商都有比较完备的生产销售模式，而且类似小米的公司也有自己的创意和创新在里面，不是完全的模仿，所以楼主的高调唱的太高了。【在 gabu 的大作中提到: 】 : 转载这篇文章是感觉写的有深度，值得思考。也不代表完全赞同本文的观点。小米科技和大唐集团成立松果电子，也是对技术和专利进行更多投入的一个尝试。通过网络舆论搞营销，再找代工厂组装手机去卖这个捞钱模式如果大行其道，中国制造就真的毁了。 ☆─────────────────────────────────────☆ gzhltzh1 (北邮灬正文) 于 (Mon Dec 15 16:44:56 2014) 提到: 产权不是得积累的吗？企业成长过程中，机遇肯定是第一位的，风起了不去当猪，反而在搞什么产权积累，企业家真信这种东西那说明也就是未入社会的学生水平，倒闭活该。华为产权这么吊，逼格那么高，不也拉下脸来搞互联网营销？产权是防守性策略，起步的公司就做防守，那还创什么业 ☆─────────────────────────────────────☆ gabu (好大一头蒜) 于 (Mon Dec 15 16:51:47 2014) 提到: 第一段写的还像那么回事，第二段就太外行了。连阅读理解都没做好。【在 JID 的大作中提到: 】 : 楼主说这篇文章有深度，但是鄙人感觉这篇文章有点牵强附会，逻辑感不强。因为首先，题目是说小米毁中国制造，但文章里没有说什么因素影响中国制造的声誉；其次小米的影响力在中国制造中所占的份量很小，中国制造的各种物品数不胜数，小到一个纽扣，大到一架战斗机一个动车系统，小米本身才值几个亿？所以说小米毁中国制造逻辑上对不上号；小米的战略会布局手机，布局物联网，布局很多地方，但是布局海外的新闻倒真不多，所以走出去不是小米首先做的，在印度受阻也只是战略试探，谁还没有个坎不是，所以小米并不会因为走出去的尝试而失败，民众也不能因为小米的受挫而看衰小米。 : 楼主攻击中国缺少专利方面保护的意识、提醒中国加强知识文化产权保护是好的，但是拿小米举例实为不妥。 : 找代工组装卖手机这种商业模式也没有大行其道吧，如果算大行其道，苹果没有用富士康？三星的产品都是自己的创意？山寨机盛行的时候你可以说这种模式大行其道，但是现在的手机厂商都有比较完备的生产销售模式，而且类似小米的公司也有自己的创意和创新在里面，不是完全的模仿，所以楼主的高调唱的太高了。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ baozm (大包子//请叫我叼炸天) 于 (Mon Dec 15 16:54:39 2014) 提到: 楼主戾气和本文一样大……我觉得按照雷军的眼界，小米是未来几年最有可能崛起的中国公司 ☆─────────────────────────────────────☆ LoveRose (life is simple) 于 (Mon Dec 15 18:07:17 2014) 提到: 我意思是摩托虽然专利很多但市场营销没做好，可见营销也很重要，对么【在 picls 的大作中提到: 】 : 逻辑不太对吧，摩托的专利多和现在的衰落有什么必然的关系吗？来自「北邮人论坛手机版」 ☆─────────────────────────────────────☆ picls (picls) 于 (Mon Dec 15 18:16:20 2014) 提到: 和营销也没关系吧，这世界上几乎每个人都知道摩托难道是营销没做好？话说谁都知道摩托的手机，只不过不买而已。最主要问题还是自身的技术发展方向错了吧，没跟上新技术的脚步，所以死了。【在 LoveRose 的大作中提到: 】 : 我意思是摩托虽然专利很多但市场营销没做好，可见营销也很重要，对么 : 来自「北邮人论坛手机版」 ☆─────────────────────────────────────☆ LoveRose (life is simple) 于 (Mon Dec 15 18:23:24 2014) 提到: 对我来说这也是对市场的把握不到位【在 picls 的大作中提到: 】 : 和营销也没关系吧，这世界上几乎每个人都知道摩托难道是营销没做好？话说谁都知道摩托的手机，只不过不买而已。 : 最主要问题还是自身的技术发展方向错了吧，没跟上新技术的脚步，所以死了。来自「北邮人论坛手机版」 ☆─────────────────────────────────────☆ gabu (好大一头蒜) 于 (Mon Dec 15 18:30:06 2014) 提到: 铁口直断啊，戾气在哪？ “最可能崛起的中国公司”，一句话里冒出这么多漏洞也是一种境界。【在 baozm 的大作中提到: 】 : 楼主戾气和本文一样大……我觉得按照雷军的眼界，小米是未来几年最有可能崛起的中国公司 ☆─────────────────────────────────────☆ picls (picls) 于 (Mon Dec 15 18:36:17 2014) 提到: 我觉得有的时候不是摩托不想做，而是不能做吧把握市场要么是比别人都先上，要么是大家都看出来的时候直接抄搞低价，不过没专利就干上这种事只能在中国干【在 LoveRose 的大作中提到: 】 : 对我来说这也是对市场的把握不到位 : 来自「北邮人论坛手机版」 ☆─────────────────────────────────────☆ picls (picls) 于 (Mon Dec 15 18:45:59 2014) 提到: 再说小米营销已经做到极限了吧，国人已经十分捧场了，钱、名气、市场都给小米赚到了当初创业公司小不苛求，现在有资源有资金搞点新技术出来啊，还一直玩低价玩营销就没意思了吧【在 LoveRose 的大作中提到: 】 : 我意思是摩托虽然专利很多但市场营销没做好，可见营销也很重要，对么 : 来自「北邮人论坛手机版」 ☆─────────────────────────────────────☆ gabu (好大一头蒜) 于 (Mon Dec 15 19:55:17 2014) 提到: 鞭策啊鞭策【在 picls 的大作中提到: 】 : 再说小米营销已经做到极限了吧，国人已经十分捧场了，钱、名气、市场都给小米赚到了 : 当初创业公司小不苛求，现在有资源有资金搞点新技术出来啊，还一直玩低价玩营销就没意思了吧 ☆─────────────────────────────────────☆ JID (JID) 于 (Mon Dec 15 20:14:29 2014) 提到: 感觉小米做的路由器是一种前沿的东西，虽然理论上好久之前就有了，但是从它布局物联网可以看出它是有长远眼光的。【在 picls 的大作中提到: 】 : 再说小米营销已经做到极限了吧，国人已经十分捧场了，钱、名气、市场都给小米赚到了 : 当初创业公司小不苛求，现在有资源有资金搞点新技术出来啊，还一直玩低价玩营销就没意思了吧 ☆─────────────────────────────────────☆ elf36212889 (拯救世界的蚂蚁侠AntMan) 于 (Mon Dec 15 20:46:50 2014) 提到: 呵呵，这就是典型的小农思想，眼前有利益就要占，哪管后面会不会死的更惨。这个就和倾销一样，短期看来好像是赚了受益了，时间一长就要被虐出翔了。第一个，没人说要买华为不买小米，只是说小米这个模式下去是没希望的，华为这样的才靠得住。第二个，华为知识产权暂时看来没关系，几十年后呢？当整个世界经济联系在一起，你不守规则耍赖，那没人带你玩，看看朝鲜就知道了。第三个，当前吃饭是大家考虑的最多的问题，包括工作以后对大多数人来说依然是这样。但不能说就只知道吃饭而不知道其他的事情，否则这学白上了，不如早点去工作当饭桶吧。【在 liu487639 的大作中提到: 】 : 劳资就是一个穷学生，劳资就觉得小米比华为好用，还便宜，凭啥要买华为？ : 华为知识产权多跟我有几毛钱的关系？ : 北邮穷娃多，不是不会出来装逼，而是还在为新食堂一层太贵发愁。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ liu487639 (年轻有为小正太) 于 (Mon Dec 15 21:41:05 2014) 提到: 求证现在吃不饱将来就有饭吃？敢担保10年或者20年之后华为手机会比小米卖的好？华为技术专利多，也没见它的手机在国外占多少份额，倒是经常听到华为在非洲那边挺能折腾，这也是高端？别人不乐意做的一块，华为去做了而已。再问，中国怎么去占领欧美电子产品市场。不是说做不了便不去努力，只是饭要一口一口吃。把当下的国内市场占领了，起码钱不给别人赚，才有资本有底气去整所谓的专利。至于朝鲜的例子，呵呵，14亿的市场能跟朝鲜比？书要读，只是若不能在接触一些观点的时，用自己的脑子想想，这种观点到底是装逼还是确实可行，跟U盘有区别么？另外，我还真就是个小农思想，穷则兼济天下实在做不到，不是不想，是知道自己没那本事。【在 elf36212889 的大作中提到: 】 : 呵呵，这就是典型的小农思想，眼前有利益就要占，哪管后面会不会死的更惨。 : 这个就和倾销一样，短期看来好像是赚了受益了，时间一长就要被虐出翔了。 : 第一个，没人说要买华为不买小米，只是说小米这个模式下去是没希望的，华为这样的才靠得住。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ picls (picls) 于 (Mon Dec 15 21:58:46 2014) 提到: 。。。。。物联网都炒作了好几年了，而且物联网真没什么技术含量吧，再说真正的物联网还是得看家电和各种芯片什么的小米做的东西感觉就像电子电路的实验课，各种现成的零件组装【在 JID 的大作中提到: 】 : 感觉小米做的路由器是一种前沿的东西，虽然理论上好久之前就有了，但是从它布局物联网可以看出它是有长远眼光的。 ☆─────────────────────────────────────☆ xmlj (【意涵团】只爱灰原) 于 (Mon Dec 15 22:05:13 2014) 提到: 【在 gabu 的大作中提到: 】 : 一个低智商社会会浪费自身的宝贵资源，损害自身经济长远的竞争力。从这个角度讲消费者应该把票投给真正做实事，真正有实力的企业。从大的角度讲，消费者选出的企业，最终会代表我们制造业的未来。我的理解是这样。文章虽然长，但是值得好好看。完全同意一直不看好小米 ☆─────────────────────────────────────☆ gabu (好大一头蒜) 于 (Mon Dec 15 23:02:03 2014) 提到: 雄辩【在 elf36212889 的大作中提到: 】 : 呵呵，这就是典型的小农思想，眼前有利益就要占，哪管后面会不会死的更惨。 : 这个就和倾销一样，短期看来好像是赚了受益了，时间一长就要被虐出翔了。 : 第一个，没人说要买华为不买小米，只是说小米这个模式下去是没希望的，华为这样的才靠得住。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ gabu (好大一头蒜) 于 (Mon Dec 15 23:03:36 2014) 提到: fxck the world if you are rich, otherwise go fxck yourself. 【在 liu487639 的大作中提到: 】 : 求证现在吃不饱将来就有饭吃？敢担保10年或者20年之后华为手机会比小米卖的好？ : 华为技术专利多，也没见它的手机在国外占多少份额，倒是经常听到华为在非洲那边挺能折腾，这也是高端？别人不乐意做的一块，华为去做了而已。 : 再问，中国怎么去占领欧美电子产品市场。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ gabu (好大一头蒜) 于 (Mon Dec 15 23:11:15 2014) 提到: A relative lack of knowledge, however, doesn't stop some from giving their opinion on various policy questions. The poll found that 24 percent of Americans were willing to express an opinion on whether the non-existent Ukraine Administrative Adjustment Act should be repealed in light of the conflict. Respondents who gave an answer were divided evenly, with 12 percent backing repeal and 12 percent opposed. ☆─────────────────────────────────────☆ liu487639 (年轻有为小正太) 于 (Mon Dec 15 23:50:52 2014) 提到: 呵呵，既然觉得别人读不懂你的观点，何必来这发帖子？既然觉得大家理解力不在一个档次上，何必来这装逼？话说有几句话是你自己的观点，随手摘一段还摘出优越感了，再呵呵。偶然看到一篇看起来有道理的文章，便随手转过来，还容不得别人否定，当所有人说话都跟你一样不经过脑子？在我看来，这种文章比软文更祸害，软文还有点激励作用，这种除了瞎BB，还带着一帮不明事理的青年瞎凑热闹。若这篇帖子是你自己写的，虽有失偏颇，但绝逼不会有这么多人吐槽，毕竟年轻，论坛有这个包容度。最后，在送两字，书柜！【在 gabu 的大作中提到: 】 : fxck the world if you are rich, otherwise go fxck yourself.

[合集] 政商参阅：为什么说小米会毁了中国制造