研究Preamble 的请跟进 一起来探讨

【 在 leda87 的大作中提到: 】 : 1.在36.211中规定0-3类型preamble的逻辑根序列号（0-837）与物理跟序列号（129,710………………229,610）一一对应； : 2.一个根序列号代表一个序列的话 一共838个物理序列 在时域应该如何表示 ，为什么逻辑号与物理号不同 有何意义？ : 3.一个根序列的点数是Nzc共839个点， 一个前导接入资源共839个子载波（还有25个保护子载波），根序列的点和资源上的子载波有何联系，如何转化？ : ................... 2.观察逻辑序号和物理序号的对应表可知，物理ZC基序列的u值是成对的（相邻的物理序号之和为839），看到LTE白皮书的解释是，根值为u和Nzc-u的序列的CM和Smax的值相同，使分配给小区第一个u值的索引，后面连续的u值基序列的CM值始终接近，因此可以在小区中实现一致的小区覆盖和前导序列检测。 Smax：最大允许循环移位 CM：立方度，跟PAPR有关 3.把839点时域Zadoff-chu序列首先经过839点ＤＦＴ映射到频域上，这个时候可以认为每个子载波对应一个复数，每个复数点就是原来时域上８３９点的叠加运算（８３９DFT）。 4.每个小区分配了64个前导序列，这64个序列都是由基序列或者它的循环移位产生的；每个839点的zadoff-chu序列经过839点DFT变换到频域，这就是839个子载波信息，通过指定的频域起始位置把这839点映射到K*Sfft点IFFT的抽头上（也就是整个带宽的子载波），其它位置补零，最后做K*Sfft点IFFT。

1.观察逻辑序号和物理序号的对应表可知，物理ZC基序列的u值是成对的（相邻的物理序号之和为839），看到LTE白皮书的解释是，根值为u和Nzc-u的序列的CM和Smax的值相同，使分配给小区第一个u值的索引，后面连续的u值基序列的CM值始终接近，因此可以在小区中实现一致的小区覆盖和前导序列检测。 2.每个小区分配了64个前导序列，这64个序列都是由基序列或者它的循环移位产生的；每个839点的zadoff-chu序列经过839点DFT变换到频域，这就是839个子载波信息，通过指定的频域起始位置把这839点映射到K*Sfft点IFFT的抽头上（也就是整个带宽的子载波），其它位置补零，最后做K*Sfft点IFFT。 谢谢风之子的回答 我们一起接着探讨 我理解的白皮书是 LTE-The UMTS Long Term Eovltion 讨论一：对于逻辑序列我是否可以理解为将839条根序列按照CM大小进行排列，相近CM的为一组，从而形成了32组逻辑索引和物理索引相对应，每一次的索引对应一个Ncs值。但是我认为在白皮书448页中给出的表和36.211给的逻辑/物理对应表并不是一个，仔细观察两个文件的Ncs不难发现，白皮书的应该是高速小区的，而36.211的并没有明确。 讨论二：我认为DFT变换后的839个子载波不应该被映射到整个带宽的子载波上去，因为PRACH得带宽仅是6块RB，如果是整个带宽的话我认为会占用PSCH,PCCH的信道带宽资源。如5M带宽，仅有1.08M作为PRACH的带宽，而这带宽上的子载波是839。这839个资源映射后到达整个带宽吗？ 讨论三：为什么要给出逻辑和物理对应关系，难道是为了映射？资料说，为了降低头部开销，进行索引排序得到逻辑索引具有相似CM的放一个组中，但是这个索引代表什么呢？如果还是10bits，那就是839个点长，可这样的话也没有减少头部开销啊？ 共同探讨吧！！ [em18][em18]

顶起来