BYR Achieve · 镜像论坛

☆─────────────────────────────────────☆ SORRY (大案要案 ) 于 (Wed Nov 12 22:17:54 2008) 提到: 2期结果出来了各家份额不去说了，就说说价格吧大唐 22000 自己研发但是ASB生产新邮通烽火 oem大唐报价也是22000，OEM还报这么低，真不知道怎么赚钱？其他的ZTE 普天报价也低 25000左右华为27000 诺西爱立信30000（据说是最高价）......... 版上有人说GSM现在还没有降到二万的价格，TD才做到2期，价格就到了如此地步，难道成本真的下降这么快？不合常理阿，GSM多少年了，价格不是还比TD高吗？这些厂家是怎么赚钱的？难道真的集体作陪本买卖？不信到底是怎么回事情？ ☆─────────────────────────────────────☆ catherined (☆cd ★天山南北|熊团|欢迎来IT) 于 (Wed Nov 12 22:29:24 2008) 提到: 先期亏本，目光瞄准的是后续发展的资金回报把【在 SORRY (大案要案 ) 的大作中提到: 】 : 2期结果出来了各家份额不去说了，就说说价格吧 : 大唐 22000 自己研发但是ASB生产 : 新邮通烽火 oem大唐报价也是22000，OEM还报这么低，真不知道怎么赚钱？ : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ shootingman (天山南北|路过团骠骑|HF|剑指锋芒) 于 (Wed Nov 12 23:35:21 2008) 提到: 赞版妇mm 前期发展赔本正常【在 catherined (☆cd ★天山南北|熊团|欢迎来IT) 的大作中提到: 】 : 先期亏本，目光瞄准的是后续发展的资金回报把 ☆─────────────────────────────────────☆ bigeye (大眼睛) 于 (Thu Nov 13 10:15:30 2008) 提到: GSM的一个载频承载能力是无法和TD相比的 TD二期定下这个调子，三期撑死也就是一期的价格了，单位容量的造价还是比GSM低很多 ☆─────────────────────────────────────☆ snow (连池天景十一---小白) 于 (Thu Nov 13 10:41:21 2008) 提到: 都赚，具体没法说。 ☆─────────────────────────────────────☆ bigeye (大眼睛) 于 (Thu Nov 13 14:11:22 2008) 提到: 要是说制造成本当然都赚可是还有研发成本，市场推广成本，工程服务成本。。。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ xingyi120 (xingyi120) 于 (Thu Nov 13 19:03:09 2008) 提到: td理论上频带利用效率是gsm的3倍 gsm，中移动在大城市基本饱和了，扩容也没地方放设备了 ☆─────────────────────────────────────☆ bigeye (大眼睛) 于 (Thu Nov 13 19:29:52 2008) 提到: 饱和的热点还是很少 1800M还有频点可用大部分地区还能继续扩容载频绝大部分地区小区还能继续分裂【在 xingyi120 的大作中提到: 】 : td理论上频带利用效率是gsm的3倍 : gsm，中移动在大城市基本饱和了，扩容也没地方放设备了 ☆─────────────────────────────────────☆ jundx (~九河下梢~hebe&bada的粉丝) 于 (Thu Nov 13 19:57:54 2008) 提到: 我只想说爱立信拿到这点份额也得好好做完全是为了和移动搞好关系的形象工程 ☆─────────────────────────────────────☆ Secret (流星) 于 (Thu Nov 13 22:36:46 2008) 提到: 【在 bigeye 的大作中提到: 】 : 要是说制造成本当然都赚 : 可是还有研发成本，市场推广成本，工程服务成本。。。。。后期网优服务就能捞回很多，前期设备保证有基本利润就行了以后设备升级等可以慢慢设坎，不怕资金无法回笼 ☆─────────────────────────────────────☆ bigeye (大眼睛) 于 (Fri Nov 14 09:00:40 2008) 提到: 现在运营商看到坎就会替换设备的网优的费用比起建设费用来差了很多很多，随便找一家省公司的投资计划看看就知道【在 Secret 的大作中提到: 】 : 后期网优服务就能捞回很多，前期设备保证有基本利润就行了 : 以后设备升级等可以慢慢设坎，不怕资金无法回笼 ☆─────────────────────────────────────☆ cenfei3323 (白马飞飞) 于 (Sat Nov 15 21:42:21 2008) 提到: 前期为了抢占市场，亏点很正常。而且升级到LTE还要有一部份设备要更换的。 ☆─────────────────────────────────────☆ oakshadow (oakshadow) 于 (Sun Nov 16 22:13:43 2008) 提到: 【在 xingyi120 的大作中提到: 】 : td理论上频带利用效率是gsm的3倍 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~较较真，能说说这是为什么么？ : gsm，中移动在大城市基本饱和了，扩容也没地方放设备了 ☆─────────────────────────────────────☆ suncy84 (梦幻北邮) 于 (Sun Nov 16 22:35:13 2008) 提到: 很简单 td是我们国家拥有自主知识产权不用买高通等的专利所以便宜 ☆─────────────────────────────────────☆ xingyi120 (xingyi120) 于 (Mon Nov 17 12:33:16 2008) 提到: TD-SCDMA的高频谱利用率的优势是由多方面的原因形成的，既包括TD-SCDMA自身的特性，也包括所采用的技术上带来的优势。下面从三个方面分析。时分双工方式进的物理层技术频谱利用率的提高还和物理层采用的技术有关。CDMA是个干扰受限的系统，而TD-SCDMA在物理层采用了两大关键技术：智能天线和联合检测，有效地消除了干扰，提高了频谱利用率。动态的无线资源管理 TD-SCDMA是结合了TDMA、FDMA、CDMA和SDMA为一体的3G标准，因此，对于无线资源的管理表现为：频率、时隙、码字和角度。TD技术采用了动态信道分配技术（DCA）来进行无线资源的分配和管理。【在 oakshadow 的大作中提到: 】 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~较较真，能说说这是为什么么？这都是理论，实际能实现多少就不知道了 ☆─────────────────────────────────────☆ shootingman (天山南北|路过团骠骑|HF|剑指锋芒) 于 (Mon Nov 17 13:08:34 2008) 提到: 但是WiMAX也是才用的时分双工方式呀 WiMAX被采用为3G标准以后 TD在国外就很难推广了呀【在 xingyi120 (xingyi120) 的大作中提到: 】 : TD-SCDMA的高频谱利用率的优势是由多方面的原因形成的，既包括TD-SCDMA自身的特性，也包括所采用的技术上带来的优势。下面从三个方面分析。 : 时分双工方式 : 进的物理层技术 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ pureliu (steve-liu) 于 (Mon Nov 17 14:13:59 2008) 提到: 我本身是做gsm的，现在是一系列的工程。成本价格永久性的降低在于设备最终还是要淘汰，缺陷的东西太多 ☆─────────────────────────────────────☆ xingyi120 (xingyi120) 于 (Mon Nov 17 15:13:02 2008) 提到: td的后续是tdd—lte,要和fdd-lte融合，或许可以争取一些4G的话语权吧，指望它自成一个4G标准明显不靠普 wimax就是个4G的标准，也算是字降身价了也许跨过3G成为了很多运营商考虑的事情，这在两年前或许还会显得异想天开，但现在却比较有吸引力了【在 shootingman 的大作中提到: 】 : 但是WiMAX也是才用的时分双工方式呀 : WiMAX被采用为3G标准以后 : TD在国外就很难推广了呀 ☆─────────────────────────────────────☆ littlefox (赫萝の小狐) 于 (Mon Nov 17 15:57:58 2008) 提到: TD,目前来看，投多少，亏多少 ☆─────────────────────────────────────☆ oakshadow (oakshadow) 于 (Mon Nov 17 17:03:12 2008) 提到: TD宣称的这些优势在网上查查都能查到的，SA和JD在理论上确实也有消除用户间干扰，提高系统容量的作用。但是，这不是我问的问题，我是想知道为什么说“td理论上频带利用效率是gsm的3倍”，注意，是这个3，和你抬抬杠。当成是讨论技术问题吧，严肃点。 btw：TD是1.6M支持24（或23）个用户，GSM是200k*2支持8个用户【在 xingyi120 的大作中提到: 】 : TD-SCDMA的高频谱利用率的优势是由多方面的原因形成的，既包括TD-SCDMA自身的特性，也包括所采用的技术上带来的优势。下面从三个方面分析。 : 时分双工方式 : 进的物理层技术 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ zxwone (等鱼的水/小白兔Fans) 于 (Mon Nov 17 21:38:28 2008) 提到: 资本家们总会有赚钱的机会的 ☆─────────────────────────────────────☆ bigeye (大眼睛) 于 (Tue Nov 18 20:08:38 2008) 提到: 如果这么算，GSM的容量似乎比TD还大一些。可是，实际组网中，即使把跳频和功率控制都用到极致，GSM也还是没法像任何一种CDMA系统那样紧密的复用频点。【在 oakshadow 的大作中提到: 】 : TD宣称的这些优势在网上查查都能查到的，SA和JD在理论上确实也有消除用户间干扰，提高系统容量的作用。但是，这不是我问的问题，我是想知道为什么说“td理论上频带利用效率是gsm的3倍”，注意，是这个3，和你抬抬杠。当成是讨论技术问题吧，严肃点。 : btw：TD是1.6M支持24（或23）个用户，GSM是200k*2支持8个用户 ☆─────────────────────────────────────☆ nortellucent (花落无声) 于 (Tue Nov 18 21:53:09 2008) 提到: 华为的GSM是19500一个载频，ZTE的还低。其实都有赚，要看和什么比。和前几年的房地产比，是不行。但是，和其他行业比，还很不错。 ☆─────────────────────────────────────☆ puerco (pig) 于 (Wed Dec 3 21:45:23 2008) 提到: 载频一个没多少钱，但是乘以一个总数后，利润还是满可观的，数量越大边际成本就越小了。 ☆─────────────────────────────────────☆ desertstar (desertstar) 于 (Thu Dec 4 09:53:37 2008) 提到: 大哥，不要看“广告”，要看疗效！吹来吹去说自主知识产权，你也不去看看里面用的那些技术TDMA、FDMA、CDMA和SDMA。。。。里面有多少是高通的专利！【在 suncy84 的大作中提到: 】 : 很简单 td是我们国家拥有自主知识产权不用买高通等的专利所以便宜

[合集] TD二期有多少赚头？（或者说要亏多少）