返回信息流最新教育部示范性软件学院验收结果（软件学院排名）
2006年11月27-28日，36所国家示范性软件学院验收总结培训班在北京交通大学软件学院召开，教育部副部长吴启迪、高教司司长张尧学、副司长刘桔、理工处副处长吴爱华、示范性软件学院验收专家组组长吴中福、中国软件行业协会理事长陈冲等领导出席了会议。
高教司副司长刘桔首先宣布了36所示范性软件学院验收结果。北京大学、上海交通大学、哈尔滨工业大学、北京航空航天大学、同济大学、复旦大学、南京大学、西北工业大学、浙江大学9所大学的示范性软件学院验收合格；其余27所大学的示范性软件学院基本合格，其中有9所大学的示范性软件学院由于单项有差距或单项不合格，责令在1年内申请复评。
验收组组长吴中福教授对验收工作进行了说明和总结，中国软件行业协会理事长陈冲介绍了行业协会对示范性软件学院毕业生的调查结果。
北京大学、上海交通大学、复旦大学、同济大学、北京交通大学、哈尔滨工业大学、南京大学、西北工业大学的示范性软件学院分别作了大会交流报告。
最后，教育部吴启迪副部长作了重要讲话。吴部长要求软件学院解放思想，进一步深化对建设示范性软件学院的认识；要总结经验，巩固成果，为进一步发展奠定基础；要深化改革，把示范性软件学院建设推向新的水平。张尧学司长在讲话中强调示范性软件学院的办学定位问题，要求示范性软件学院坚持培养具有国际竞争力、多层次、实用型软件人才的办学方向。
（以排名为顺序）
综合评定合格的软件学院9所：
北京大学、上海交通大学、哈尔滨工业大学、北京航空航天大学、同济大学、复旦大学、南京大学、西北工业大学、浙江大学
其余27所软件学院综合评定基本合格:
重庆大学、北京工业大学、华东师范大学、西安电子科技大学、清华大学、武汉大学、华中科技大学、东南大学、中国科学技术大学、大连 理工大学、四川大学、山东大学、厦门大学、电子科技大学、东北大学、吉林大学、西安交通大学、北京交通大学、南开大学、北京理工大学、天津大学、云南大学、华南理工大学、湖南大学、国防科学技术大学、中山大学。
其中，四川大学、东北大学、南开大学、北京邮电大学、湖南大学、国防科学技术大学、中山大学、云南大学、华南理工大学9所学校因在某项指标方面有差距或不合格需在一年内申请复评。
转载一下,发在本院内,希望给位同学好好看下,我们现在究竟处于什么情况下,所谓家丑不轻扬,明理点的人应该知道怎么做,还有,希望有关领导给个答复,这不光是学院发展上的问题,还关系到我们学生的切实利益.学院可以每年努力提高,但是，很抱歉,当界人,我们现在在校学生的学习生活却很短,这样说虽然存在一种比较自私的想法，但是,事实就是这样,我们浪费不起,转眼见三四年很快就过去了,学院会慢慢的提高,可是我们当届学生却成了实验品,甚至是牺牲品.
现实点说,报考大学时,谁都是冲着牌子名气来的,何来名气,何来招牌,靠的就是学校学院的实力,可是上面的事实却让我们感到吃惊,甚至是失望!为什么,难道当时招生时打的都是幌子?我想不是,可是为什么会这样,真的很纳闷.
自强自立,团结奋进,越越欲前,生生不息,可是现在呢,好象完全没了大学校园的气息 ,周围整天是无聊的与后勤纠缠不清,心中点起那么一点火热全然被周围的冷漠堕落所缠,难道这就是新一代的新青年?无语.
不想追究谁的责任,也不想过多的抱怨,我承认,这样说话肯定有好多人不满,尊敬的校领导,敬爱的老师，亲爱的同学，可是，我也是这其中的 一员，我们这是自责，谁都有责任。别说我站着说话不腰疼，面对既成的事实，明理人该想想了！
各位学长学弟，我可以接受任何唾骂，接受任何指责，但是，我绝不会干看着我们心目中那么优秀的软件学院，那么圣洁的选择就这样落寞下去。。~_~
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / sse / #2769同步于 2006/12/28
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
SSE机器人发帖
[注意]
lighblu
2006/12/28镜像同步9 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
9 条回复
合格的：北航
不合格的：川大、南开、北邮、国防科技、中山、华南理工
我觉得这个怎么这么扯啊！？
北航前段时间不是闹得很厉害吗？
真是无敌搞
算了，反正我都要滚了
【 在 lighblu (莱布鲁) 的大作中提到: 】
: 最新教育部示范性软件学院验收结果（软件学院排名）
: 2006年11月27-28日，36所国家示范性软件学院验收总结培训班在北京交通大学软件学院召开，教育部副部长吴启迪、高教司司长张尧学、副司长刘桔、理工处副处长吴爱华、示范性软件学院验收专家组组长吴中福、中国软件行业协会理事长陈冲等领导出席了会议。
: 高教司副司长刘桔首先宣布了36所示范性软件学院验收结果。北京大学、上海交通大学、哈尔滨工业大学、北京航空航天大学、同济大学、复旦大学、南京大学、西北工业大学、浙江大学9所大学的示范性软件学院验收合格；其余27所大学的示范性软件学院基本合格，其中有9所
: 验收组组长吴中福教授对验收工作进行了说明和总结，中国软件行业协会理事长陈冲介绍了行业协会对示范性软件学院毕业生的调查结果。
: 北京大学、上海交通大学、复旦大学、同济大学、北京交通大学、哈尔滨工业大学、南京大学、西北工业大学的示范性软件学院分别作了大会交流报告。
: 最后，教育部吴启迪副部长作了重要讲话。吴部长要求软件学院解放思想，进一步深化对建设示范性软件学院的认识；要总结经验，巩固成果，为进一步发展奠定基础；要深化改革，把示范性软件学院建设推向新的水平。张尧学司长在讲话中强调示范性软件学院的办学定位问题
: （以排名为顺序）
: 综合评定合格的软件学院9所：
: 北京大学、上海交通大学、哈尔滨工业大学、北京航空航天大学、同济大学、复旦大学、南京大学、西北工业大学、浙江大学
: 其余27所软件学院综合评定基本合格:
: 重庆大学、北京工业大学、华东师范大学、西安电子科技大学、清华大学、武汉大学、华中科技大学、东南大学、中国科学技术大学、大连 理工大学、四川大学、山东大学、厦门大学、电子科技大学、东北大学、吉林大学、西安交通大学、北京交通大学、南开大学、北京理工大学
: 其中，四川大学、东北大学、南开大学、北京邮电大学、湖南大学、国防科学技术大学、中山大学、云南大学、华南理工大学9所学校因在某项指标方面有差距或不合格需在一年内申请复评。
: 转载一下,发在本院内,希望给位同学好好看下,我们现在究竟处于什么情况下,所谓家丑不轻扬,明理点的人应该知道怎么做,还有,希望有关领导给个答复,这不光是学院发展上的问题,还关系到我们学生的切实利益.学院可以每年努力提高,但是，很抱歉,当界人,我们现在在校学生的学习�
: 现实点说,报考大学时,谁都是冲着牌子名气来的,何来名气,何来招牌,靠的就是学校学院的实力,可是上面的事实却让我们感到吃惊,甚至是失望!为什么,难道当时招生时打的都是幌子?我想不是,可是为什么会这样,真的很纳闷.
: 自强自立,团结奋进,越越欲前,生生不息,可是现在呢,好象完全没了大学校园的气息 ,周围整天是无聊的与后勤纠缠不清,心中点起那么一点火热全然被周围的冷漠堕落所缠,难道这就是新一代的新青年?无语.
: 不想追究谁的责任,也不想过多的抱怨,我承认,这样说话肯定有好多人不满,尊敬的校领导,敬爱的老师，亲爱的同学，可是，我也是这其中的 一员，我们这是自责，谁都有责任。别说我站着说话不腰疼，面对既成的事实，明理人该想想了！
: 各位学长学弟，我可以接受任何唾骂，接受任何指责，但是，我绝不会干看着我们心目中那么优秀的软件学院，那么圣洁的选择就这样落寞下去。。~_~
【 在 Neverwinter 的大作中提到: 】
: 合格的：北航
: 不合格的：川大、南开、北邮、国防科技、中山、华南理工
: 我觉得这个怎么这么扯啊！？
: ...................
恩 咱们吃着烤肉看
只有北京邮电大学既没有在合格里也没有在基本合格里，那么结论是否就是我们是最差的呢？
那27个基本合格只列了26个，独独把北邮漏了，这样一来我们就不知道我们排第几了
【 在 cedric 的大作中提到: 】
: 为什么在基本合格里面和不合格的有那么多重复的，咱们只在不合格里？？莫非全面不合格？？
基本合格里有南开
【 在 sanyao 的大作中提到: 】
: 只有南开大学和北京邮电大学既没有在合格里也没有在基本合格里，那么结论是否就是这两所学校是最差的呢？