“人口过多”这个问题我觉得似乎是个伪命题

只是分享点我的思考，挺异想天开的，结论肯定是不对的，但是想想似乎又有点道理 先分析个例子，比如说我们经常坐公交很挤的时候抱怨中国人真多啊，在有时候我们会说“缺什么都不缺人”。 似乎我们往往在这种场合会默认这些问题是人口过多情况下带来的，至少人口过多是其中一个重要因素。 但反过来想，需要资源量跟人口数量成正比不假，但创造资源的能力跟人口数量也应当成正比啊。 比如说我们有10个人，需要一个公交车和公交车司机一条主干道，当人口变为20个人时，虽然人口翻倍了，但能当公交车司机和造车修路的能力也会翻倍啊。按道理来说这些都是等比放大的，不会有问题。况且空间资源也远没有被开发完全，即使是北京也有大量郊区可以做开发。 按道理来说只要极少数的自然资源有限的产业会因为人口上升面临压力，比如旅游业，大多数产业或者场景随人口只需按比例放大就好了，密度应该不会很受影响才对啊。好比比萨斜塔铁球实验，重的铁球虽然受到重力大，但质量也等比放大，下落速度是相同的。 所以“人口过多”是否真的是个问题呢？

一体两面，谈出生人口嫌少，谈就业压力嫌大

并不是所有资源都可以线性累积的。

创造资源的能力未必跟人口数量成正比，100个人可以生产一个城市的毛巾需求，生产两个城市的毛巾需求可能用不到200人

一些自然资源是有限的，比如水源、煤石油天然气等不可再生资源，而靠科技创造可再生资源需要的不是人口，而是受过教育和技能培训的人才。

一个人对于资源的消耗是从出生到死亡的，但是他的生产不是永远的呀，小孩和老人没啥生产力

因为资源再生能力（或者说生产力）简单的跟人口数量成正比这个社会模型跟现实完全不匹配，不必多说，单是人力调度、资源分配、系统维护这些工作都需要实打实的劳动产出来支持，且随着管理体系规模增大而非线性增长。楼主你的看法建立在一个至高效率的社会运转机器上，而现实是历史上从来都没有存在过一个在尊重伦理道德和客观现实前提下高效运转的社会体系。所以说到底，人口问题个人认为还是发展不均衡、分配不平衡这些主要矛盾的外溢，是一个客观存在的综合问题。我们当然知道提升社会的运转效率可以缓解所谓的人口问题，但是至少在当下做不到，问题却是客观存在且长期影响各个领域的，所以只能姑且头痛医头。

我国那有那么恐怖的人口问题啊，现在经济问题根本是分配问题，但是谈分配就涉及到zz问题和阶级矛盾了，所以媒体只能引导大众关注人口问题，人口问题最多算个社会现象大家不会多想而且有一定的甩锅作用，所以现在就会出现一会嫌人多了一会又嫌少了的魔幻现象。 : 先分析个例子，比如说我们经常坐公交很挤的时候抱怨中国人真多啊，在有时候我们会说“缺什么都不缺人”。 : ............

没有过剩的人口，只有不合理的分配制度和生产关系

中肯的 一针见血的

肯定不是的，城市人口翻倍意味着你要么城市面积翻倍，要么人口密度翻倍，人口密度翻倍意味着城市人口平均住宅面积减半，而城市面积翻倍意味着平均通勤时间翻倍，这两者都很致命