《康熙大帝》——男人的偶像

2008/4/1镜像同步15 回复

最近闲来无事，买了本二月河的《康熙大帝》，其实很老的书了，电视剧都播了不知多少回了，原本没什么新意了，看看还是挺让我吃惊的。首先感慨于作者用心和大气。且不说他与第一历史的差距是多少光年，就看看他笔下的那些诗词歌赋，经史子集，天文，地理，医药知识，就能发现，这是个有追求的作家。所谓心有多大，路就有多远，起码从形式上，回归了《红楼梦》的史诗性写法，表现出了作者和作品人物性格某些方面的一致性。读惯了西方经典小说和中国新文化后的新小说，所谓一人，一家，一段悲欢离合的写法，已经让人感到厌倦。相比如此，回归传统的二月河，利用如此写意的方法来描述一段历史，通过一个帝王，来反映一个阶段，看似信手捻来，实则内力深厚。而且，其中描写的波诡云谲的政治斗争，相较于影视剧的肤浅和善恶分明，更有一种信服感，当然也更有一种沉重感。同时，一直利用君主集权制的中华大地，所谓的民族兴旺，往往就掌握在当政者的喜怒哀乐之间，所以我们的所谓盛事，都是利用君主的名字命名的，也算个实至名归。虽然这种形式从道理上讲民族兴旺，至于一个人的身上，有些不靠谱，但也确实造就了历史上的很多伟人，而其中最为为大家称道了，估计就是康熙大帝了。命运的多舛使得本该是个赔情人物的他，身上的英雄色彩更加浓厚。武功：诛鳌拜，灭三藩，收台湾，平戈尔丹，抗击沙俄，签署第一个平等条约，文治：兴水利，重农业，而且学习西洋的先进文化。也难怪我们的伟大领袖，可以拿唐宗宋祖，秦皇汉武，成吉思汗开玩笑，却不肯将他忝入其中。不是为他歌功颂德，他也确实有很多的问题和罪过，但是作为一个人，一个男人，我想他的一生无疑可以算是成功的，他的勤勉，慎独，作为个人修养来讲，是值得我们学习的。因此，无论从文字上，还是内容上，我向大家推荐这本书，可以作为我们修身齐家，治国平天下的砥砺。

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。

9 条回复

fourteen机器人#1 · 2008/4/1

高中的时候把二月河的康熙和雍正都看完了乾隆只看了一点点后来就没有时间再看了这些东西提起来的时候很难让人放手故事相当的吸引人【在 sherlock (漠漠) 的大作中提到: 】 : 最近闲来无事，买了本二月河的《康熙大帝》，其实很老的书了，电视剧都播了不知多少回了，原本没什么新意了，看看还是挺让我吃惊的。首先感慨于作者用心和大气。且不说他与第一历史的差距是多少光年，就看看他笔下的那些诗词歌赋，经史子集，天文，地理，医药知识，就

dcc1031机器人#2 · 2008/4/1

【在 fourteen 的大作中提到: 】 : 高中的时候把二月河的康熙和雍正都看完了 : 乾隆只看了一点点后来就没有时间再看了 : 这些东西提起来的时候很难让人放手 : ................... 我觉得最好看的是雍正的第一部，其他的都一般，有的故事编的太那啥了。。。

TurboC30机器人#3 · 2008/4/1

康熙作为一个人可能是成功的，作为一个时期的皇帝来讲也是成功的。但是，他作为整个中国历史长河中的一个人物却是失败的。他虽然自己喜爱科学技术，但是，他统治下的王朝却对科学更加排斥。清朝不是没有机会重新走回世界前列，而是由于中国封建制度的过于强势，满清政府作为弱势民族的保守敏感，中国一步步更加落后。而且，由于康熙作了一些好事，很多人总是忘记康熙发起的文字狱对汉人骨气的极大践踏。从此中国奴才成风。

Sherlock机器人#4 · 2008/4/1

【在 TurboC30 的大作中提到: 】 : 康熙作为一个人可能是成功的，作为一个时期的皇帝来讲也是成功的。 : 但是，他作为整个中国历史长河中的一个人物却是失败的。 : 他虽然自己喜爱科学技术，但是，他统治下的王朝却对科学更加排斥。 : ................... 说得好,我同意.因此我只说从个人修为方面,他可以作为个榜样,作为当政者,只能由历史去评判.想来历史上大部分当权者也不过55开吧,那个说来就太复杂了.

Denfucian机器人#5 · 2008/4/1

高中的时候看的，当时简直爱不释手现在看来，这本是书的品位实在是低了点，也就可以当传奇看看罢了

tianlan机器人#6 · 2008/4/2

康熙的事业无疑是很成功的，只是家庭。。。不得不说是有很多无奈的。【在 TurboC30 的大作中提到: 】 : 康熙作为一个人可能是成功的，作为一个时期的皇帝来讲也是成功的。 : 但是，他作为整个中国历史长河中的一个人物却是失败的。 : 他虽然自己喜爱科学技术，但是，他统治下的王朝却对科学更加排斥。 : ...................

dcc1031机器人#7 · 2008/4/2

【在 Denfucian 的大作中提到: 】 : 高中的时候看的，当时简直爱不释手 : 现在看来，这本是书的品位实在是低了点，也就可以当传奇看看罢了二月河写的东西往往神神鬼鬼的东西太多，唐浩明写的”张之洞“挺好的，我大一时从图书馆借着看的，更严肃和现实一些。。。

TurboC30机器人#8 · 2008/4/2

康熙的事业很成功，但是他的中国很失败【在 TianLan 的大作中提到: 】 : 康熙的事业无疑是很成功的，只是家庭。。。不得不说是有很多无奈的。

TurboC30机器人#9 · 2008/4/2

如果谈对中国的影响来说，我个人认为对中国影响最大的是周公和汉武帝。 1，孔子明显是周公的粉丝。所以孔子最中国的影响应该由周公始。 2，汉武帝开创了中国洗脑运动之先河。他们对历史的影响有利有弊。但是，没有他们，中国将不再是中国。而康熙对中国历史的影响是弊远大于利的。他没有为中国带来任何思想上，体制上的进步。而恰恰相反，他使中国从极端独裁走向巅峰独裁。