BYR Achieve · 镜像论坛

辩论的结果一点都不例外，老罗完胜。事前这么认为的原因有两点： 1.老罗的口才，伶牙俐齿，但这只能说是个次要原因 2.王自如的所有底牌事先就亮干净了，说到底就是那个评测视频。如此长的准备时间，老罗背后的专业技术团队可以搜罗各种资料，准备各种数据，针对评测结果逐条准备。让一个本身不懂技术的王自如现场做出回应，结果只能被问懵，即使是个技术专家结果也不会好到哪去。所以整个过程，自如只是翻着当时评测视频的稿子，可能老罗都比他熟，就辩论本身而言，全部发言都被人家研究透了，只有被虐的份了。王自如的看似冷静与所谓的气度，我认为是真的无言以对，但怪不得他。基于这种情况，辩论其实可以认为是一场示范教学了。示范教学是这样展开的：观点1：自如评测团队没有观众想象的那么专业开场是这样一些举例，最后总结得出结论。但强调虽然不够专业（做实了评测不够专业），但错误是谁都会犯的，这个可以理解，承认，道歉就可以了。观点2：有黑锤子的嫌疑可视角度的测试举例，并拍摄视频说明确实是对锤子很不公平的测试。这里老罗一再强调不去揣测别人是不是有主观恶意，但话说到这个份上，从我的判断上我已经倾向于锤子被黑了。老罗追问这个拍摄角度的问题你懂还是不懂。说不懂就是不专业，但说实话这种问题也不会有人相信王自如团队不懂了，懂了还这么干那就是动机有问题。到这一步就从无心过失到不良动机过度了。到这里我的感受是，有些怀疑动机，但话说回来谁没犯过2啊观点3：对独立，客观，第三方的质疑接受了厂家的赞助，究竟还能不能说独立，第三方？这一点我觉得没什么疑问，必须不是。俗话说吃人嘴软，拿人手短，这要还独立客观第三方，还有人行贿么？对待爹妈和路人能一样么？这时候王自如回答拿了厂家的钱依然可以独立第三方，到现在他本身的回答其实已经不可信了。因为在回答这个问题时，他本人作为利益牵涉方，他的回答考虑的不会是问题本身而是怎么回答对自己有利。作为旁观者，难道真的还有人天真的以为收了别人的好处可以不回报？可以收了你的钱转手把你卖了的人说他做事独立客观第三方，有人信？到这一步，就已经说明了评测不管是什么已经不可信了，但还只是王自如的立场有问题，不公正。即使是自己想公正，但都有可能有所偏袒而不自觉，至少这一点没有人可以否认。观点4：质疑职业道德，说的是真小人团队收了锤子的钱，做顾问，出的报告是没什么问题。老罗强调，评测发出来之前自如团队还特意问过能不能发，话外音，其实就是在要钱。发出来的评测爆出来大量问题，自如说这是项目已经结了，当时没测出来，结了以后测出来的，所以不用再给你看报告。这真的就是流氓逻辑了，不违法，老罗说没有道德底线，不冤。到这一步，评测团队没有职业道德的真小人观点5：华强北不合格的苹果零件充当官方正品卖，说的是伪君子业界都是这么干，但没有人给自己立牌坊。某团队却XXX 到此结束，不专业，不客观，不独立，伪第三方，无职业道德的伪君子，这样的机构谁还敢信任，他们的评测还有什么意义老罗就是这样的完胜，逐步递进，第一点其实没什么所谓，后面一步步引向对人品的质疑，而且无可辩驳。对于这件事情作为一个独立客观第三方，我觉得王自如彻底毁了，这要还能有什么信任可言，就只能呵呵了。老罗的辩论是成功的，如果我不差钱我会买个锤子手机纯为支持他，但考虑到现实，我不会买，因为我看了XX评测，还是给我一种确实不行的印象。 XX评测以后估计也不会再看了，不过是让你觉得不是广告的广告而已，而且普通广告还不能点名道姓的诋毁对手。老罗其实不好过，创业艰难，老罗还经常得罪人，上次发布会把友商得罪遍了，导致作为一个新手出了事大家都等着看笑话，这次又讲了个安兔兔与鲁大师的故事，普及了下华强北，又影响了多少人的饭碗。运动员包养裁判员又岂止是手机行业？个人以为社会需要老罗这样的人，他可能不适合做手机，但多些这样的人对社会的进步是有好处的。

那些说老罗不让刘翔说话的，你们来替他说说看，咱们看看是插不