BYR Achieve · 镜像论坛

☆─────────────────────────────────────☆ dyrdyr (么儿) 于 (Mon Apr 11 13:31:19 2011) 提到: RT 针对“const变量不可改变，即便是通过地址也不可变”做了如下测试： const int n = 9; printf("%d ",n); int *p = (int*)(&n); const int *a = &n; *p = 5; int m = n; int t = *p; printf("%d ",*(p)); printf("%d ",*(a)); printf("%d ",*(&n)); printf("%d ",n); printf("%d ",m); 打印的结果是： 9 5 5 9 9 9 跟踪显示，n的存储地址通过*p = 5已经变成5，n的地址也没变，但是m=n 之后，m还是等于9。。。 9是哪来的啊？各种不解。。。求大牛。。更奇怪的结果。。。。。。。。更多不解。。 { int x = 9; const int n = x; printf("%d ",n); int *p = (int*)(&n); const int *a = &n; *p = 5; int m = n; int t = *p; printf("%d ",*(p)); printf("%d ",*(a)); printf("%d ",*(&n)); printf("%d ",n); printf("%d ",m); } printf("\n"); { const int n = 9; printf("%d ",n); int *p = (int*)(&n); const int *a = &n; *p = 5; int m = n; int t = *p; printf("%d ",*(p)); printf("%d ",*(a)); printf("%d ",*(&n)); printf("%d ",n); printf("%d ",m); } 打印的结果是： 9 5 5 5 5 5 9 5 5 9 9 9 ☆─────────────────────────────────────☆ iam19891211 (【洛阳亲友如相问】【就说我在学六楼】) 于 (Mon Apr 11 14:34:49 2011) 提到: const在编译时会被编译为静态成员，它确定于编译时期，属类型级，通过类型来访问。百度的 ☆─────────────────────────────────────☆ a206206 (右将军府副手) 于 (Mon Apr 11 14:52:42 2011) 提到: c的const和c++的不一样 ☆─────────────────────────────────────☆ dyrdyr (么儿) 于 (Mon Apr 11 15:50:49 2011) 提到: 谢谢啦。不过还是不太明白。。。[em17][em17] 【在 iam19891211 的大作中提到: 】 : const在编译时会被编译为静态成员，它确定于编译时期，属类型级，通过类型来访问。 : 百度的 ☆─────────────────────────────────────☆ liaowang11 (Bill) 于 (Mon Apr 11 15:57:56 2011) 提到: 貌似在.rodata里面，映射到内存中为只读？ ☆─────────────────────────────────────☆ zxsword (小绝) 于 (Mon Apr 11 16:08:34 2011) 提到: 这个应该不是吧。。。如果是运行时才能确定值的（例const int m=n，n不是编译时可知的一个值），怎么都不可能放到.rodata的。。。【在 liaowang11 的大作中提到: 】 : 貌似在.rodata里面，映射到内存中为只读？ : -- ☆─────────────────────────────────────☆ times123 (每天写一个helloworld喵) 于 (Mon Apr 11 16:27:28 2011) 提到: 同样的代码，在我的系统中是9 5 5 5 5 5 C中的const，无责任推测，是编译器的概念，编译时，如果有任何对const符号的赋值行为，都无法通过编译。 C中的const变量，在内存中并没有任何特殊的地方，如果得到const的地址，可以更改地址中的值，如代码所示。 gcc编译，-Wall，但还是并没有任何warning。至于楼主的测试结果，猜测是编译器的优化所致，嗯。 ☆─────────────────────────────────────☆ times123 (每天写一个helloworld喵) 于 (Mon Apr 11 16:38:21 2011) 提到: gcc version 4.4.3 (Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5) 开启-O2结果为：9 5 5 9 9 9 不开启-O2结果为：9 5 5 5 5 5 我了个去，也不用去看汇编代码了。。。就是编译器优化代码的缘故。编译器故做聪明，在int m=n时，并没有从内存中读取n的值，直接把n当做常量处理了，就是这样。 ------------------- zx@zx-laptop:~$ gcc -o t -Wall -O2 t.c zx@zx-laptop:~$ ./t 9 5 5 9 9 9 5 zx@zx-laptop:~$ zx@zx-laptop:~$ gcc -o t -Wall t.c zx@zx-laptop:~$ ./t 9 5 5 5 5 5 5 //多添了一行打印t值的代码。。。int t = *p; 就是打印这个t值的代码。打印这个t值，基本上就是答案了。 ☆─────────────────────────────────────☆ dyrdyr (么儿) 于 (Mon Apr 11 16:44:28 2011) 提到: 但是，百度面试的时候，面试官告诉我，const不管通过什么方式都能改变，即便是通过地址也不行。。。所以才引发了我对这个东西的探索。如果真是编译器优化的结果，那这是什么一个优化原则呢？【在 times123 的大作中提到: 】 : 同样的代码，在我的系统中是9 5 5 5 5 5 : C中的const，无责任推测，是编译器的概念，编译时，如果有任何对const符号的赋值行为，都无法通过编译。 : C中的const变量，在内存中并没有任何特殊的地方，如果得到const的地址，可以更改地址中的值，如代码所示。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ times123 (每天写一个helloworld喵) 于 (Mon Apr 11 17:01:54 2011) 提到: =。=并不是说百度的面试官说的都是对的，他也是人，也能犯错，不是吗？ const不能改变的是C++，但C和C++还是有一些区别的。代码说明了这个问题，嗯。可以加-g选项读汇编代码。 printf("%d ",*(p));//自然打印5了。 printf("%d ",*(a));//自然打印5了。 printf("%d ",*(&n)); //如果优化的话，*（&n）=。=，首先优化成n，n又是个const常量，然后没从内存中读取n。。。这个值比较特殊，是编译时就已经确定了的值。 printf("%d ",n);//打印n，没从内存中读取n，而是编译器已经知道n为9 printf("%d ",m);//m等于n，同样没从内存中读取n呗，这次读取被编译器优化掉了。 printf("%d ",t); //这个就得从内存中读取值了。打印的值，就是5，嗯开启高优化级别后，优化掉一次内存读取，就是这样。n值是编译时可知的，那么这个n的符号，可直接用字面值常量'9'代替.编译器维护一个表格，当需要n时直接查表，不就优化掉一次内存访问了吗？【在 dyrdyr 的大作中提到: 】 : 但是，百度面试的时候，面试官告诉我，const不管通过什么方式都能改变，即便是通过地址也不行。。。所以才引发了我对这个东西的探索。 : 如果真是编译器优化的结果，那这是什么一个优化原则呢？ : 【在 times123 的大作中提到: 】 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ dyrdyr (么儿) 于 (Mon Apr 11 17:06:07 2011) 提到: 那加了优化之后，系统把“9”放到哪里去了呢。。另外找了一个地方存放n原来的值？你这么说来，const变量是可以通过地址改变。。那就是百度的那个面试官错了。。【在 times123 的大作中提到: 】 : gcc version 4.4.3 (Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5) : 开启-O2结果为：9 5 5 9 9 9 : 不开启-O2结果为：9 5 5 5 5 5 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ times123 (每天写一个helloworld喵) 于 (Mon Apr 11 17:13:19 2011) 提到: 楼主的代码是有一些特殊的。const n值是编译时可知的。所以，在开启编译器优化选项后，很可能就优化掉了对n这个对象的内存读取。举个不太合适的例子，就像编译器对待define常量类似。但对代码稍微更改之后： int x; scanf("%d",&x); const int n = x;此时n值不再是编译时可知了，此时编译器便没有办法优化掉对n值的内存访问了。 -------------------- 代码结果为： zx@zx-laptop:~$ gcc -o t -Wall t.c zx@zx-laptop:~$ ./t 7 7 5 5 5 5 5 5 zx@zx-laptop:~$ gcc -o t -Wall -O2 t.c t.c: In function ‘main’: t.c:6: warning: ignoring return value of ‘scanf’, declared with attribute warn_unused_result zx@zx-laptop:~$ ./t 7 7 5 5 5 5 5 5 开启更高的优化级别： zx@zx-laptop:~$ gcc -o t -Wall -O3 t.c t.c: In function ‘main’: t.c:6: warning: ignoring return value of ‘scanf’, declared with attribute warn_unused_result zx@zx-laptop:~$ ./t 7 7 5 5 5 5 5 5 -------------------------------- 结论，帖子中出现的怪异现象，是因为编译器的优化所致。编译器对编译时已知的常量进行了优化。如果n值编译时不可知，就不会存在类似的现象了。另，楼主本来的问题是c中的const对象。C中的const，无责任推测，是编译器的概念，编译时，如果有任何对const符号的赋值行为，都无法通过编译。C中的const变量，在内存中并没有任何特殊的地方，如果得到const的地址，可以更改地址中的值，如代码所示。 ☆─────────────────────────────────────☆ dyrdyr (么儿) 于 (Mon Apr 11 17:14:17 2011) 提到: 受教了。。谢谢。。我说可以，百度的面试官，反问了我一句，“那他为什么还要叫常量呢？”。。呵呵，原来如此。。 c++中，const不能改变，你测试了？【在 times123 的大作中提到: 】 : =。=并不是说百度的面试官说的都是对的，他也是人，也能犯错，不是吗？ : const不能改变的是C++，但C和C++还是有一些区别的。 : 代码说明了这个问题，嗯。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ dyrdyr (么儿) 于 (Mon Apr 11 17:23:31 2011) 提到: 怎么好像有点不对啊。代码为： int x = 9; const int n = x; 时，打印的结果是： 9 5 5 5 5 5 这个结果是没有被优化的，跟你那个加了scanf的结果一样。这个。。。。【在 times123 的大作中提到: 】 : 楼主的代码是有一些特殊的。const n值是编译时可知的。 : 所以，在开启编译器优化选项后，很可能就优化掉了对n这个对象的内存读取。举个不太合适的例子，就像编译器对待define常量类似。 : 但对代码稍微更改之后： : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ times123 (每天写一个helloworld喵) 于 (Mon Apr 11 17:25:34 2011) 提到: 不用存储“9”呀。。。类似define常量的方式=。= 严格的说，应该是C的const变量是可以通过地址来改变的。【在 dyrdyr 的大作中提到: 】 : 那加了优化之后，系统把“9”放到哪里去了呢。。另外找了一个地方存放n原来的值？ : 你这么说来，const变量是可以通过地址改变。。那就是百度的那个面试官错了。。 : 【在 times123 的大作中提到: 】 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ dyrdyr (么儿) 于 (Mon Apr 11 17:36:55 2011) 提到: 哦，是呀。。2了。。[em17] 【在 times123 的大作中提到: 】 : 不用存储“9”呀。。。类似define常量的方式=。= : 严格的说，应该是C的const变量是可以通过地址来改变的。 ☆─────────────────────────────────────☆ zxsword (小绝) 于 (Mon Apr 11 17:38:06 2011) 提到: 在这样的代码中，n值就并不是编译时可知了。你是用一个变量初始化了n。那自然和我写的scanf的版本的结果一样了。【在 dyrdyr (么儿) 的大作中提到: 】 : 怎么好像有点不对啊。 : 代码为： : int x = 9; : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ dyrdyr (么儿) 于 (Mon Apr 11 17:45:41 2011) 提到: 恩，我理解了，大大的谢谢啦。。【在 zxsword 的大作中提到: 】 : 在这样的代码中，n值就并不是编译时可知了。你是用一个变量初始化了n。 : 那自然和我写的scanf的版本的结果一样了。 ☆─────────────────────────────────────☆ zxsword (小绝) 于 (Mon Apr 11 17:47:40 2011) 提到: 我是C++菜鸟=。= 刚才试了一下。 cpp中： int *p=&n;这个肯定不能通过，类型不符，编译时错误。 int *p=reinterpret<int *>(&n); 这个依旧不能通过=。= int *p=（int *）&n; *p=5; 通过编译，顺利改变n的值。继承自c的语法，更改了const n。看来，C++中，const变量，也不过是一个普遍的内存对象。const特性，应该是通过编译时的强大的类型检查来保证的。因为根据C++的语法，是无法获得一个指向const对象的非const指针的。通过编译时的类型检查，可以肯定程序中没有一个非const指针能够指向const对象，也就保证了const特性。【在 dyrdyr 的大作中提到: 】 : 受教了。。谢谢。。 : 我说可以，百度的面试官，反问了我一句，“那他为什么还要叫常量呢？”。。呵呵，原来如此。。 : c++中，const不能改变，你测试了？ : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ dyrdyr (么儿) 于 (Mon Apr 11 18:18:14 2011) 提到: 汗，没学过C++。。。谢谢啦。。【在 zxsword 的大作中提到: 】 : 我是C++菜鸟=。= : 刚才试了一下。 : cpp中： : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ cangtian (AlexandreSongBillong) 于 (Mon Apr 11 19:00:03 2011) 提到: 如果是全局变量const int a=5;存在于.rodata中，int *b=&a;*b=6;会提示段错误 ☆─────────────────────────────────────☆ astrophile (候鸟) 于 (Mon Apr 11 19:53:08 2011) 提到: 【在 zxsword 的大作中提到: 】 : 那自然和我写的scanf的版本的结果一样了。那个times123是马甲？ ☆─────────────────────────────────────☆ astrophile (【还我艾神】) 于 (Mon Apr 11 20:13:52 2011) 提到: 【在 liaowang11 的大作中提到: 】 : 貌似在.rodata里面，映射到内存中为只读？ : -- 如果是全局的const变量，或者同时用static和const修饰，则在.rodata里。而楼主例子里n这个局部变量，是分配在栈上的，即使用const修饰也是可以改变的，只要能编译通过（而c++里编译器会报错）。 ☆─────────────────────────────────────☆ renne (歼灭天使玲) 于 (Mon Apr 11 20:14:50 2011) 提到: const不能改变的是c++ 这句话也值得商榷吧…… const int n = 9; int *p = (int*)(&n); 单凭这两句话，有啥c++ c的区别吗……vs2008的结果是n一样改了【在 times123 (每天写一个helloworld喵) 的大作中提到: 】 : =。=并不是说百度的面试官说的都是对的，他也是人，也能犯错，不是吗？ : const不能改变的是C++，但C和C++还是有一些区别的。 : 代码说明了这个问题，嗯。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ renne (歼灭天使玲) 于 (Mon Apr 11 20:15:17 2011) 提到: lz这代码vs2008能过…… 【在 astrophile (【还我艾神】) 的大作中提到: 】 : 如果是全局的const变量，或者同时用static和const修饰，则在.rodata里。而楼主例子里n这个局部变量，是分配在栈上的，即使用const修饰也是可以改变的，只要能编译通过（而c++里编译器会报错）。 ☆─────────────────────────────────────☆ zxsword (小绝) 于 (Mon Apr 11 20:18:05 2011) 提到: 我不懂C++额。。。那段代码是用g++编译的，我就当是cpp了=。=对于cpp的认识，目前就局限在将后缀.c改为.cpp的阶段。。。我是面试被鄙视了好多次的纯C++菜鸟[em9] 【在 renne 的大作中提到: 】 : const不能改变的是c++ 这句话也值得商榷吧…… : const int n = 9; : int *p = (int*)(&n); : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ zxsword (小绝) 于 (Mon Apr 11 20:27:18 2011) 提到: 额。。。秘密的小马甲被发现了。。。【在 astrophile 的大作中提到: 】 : : 那自然和我写的scanf的版本的结果一样了。 : 那个times123是马甲？ : -- : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ zxsword (小绝) 于 (Mon Apr 11 20:47:16 2011) 提到: 突然想到，全局中的const变量，是编译时可知的值呀。那么编译器采用一定的优化技术，是可能被编译器优化掉的。如果单个的源文件，这个const变量用define常量替换掉，也是毫无问题的。代码中任何需要用到const常量的地方，都可以在汇编代码中用立即数来代替。如此，便省去了一次的内存读操作。那么const变量的意义在哪里呢？无责任推测，如果有多个源文件的话，更改一个define常量的话，所有用到的这个define常量的文件，全部需要重新编译。而在.rodata段中的const 变量，并没有define常量这个缺点，只需要重新编译有const变量的那个源文件即可，然后众多需要用到这个const常量的cpp文件，只需要读.rodata段中的一个常量，和之前一模一样。随意乱想了想，唔。【在 astrophile 的大作中提到: 】 : : 貌似在.rodata里面，映射到内存中为只读？ : : -- : 如果是全局的const变量，或者同时用static和const修饰，则在.rodata里。而楼主例子里n这个局部变量，是分配在栈上的，即使用const修饰也是可以改变的，只要能编译通过（而c++里编译器会报错）。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ txmm (你被tx啦！) 于 (Mon Apr 11 20:57:39 2011) 提到: 这楼好热啊 ☆─────────────────────────────────────☆ astrophile (【还我艾神】) 于 (Mon Apr 11 22:34:24 2011) 提到: 有道理【在 zxsword 的大作中提到: 】 : 突然想到，全局中的const变量，是编译时可知的值呀。那么编译器采用一定的优化技术，是可能被编译器优化掉的。 : 如果单个的源文件，这个const变量用define常量替换掉，也是毫无问题的。 : 代码中任何需要用到const常量的地方，都可以在汇编代码中用立即数来代替。如此，便省去了一次的内存读操作。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ ashley1901 (ashley) 于 (Mon Apr 11 22:40:54 2011) 提到: 大牛呀！！！！ ☆─────────────────────────────────────☆ zzcc (Binux <足兆叉虫>) 于 (Mon Apr 11 22:49:27 2011) 提到: 所以说这些东西都是“定义”罢了，只要让它看起来是这样就好了，具体是怎么实现的，爱怎么实现就这么实现呗。虽然不敢说这样理念不好，但是觉得如同python抛弃常量一样，既然能通过变量实现相同的功能，还要常量干嘛？说常量是为了不能修改？python的做法是用同一的命名区分，比如全大写如果你真的想改？如果你真的知道自己在干什么，这又何尝不可呢？即使是第三方调用的时候别人尝试修改，如果他知道他自己在干什么，改坏了库的开发者为什么要为此负责？让他改去吧（因为有命名空间的存在，不存在误修改）编程语言也是设计出来的，各有各的设计，不敢说哪个好，各有所好吧。。 ☆─────────────────────────────────────☆ dyrdyr (么儿) 于 (Tue Apr 12 12:58:55 2011) 提到: 你这个写法确实是会提示错误；但是如果这样： int x; const int a = x; int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { x = 9; // x = 0； a = 0; 不知道这个0是随机给的，还是系统默认初始化全局变量为0； int *p = (int*)(&a); //x = 9;a = 0; *p = 5; // x = 9; a = 5; 所以，我无责任推测：全局的const初始化为常数的时候，放在.rodata中。加个条件。【在 cangtian 的大作中提到: 】 : 如果是全局变量const int a=5;存在于.rodata中，int *b=&a;*b=6;会提示段错误 ☆─────────────────────────────────────☆ dyrdyr (么儿) 于 (Tue Apr 12 13:08:18 2011) 提到: 我觉得是不是const初始化为常数的时候，才会放到.rodata里头。如果不是，那还是可以改变的，只要编译通过。【在 astrophile 的大作中提到: 】 : 如果是全局的const变量，或者同时用static和const修饰，则在.rodata里。而楼主例子里n这个局部变量，是分配在栈上的，即使用const修饰也是可以改变的，只要能编译通过（而c++里编译器会报错）。 ☆─────────────────────────────────────☆ dyrdyr (么儿) 于 (Tue Apr 12 13:19:50 2011) 提到: 全局的const也可以是编译未知的啊。。比如: int x; const int n = x; ps:弱弱的。。你的那个推测没怎么看明白。。[em17][em17]。。能解释下吗？不好意思。。【在 zxsword 的大作中提到: 】 : 突然想到，全局中的const变量，是编译时可知的值呀。那么编译器采用一定的优化技术，是可能被编译器优化掉的。 : 如果单个的源文件，这个const变量用define常量替换掉，也是毫无问题的。 : 代码中任何需要用到const常量的地方，都可以在汇编代码中用立即数来代替。如此，便省去了一次的内存读操作。 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ zxsword (小绝) 于 (Tue Apr 12 14:04:47 2011) 提到: 先解释一下我的那些推测，再稍微更正一下。所有的推测，应该建议在已初始化的const变量的基础上。推测建立在已初始化的const变量和define常量的基础上，比较了define和const变量的意义。【在 dyrdyr 的大作中提到: 】 : 全局的const也可以是编译未知的啊。。 : 比如: : int x; : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ times123 (每天写一个helloworld喵) 于 (Tue Apr 12 14:34:02 2011) 提到: 尝试了一些代码，如下： int x; const int n; const int m=9; int main() { printf("%d",n); x=9; int *p=(int *)&m; // int *p=(int *)&n; *p=5; printf("%d",n); printf("%d",*p); putchar('\n'); return 0; } 以elf格式为例，依赖于实现，不同的平台可能会有所不同：更改m值时，段错误，验证了已初始化的const变量确实是在.rodata中。而未初始化的变量，并不是在.rodata段中的，而是在.bss中，在程序装入内存时，以0填充这些未初始化的变量，这也就是说默认值为0。喵了个咪的，未初始化的const变量也是未初始化的变量，也在.bss中。既然在.bss中，只要我们能够获得地址，那么就能更改存储于这个地址的对象了，.bss段是可读可写的。更改n值成功打印5。综述一下：如果能够获得const对象的指针且该指针的属性不是指向const，而const对象的存储位置并非.rodata，例如栈中或者.bss中，那么const变量的值，是可改的。如果能够获得地址，且该地址不是在只读的内存段，那么就可以改变地址中的值。很多内存错误，也正是来源于此，例如缓冲区溢出，呵呵。至于楼主的主贴的代码，神奇的现象是由于编译器故做聪明的bug。哦，还有，这些都是一些琐碎的实现细节，没必要太过深入，语言终归是拿来用的。在实际的扣腚中，简洁明晰的代码，才是王道。 ☆─────────────────────────────────────☆ dyrdyr (么儿) 于 (Tue Apr 12 16:24:34 2011) 提到: 大赞。。谢谢啦。。。学习不少。。可是面试总要问这些变态的问题。。莫有办法啊。。【在 times123 的大作中提到: 】 : 尝试了一些代码，如下： : int x; : const int n; : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ DrJan ( DrJan) 于 (Tue Apr 12 17:10:06 2011) 提到: 楼主将帖子链接发给面试官请求一下他指导或者表明爱学习的态度或者帮助他进步 = =! ☆─────────────────────────────────────☆ gootyking (『热情一顶乐团』团长|回帖终结者A1) 于 (Tue Apr 12 17:34:06 2011) 提到: 不错啊【在 DrJan ( DrJan) 的大作中提到: 】 : 楼主将帖子链接发给面试官请求一下他指导 : 或者表明爱学习的态度 : 或者帮助他进步 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ xudi5566 (原本无罪) 于 (Tue Apr 12 20:38:02 2011) 提到: 我记得C 和 C++编译器对const的处理是不一样的。貌似在C里面const比较类似于readonly，只读不一定是不可修改的。而C++里的const就一定是常量。楼主的代码确实是可能把原来的 const int m=9; 地址的值改了。在程序的打印里不是从m原来的地址取值。而是直接输出了9. LZ可以试试在 const int m=9;前面加 violate 修饰符。这样应该就能改变了。 ☆─────────────────────────────────────☆ Under (小小黑@北邮刷天下) 于 (Tue Apr 12 22:57:51 2011) 提到: 在c++中可以用 int * p = const_cast<int *>(&n); 来获得一个指向const对象的非const指针【在 zxsword 的大作中提到: 】 : 我是C++菜鸟=。= : 刚才试了一下。 : cpp中： : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ Under (小小黑@北邮刷天下) 于 (Tue Apr 12 23:12:58 2011) 提到: 是volatile吧。。【在 xudi5566 的大作中提到: 】 : 我记得C 和 C++编译器对const的处理是不一样的。貌似在C里面const比较类似于readonly，只读不一定是不可修改的。而C++里的const就一定是常量。楼主的代码确实是可能把原来的 const int m=9; 地址的值改了。在程序的打印里不是从m原来的地址取值。而是直接输出了9. : LZ可以试试在 const int m=9;前面加 violate 修饰符。这样应该就能改变了。 : -- : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ Under (小小黑@北邮刷天下) 于 (Tue Apr 12 23:15:19 2011) 提到: vs 2005中，const int n; 这句代码无法通过编译提示必须初始化常量对象不知道你是怎么通过编译的【在 times123 的大作中提到: 】 : 尝试了一些代码，如下： : int x; : const int n; : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ astrophile (【还我艾神】) 于 (Wed Apr 13 11:28:07 2011) 提到: 【在 Under 的大作中提到: 】 : vs 2005中，const int n; : 这句代码无法通过编译 : 提示必须初始化常量对象不知道你是怎么通过编译的 : ................... 代码是c的话用gcc可以编译过，但c++的话用g++也会报错。 c和c++里const差别还挺多的。感觉c里面的const主要靠把变量放在.rodata段里实现，而c++里更多的是靠编译器来检查。 ☆─────────────────────────────────────☆ zhaojf30 (不明真相的群众) 于 (Wed Apr 13 16:11:58 2011) 提到: 【在 times123 的大作中提到: 】 : 尝试了一些代码，如下： : int x; : const int n; : ................... 赞大牛，那请问如果const int n是在main()中定义的话，应该在.rodata段中还是在栈中呀？ ☆─────────────────────────────────────☆ jokerlee (Jackal The Dire) 于 (Wed Apr 13 22:21:48 2011) 提到: 插一小段 const的只读属性是怎么实现的完全是编译器相关的，运行时的内存模型不是语言标准所约束的 const的作用仅仅是语法上的约定，编译器的义务仅仅是检查的语法上改变常量值的行为编译器将程序装载时（或者说编译期）就能确定值的常量放到只读段里并不是其义务所以楼主问“在c语言中是怎么实现其只读特性的？” 答案就是c/c++只保证编译期语法上的只读，不保证也无法保证运行时的只读（就算是放到只读段里，你也可以通过底层的driver或者hack操作系统改变段属性或者直接操作内存，只要存储介质不是只读的）顺便感慨一下现在的一些C/C++面试题对不少人的语言学习造成了的误导（我也被误导了很久）。花大量时间研究内存模型、编译优化等语言的“阴暗角落”。那些东西除了拿来吹nb在基本上一点实用价值都没有，而事实上，一个月之后就会忘得一干二净连nb都吹不了了。。 ☆─────────────────────────────────────☆ snowleaves (这个……) 于 (Wed Apr 13 22:45:45 2011) 提到: c++的const 可以绕过去……

[合集] 求大牛：const 在c语言中是怎么实现其只读特性的？