发泄：我的本科就这么结束了

潦草的答辩通知，提前三天通知今天答辩。<br>三天里：<br>很认真地准备了ppt，练习了好多遍要怎么讲，怎么把问题描述清楚。<br>整个毕设是跟着外校的fellow做的，跟导师和mentor开了好多会，投入了很多精力。<br>花50多块钱打印了各种材料，又花了一上午把它们理清装订好。<br><br>提前来到答辩现场：<br>迟到的答辩老师，坐下来开始讨论最近接的横向。又说不需要的材料，只用把论文拿过来看看。<br>讲了一半被打断的答辩，说不想听背景就想听你做了什么，即使我说我可以按时讲完，现在讲的是方便理解后边的问题。得到的话还是“跳过这些”<br>讲完后看了一整场横向文档的老师抬起头，问了个基础的问题，怎么讲得到的答复都是“我觉得不对”，最后甚至被绕到了跟论文不沾边的领域上，往详细了讲也不想听，边上的老师跟我说“只答不辩”。<br>交上去的三本论文只有一本被翻了翻，像是带着目的似的想要翻出格式上的问题。<br>我很难受也很生气，但再听到那句“只答不辩”之后就没说过一句话。<br>最后走的时候两个老师讨论着横向，一个老师翘着二郎腿说“老师给你的建议都是为你好，不要有负面情绪”。<br><br>我可能确实在答辩过程中慢慢有了情绪，也可能确实错误理解了答辩的意义。<br>不教就留的大作业，只想听“对不起我没有考虑”的答辩，老师念完ppt就走的课堂，大学四年来无数个这样的情景消磨掉了我的学习热情，我的本科也就这么结束了。

还真是只道歉不辩啊<span class="emoji" style="font-size: 16px">😦</span>

北邮是这样的

去年我也差不多，答辩老师对我做的东西不太了解，我给其中一个老师解释了半天表面上的问题（最后他还是没听懂），仍然觉得我不对，后面我干脆摆烂了顺着他们的话回答，最后给我挑了一个格式问题，很快就结束了。反观我上一个同学一直在和老师“顶嘴”，最后弄的两边都僵持不下来<img src="/img/ubb/emb/3.gif" alt="emb3" style="display:inline;border-style:none">

北邮是这样的 快跑吧

bd

有这时间干点别的，别在他们身上找认同感，纯浪费时间

北邮是这样的

结束了吗，本科，哎，真快，要进入人生的下一个阶段了

纯恶心人 傲慢 偏见 高高在上 只知道用手里仅有的那点权利为难人 连最基本的尊重都做不到 这种人是怎么当的上老师的

这就是北邮啊，从教学到行政都充斥着一种高高在上的味道

有些人为啥能被称为老师啊

哥们你还是太用心了，像我前年一开始就不用心，反正就是走过场，老师状态怎样和我无关。他们提出的问题我顶多弱弱地辩一句<img src="/img/ubb/emb/4.gif" alt="emb4" style="display:inline;border-style:none">

好像要经历和哥们一样的剧本了 我也是提前三天被通知答辩 <img src="/img/ubb/ema/7.gif" alt="ema7" style="display:inline;border-style:none">

逆天学校 脑残

还好run了<img src="/img/ubb/em/10.gif" alt="em10" style="display:inline;border-style:none">

呵呵，不想听背景可太经典了，在外院做毕设，中期答辩时候让我们别讲背景，但哥们做的硬件他们又不懂，也不好好听你答辩，你答辩完了又问你ppt里讲的很明白的东西……

本来以为只有中期的时候同组老师会打断，没想到到了最终亦是如此。现在的答辩不就是走个过场？凭什么只要求学生100%认真对待，答辩的老师就可以这么糊弄

符合你邮

内审意见也是gpt写的<img src="/img/ubb/em/22.gif" alt="em22" style="display:inline;border-style:none">