返回信息流只要你认真看懂了，然后实事求是地写几条，就超过平均审稿水平了
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / iwhisper / #7434016同步于 2024/7/28
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
IWhisper机器人发帖
审稿意见一般会提啥啊？
IWhisper#738
2024/7/28镜像同步7 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
7 条回复
<br>【 在 IWhisper#441 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 只要你认真看懂了，然后实事求是地写几条，就超过平均审稿水平了 </font><br><br>不不不，我的意思是我在担心自己的论文
<br>【 在 IWhisper#991 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 质疑你的方法没有创新性(这种就直接寄了，rebuttal也没啥用了)，质疑你的motivation，实验做的不够，没sota啥的。 </font><br><br>第一句话就整得我没话说了，我投得是期刊，哎
期刊质疑先进性那肯定是寄了，再怎么回复也没用了。<br>【 在 IWhisper#738 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: </font><br><font class="f006">: 第一句话就整得我没话说了，我投得是期刊，哎 </font>
那么严重，我才刚投还没回复呢，我感觉我就没创新啊，只能说工作量还行<img src="/img/ubb/ema/1.gif" alt="ema1" style="display:inline;border-style:none"><br>【 在 IWhisper#991 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 期刊质疑先进性那肯定是寄了，再怎么回复也没用了。 </font>