返回信息流早上和未来的小舅子聊天，推荐我看《三傻大闹宝莱坞》，说是非常好看。听这名字我本以为是三个人在宝莱坞的打拼奋斗史，结果找来一看英文原名是《Three Idiots》当场就喷了。这译者是吃了金克拉才搞出这种吐槽点满满的译名吗！
喷完了擦一擦嘴角的可乐接着看，令人脱力的是看到完都没看出除了这是印度电影之外和宝莱坞有什么联系之处，看来是纯属标题党了。我是在pps上看的，打开前一看旁边的评分9.7，顿时卧了个大槽：比教父都高？！一种期待之情油然而生。三个小时以后我感觉我的期待被一个巴掌扇沟里去了。在被居然在这种玩意上浪费了三个小时的郁闷和焦躁折磨到暴走之前，我决定写一篇不知道是算影评还是算牢骚的东西出来发泄一下。
电影出了几个月了，故事的情节也就不用后知后觉的我废话了。总之就是两个人去找另一个人，在途中回想过去在大学里的种种事情，中间按照印度电影的传统套路去套也差不了太多，一个男的一个女的，两人相遇了->相爱了->因为这样那样的原因不能在一起了->最终冲破重重阻挠皆大欢喜了,中间再穿插三到四段歌舞搅和在一起，OK，一部宝莱坞电影出炉了。哦对了，别忘了，尽管衣服可以穿的很少，但片子尺度最多只到接吻甚至更低。床戏？同学，你美国派看多了。咳咳，扯远了，一句话概括，就好像是蓝蓝路的咖喱板烧鸡腿堡那样的印度风格的校园喜剧。听起来不错是吧？毕竟I'm loving it!
是才怪！仍然拿咖喱板烧鸡腿堡打比方，原本的板烧鸡腿堡是美式的，现在加了咖喱变成了印度风味，对此我完全没问题，你就是加大麻变成荷兰迷幻性感同志板烧鸡腿堡我也完全大丈夫萌大奶，因为我喜欢吃板烧鸡腿堡。店家在中间夹杂私货，放进来了三到四片传说是印度特色但是和汉堡非常不搭的手抛饼，我也能忍，因为我大不了抽出来不吃就完了，但是店家给我上上来的东西是手抛饼卷鸡肉怎么看怎么都只应该是一种叫做墨西哥鸡肉卷的东西却还要求我从中体会到板烧鸡腿堡新工艺0油添加哦的妙处，我就只能高吼一句，哎呦卧槽，大哥你是上校派来砸场子的吧！
额……比喻打得不伦不类的，还是别比喻了。上面我想说的是，校园喜剧我喜欢，所以印度版校园喜剧我也愿意看，至于演员那说好听是夸张说不好听就是做作的表演，莫名其妙就开始了的歌舞，程式化的流程，这些都是传说中的特色我忍了。真正让我如鲠在喉不吐不快的是那个高得吓死人的分数和我很手贱地搜到的影评，压倒性的赞扬之声，多数是赞扬片子有深度，探讨了很多社会问题如填鸭教育云云。这我是真忍不了了，我实在是没办法从本片里面感受到什么深度。
所谓的深度有哪些？片子似乎想表达的有：抨击填鸭式教育，倡导追求个人理想，反映社会现实等等。是，这些问题确实都很有深度，甚至你只要表达其中之一都可以算的上有深度。片子也许是想表现这些，但你不能堆砌几个逻辑上不能自圆其说的情节就叫反映深度。我坚定地认为，从小孩撒尿和泥中能悟出水泥的凝固原理的人要么是喝高了，要么本身就是在工地干活的早就知道水泥凝固是怎么回事，看到一点点相关的东西顿时触景生情高吟起水泥的分子式来。深度不是影片让你感受到的，是你自身就有这个想法，然后借题发挥而已。
比如说太空笔和铅笔的段子，这个是流传很久的故事了，为了表现男主的急智就给移花接木放进来了。乍一看没什么，实际上完全经不住推敲。实际情况是，美国宇航员一开始用的就是铅笔，但是铅笔并不适合宇宙中使用，首先导电的石墨粉尘会到处飘散导致短路，再者万一笔尖断了那在失重条件下飘进眼睛鼻子里就成了凶器了。因为这个原因美国人发明了太空笔，现在所有的宇航员都是用太空笔而不是用铅笔。有铅笔在前，才有太空笔在后。基本是爱因斯坦再世连头发都很爱因斯坦的病毒教授怎么连这个来龙去脉都搞不清楚？还被主角问住由着主角在那显能耐？后面那个老师你知道我是谁吗也是流传已久的段子，所以笑不出来。我上次为这个笑话笑的时候。大家还是在恨铁不成钢而不是恨爹不成刚。
上面这个有我鸡蛋里面挑骨头的因素，最最扯淡的是那个填鸭教育小超人演讲那里。首先打电话一段就很扯，正常人应该三句话内都能听出来是在耍人。就当他天然呆算了。背稿子狂背一番居然没发现改词了也就算了，毕竟是“高雅的印地语”，考虑到印度有800多种语言不懂可能也是正常的。但也不用那么没情商吧？台下的教育部长和爱因斯坦可是就坐在就在面前哎，一个个气成那样，就不觉得有问题吗？台子底下哄堂大笑明显不是在捧场而是在喝倒彩啊。但“消音器”仍然带着一脸谄媚的笑容演讲到最后，教育部长都愤然离场的时候还在那讲，这根本就说不通嘛。。。通过这个情节你能说明什么？填鸭教育害死人？可能吧，但如果真的有这样的人的话，首先不应该检讨填鸭教育的问题，而是应该检讨一下自己的脑袋什么时候被门夹过的问题。
袁腾飞讲课的时候损中国电影，说中国的抗战片老是丑化敌人，把日本兵说的是罗圈腿，斗鸡眼，八路军战士端起冲锋枪突突突都不带换弹夹的就打死三四十个，最后把自己就绕进去了。“这人都打你八年，你还有脸活着呐？”我深以为然，要是老是靠丑化对手来显示主角的卓尔不群，那主角也高不到哪里去，这片子里的兰彻就是这种。你胜过片中的对手需要是像兰彻一样的完人吗？你只要是个正常人就行。面对的对手实在是过于不堪了，学习上的对手不光是个背书机器而且如前所说情商基本为零，情敌则是个已经夸张到不能用言语形容的守财奴。太过夸张的设定只能是降低片子的可信度。贫民窟的百万富翁之所以好看，感人，不也正是因为故事的情节合理，人物的塑造真实吗？一个片子如果都不能拍得令人信服就没什么资格谈深度不深度。没到那份上。无限拔高的话任何事都能很有深度。
我搜到的影评里面颇有些是感慨印度电影的进步，然后回过头讽刺一下中国电影，对此我只能说没必要，太没必要了。贫民窟的百万富翁那种真的是印度电影的大进步。这种？我们从文革的样板戏开始，到现在的主旋律片，早都玩得不爱玩了，可是你爱看吗？
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / movie / #232953同步于 2010/12/19
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
Movie机器人发帖
看完三个白痴之后的吐槽或是影评
Lancelot
2010/12/19镜像同步0 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
0 条回复
暂无回复 · 你可以订阅本帖等待新回复。