返回信息流实事求是来讲，确实大多数女性不独立，但后半段没看懂，女性独立跟家庭瓦解有什么直接联系吗？lz是觉得供养关系是维持家庭的主要纽带?
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / iwhisper / #8568432同步于 2025/10/19
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
IWhisper机器人发帖
加速主义？
IWhisper#469
2025/10/19镜像同步10 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
10 条回复
独立女性这个词存在就已经承认了: 女性大多数并不独立。因为鲜少见到男人需要在社交媒体上，大肆强调自己是独立男性，而更加讽刺是，理工男脉冲/力工梭哈这种说辞的出现，同理证明了，大多数男性就是供养者角色，使用多少个例也无法颠覆这种现实性。<br>问题在于，这从什么时候开始？这又必然趋向家庭制的瓦解吗？作为保守主义者，我感到无比的悲哀
我认为家庭必须包含子女，否则只配称作一段关系<br>【 在 IWhisper#791 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 实事求是来讲，确实大多数女性不独立，但后半段没看懂，女性独立跟家庭瓦解有什么直接联系吗？lz是觉得供养关系是维持家庭的主要纽带? </font>
那确实趋向瓦解了，毕竟在同等独立的情况下，女性生孩子太吃亏了，我个人是比较青睐你所谓的“一段关系”，感觉老式婚姻里的感情，有点不太真诚不太自由<br>【 在 IWhisper#469 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 我认为家庭必须包含子女，否则只配称作一段关系 </font>
我不在乎你的认同，我比你更期待后现代的模样，我比你们更能享受轻盈到失重的愉悦，我当下的悲哀不是你们的“选择”造成的，是时代造成的<br>【 在 IWhisper#791 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 那确实趋向瓦解了，毕竟在同等独立的情况下，女性生孩子太吃亏了，我个人是比较青睐你所谓的“一段关系”，感觉老式婚姻里的感情，有点不太真诚不太自由 </font>
叽叽喳喳说了一堆抽象的，没一句现实具体的，和791比高下立现<br>【 在 IWhisper#469 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 我不在乎你的认同，我比你更期待后现代的模样，我比你们更能享受轻盈到失重的愉悦，我当下的悲哀不是你们的“选择”造成的，是时代造成的 </font>
我觉得从女性在事业上解放后，旧的家庭制就开始逐步瓦解，并且在家庭中话语权趋于平等。这必定对旧的家庭关系观念造成冲击，同时新生出来的家庭一定会比旧时代的家庭更幸福。一切都是经济发展的必然结果。在变革浪潮中守旧，不会有好结果的
看不懂就别出来姁叫了，是给妳看的吗，唐完了<br>【 在 IWhisper#529 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 叽叽喳喳说了一堆抽象的，没一句现实具体的，和791比高下立现 </font>
原文都说了个例无效，狡辩妳mb呢<br>【 在 IWhisper#317 的大作中提到: 】<br><font class="f006">: 供养者想随时不供养，主动权不是在自己手上？说的那么惨的样子 </font>