求助：FDD上下行带宽分配？

应该是上行用这10M，而下行用另外对称的10M频带

对TDD来说，这10M带宽是在不同的时隙分别给上行或下行使用。如果按楼上说法，那对于一个用户，如果用FDD，上下行共占用20M带宽，且上下行都能同时工作；而如果用TDD，其上下行只能共享10M带宽，且无法同时工作。这样，用户使用FDD就绝对大大优于TDD了，这个怎么解释呢？

FDD能同时上下行，但是多使用了一个频段，而且需要两个收发机， TDD不能同时上下行，只需要一个收发机，能够利用信道互惠。也就是说FDD和TDD各有优缺点，你可以去找FDD与TDD的比较文章来看。

借楼问一下啊 channel reciprocity是什么意思啊？ 不太理解 【 在 lmfacxl 的大作中提到: 】 : FDD能同时上下行，但是多使用了一个频段，而且需要两个收发机， : TDD不能同时上下行，只需要一个收发机，能够利用信道互惠。也就是说FDD和TDD各有优缺点，你可以去找FDD与TDD的比较文章来看。

channel reciprocity大概是上下行传输一个同一个频率，基站可以通过收到的上行信号来得到下行信道估计，因而可以进行功率调正。不晓得这么解析是不是很合适，请真正高手来解析一下。

这么说的话 FDD是如何进行信道估计的呢？ 【 在 lmfacxl 的大作中提到: 】 : channel reciprocity大概是上下行传输一个同一个频率，基站可以通过收到的上行信号来得到下行信道估计，因而可以进行功率调正。不晓得这么解析是不是很合适，请真正高手来解析一下。

【 在 shesiwashen 的大作中提到: 】 : 对TDD来说，这10M带宽是在不同的时隙分别给上行或下行使用。如果按楼上说法，那对于一个用户，如果用FDD，上下行共占用20M带宽，且上下行都能同时工作；而如果用TDD，其上下行只能共享10M带宽，且无法同时工作。这样，用户使用FDD就绝对大大优于TDD了，这个怎么解释呢？ 对不同的业务有不同的用户体验，tdd对数据业务有利，可是覆盖范围比不上fdd，很多原因使得fdd阵营比tdd阵营大。最好的就是融合呗。

channel reciprocity是tdd下，因为上下行之间信道一样，接着估计上行的信道，来用于做下行的信道，用来做调度，功率分配，预编码等。。fdd就没有channel reciprocity、只能通过反馈信道进行反馈。