BYR Achieve · 镜像论坛

littleP MM总结了自己的飞跃之路，我也顺风谈谈自己申请过程中的一点心得体会，算作抛砖引玉吧！希望对后来的申请者有所帮助，也呼唤手里有offer的xdjm，可能的话都报一下，繁荣版面的同时，也造福以后的北邮飞友。最后选择去RPI，RA，$16000/9 months，方向Semantic Web，牛导（跟littleP MM同拿到一个Group的offer，具体见她的帖子）。背景： 01本，山东大学，GPA：88.1，Major：91.5 05硕，北邮计科，GPA：82.4，Major：N/A GRE: 500+800+5.0 TOEFL: 117 （29+29+29+30） Paper: 1（不太相关的国际水会） IBM CRL实习经历（发生在申请之后，申请材料中没有体现，但后期陶瓷时提到过）申请20所，17个CS Ph.D，1个交叉方向Ph.D，2个CS Master。6个offer，2个AD，8个Rej（好多……），4个没消息。 RA: RPI, Northwestern, UC Davis (oral, withdraw), UIC, Lehigh (oral, withdraw), TA: Northeastern AD: ASU, ISU Rej: UMD, UCSD, UIUC, CMU, Washington-Seattle, Wisc-Madison, UCSB, SUNY-SB Pending: USC, PSU, Upenn, Toronto 先说选校。当时咨询了很多国内国外的同学、朋友、北邮07飞友（特别向大勺和金鱼表示感谢），最后结论是自己应该主申专业30-50左右的学校，用50-80的保底，同时也应该尝试着多冲击牛校，于是就有了这份选校单和现在的结果。当然，我并不支持唯排名论，但选校时可以作为有益的参考。现在回头看看，我觉得自己的选校基本上正确。但不得不承认的是，冲击牛校的梦想最终以失败告终，也给我的飞跃留下了一点遗憾。再说定位。其实我觉得这是申请过程中比较重要的一个环节，而且贯穿申请的始终——选校时看学校、选老师，后期作材料、陶瓷，你会不断深入的认识并了解自己，从而对自己的兴趣和未来的发展有一个大体的定位。我始终认为：足够的信息量 + 准确的自我定位能够在一定程度上避免选择的盲目性。举个我自己的例子来说，我申请了Northwestern的一个交叉program，起初我对它的了解只限于网页上提供的信息，觉得挺对自己的胃口，于是便申了。虽然经过寒假的面试后，我顺利拿到了他家的offer，但是面试时老师提了一个问题让我思考了很多：为什么你要申请一个交叉的Ph.D program，而不申请传统的CS Ph.D program？老师可能也觉得我的回答并不solid，于是就让我多跟他们group的学生联系，了解情况。这里也要感谢西北的这位大牛老师，他很实在的对我说，如果你不喜欢你在西北要做的方向，对你自己的发展不好，对我的funding也是一种风险。所以，有个明确的定位，其实还是蛮重要的事情。再说说陶瓷。我所有的offer都来自陶瓷。个人觉得陶瓷挺重要，最起码能让老师对你有点印象。但是，陶瓷并不是万能的，尤其对于牛校来说，陶上了瓷被拒也很正常。Washington-Seattle就是个典型例子。作为我最大的dream，很早就开始陶瓷联系老师，特地花时间认真拜读了老师的paper，也取得了还算不错的回复，但后期还是惨痛被拒……说点题外话，不知道byr有没有拿到（或认识拿到）UW-Seattle CS Offer的牛人？如果有的话，一定告诉我他/她的联系方式，定要瞻仰一番！最后说说其他。 1）申请考察的是一个人的综合素质，所以尽量不要让自己有硬伤，尤其是GPA。同时，能把G、T考高一点，就尽量考高一点（但也不建议把战线拉得过长。个人比较赞同快速搞定GT的做法，因为这东西对最终结果似乎没有决定性影响）。能发paper就发paper，发不了也混个实验室/公司实习经历。材料上能多下点功夫就多下点功夫，找认识的朋友多润色修改。 2）申请过程中要注意调整心态。规划自己的时间，制定自己的计划，保持自己的节奏。后期牛offer层出不穷的时候，有两句挺阿Q的话可作为安慰自己的良药：a）别人的最优解不一定是自己的最优解；2）当前的最优解不一定是长远的最优解。最后引一句littleP MM的话：全都认真下来，也许会很辛苦，但这就是青春的意义，这就是让自己与众不同的原因。一路走来，对此感同身受。所以记录下来这份感受，并祝以后的byr飞跃更加辉煌！

【计科硕OFFER第二季】Offer总结及飞跃体会