BYR Achieve · 镜像论坛

今天有同学问到考研书籍的选取，正好这几天也有不少学弟学妹问到这方面，我就总结一下自己复习时候的感受，简单说几句。不敢说我的话有几分道理，分数没出，我也不知道自己的方法是不是有效果，只希望能和大家一起讨论讨论，权当抛砖引玉。废话说够了，接下来正经谈谈。【总】其实关于教材，我一直有个错误的认识，就是抱着一本书学就行了。高中物理老师说过，复习资料天下一大抄，你抄我的，我抄你的，没有太大区别，能把一本书读懂做透就够了。这么说有一定的道理，但是大学这几年来，我发现教材真的不是一本就够了的。大学老师第一次课往往都会列出参考书目，但是我从来都是只看留作业的那本，甚至一本书都不好好看。到了考研的时候，自己需要认真地去钻研某一门课，才发现其实多看几个版本的教材会很有帮助。因为大学教材没有统一的规定，同一门学科，各个学校各个老师都有自己的侧重，而且编者个人的思维方式、逻辑表述等等方面都不一样。我相信关于老师风格这一点大家在大学里都深有体会，书也是一样。因此，多找几本书看看，对比一下，能帮助你找到“对胃口”的教材。也就是说有的人喜欢多一些讲解，有的人喜欢多一些例子，找到符合自己学习方法和习惯的书，学起来会比较轻松。当然，这是在以考研指定参考书为基准的情况下说的，接下来谈谈针对于考研专业课的参考书。我以个人为例，由于我是信通院跨考经管院，专业课对于我来说几乎是从零开始。我曾经和研友讨论过参考书，我说《管理学》我看来看去完全不了解，抓不住核心。朋友就问我看了几本，我诧异地说就是指定的那一本啊。这个文科的朋友就长叹一声，说，参考书目害人不浅。【人文社科类】就像我那个朋友说的，你看一本书，实际上是走进一个领域，如果你对这个领域都没有一个大概的感性认识，怎么可能在短短几个月里从一本书里面抓住核心呢？听到这些话的时候，离考研已经不到一个月了，当时很后悔自己没有那样的觉悟。然而像管理学这样的学科，原本就很抽象，各家宗派性的理论特别多，专著更是汗牛充栋，即便给我一整年，我也很难多找几本书然后自己搭建一个清晰的知识框架出来。好在我邮管理学考试比较固定，因此一本书背下来基本就够了。考完研这段时间我在看《杜拉拉》系列，发现看完《管理学》再来看《杜拉拉》，就会觉得有意思得多，因为虽然我只是突击性质地了解了一些管理学的皮毛，但是至少能从这个角度来看这类的小说。否则就像我最初看《杜拉拉》一样，翻了几页就没有兴致继续看下去，而是扔到一边。所以，我的建议是对于人文社科类的书，不要急于求成。先把指定书目过一遍，就算觉得摸不着头脑也要完整地过一遍，然后找相关领域的自己觉得有趣的书来，对照着翻一翻，等渐渐有了这门学科的意识之后，再回过头来仔细地读专业课。这也是我那位文科朋友推荐的方法，本人没有完整地实践过，但是个人觉得还是会有很大帮助的。【理工类】理工类的专业书籍就不像文科的那么多，各个教材或者参考书都大同小异。就像前面说的，找一个自己觉得对胃口的钻进去就行。比如数学全书，大部分人都是用李永乐李正元版本的，但也有相当一部分人用陈文灯的，这就要看个人了。当然，多看看几个人的书也是很重要的，因为毕竟不同的老师对不同的知识点讲解方式不同。再以《运筹学》为例，我一直是以林齐宁老师的旧版书为学习资料，以为只要概念方法掌握好，做题是可以以不变应万变的。但是到后来，我被几个问题困扰的时候，其他学校的运筹学教材就给了很大帮助。于是在考研后期我几乎把图书馆里运筹学的书都翻了个遍，然后找了四五本来作参考，才在将近考研的时候弄明白了几个之前一直糊里糊涂的问题。这里的建议就是，以一本书为核心，先弄懂基本知识基本概念基本方法，然后在自己有困难的地方，多找几本书来对照，从不同的解题方法和思路中挑一种适合自己的。需要强调的是，解题贵在方法熟练而不是多，有的题型可能一本书一个解法，这个时候就要坚持自己最熟悉的，哪怕这种方法比较复杂，也不要刚对一种解法比较熟练就换另一种。借用一位学姐的话，考研考得就是熟练程度。【结】自己暂时能想到的就这些，大家都是这么多年学习学过来的，相信都有自己的学习方法和心得，以上个人总结仅供大家参考，也欢迎其他同学批评补充，共同探讨。最后要提醒大家的是，教材的选取和学习方法紧密相连，因人而异，必须要根据自己的实际情况进行选择，在实践中找到最合适自己的方法。祝大家复习顺利！

【抛砖引玉】关于教材及辅导书的选取