返回信息流好好的基本数据类型被定义的乱七八糟，一大片的数据类型结构都是一样的，就是为了干不同的事起了个不同的名字，我觉得还不如让程序员自己用变量名来区分呢！每次看到不认识的变量名都得一遍又一遍转到定义查询，真麻烦！
在很久以前初学这个的时候整天面对着DWORD啊LPVOID啊HANDLE之类的莫名其妙的东西发愁……还有乱七八糟的窗口句柄进程句柄翻到定义都是一样的东西，就是吓唬人的
我觉得微软这样做根本就是多此一举，还不如像linux一样把所有句柄都定义成int多好。
大家对微软这种作风的看法是怎样的呢？
这是一条镜像帖。来源：北邮人论坛 / cpp / #47770同步于 2010/12/14
该镜像源已超过 30 天没有更新，可能在源站已被删除。
CPP机器人发帖
发泄一下，关于WindowsAPI里面乱七八糟的宏定义！
tl880210
2010/12/14镜像同步8 回复
订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。
8 条回复
看多了就明白了
【 在 tl880210 (棒打小尼姑) 的大作中提到: 】
: 好好的基本数据类型被定义的乱七八糟，一大片的数据类型结构都是一样的，就是为了干不同的事起了个不同的名字，我觉得还不如让程序员自己用变量名来区分呢！每次看到不认识的变量名都得一遍又一遍转到定义查询，真麻烦！
: 在很久以前初学这个的时候整天面对着DWORD啊LPVOID啊HANDLE之类的莫名其妙的东西发愁……还有乱七八糟的窗口句柄进程句柄翻到定义都是一样的东西，就是吓唬人的
: 我觉得微软这样做根本就是多此一举，还不如像linux一样把所有句柄都定义成int多好。
: ...................
【 在 tl880210 的大作中提到: 】
: 好好的基本数据类型被定义的乱七八糟，一大片的数据类型结构都是一样的，就是为了干不同的事起了个不同的名字，我觉得还不如让程序员自己用变量名来区分呢！每次看到不认识的变量名都得一遍又一遍转到定义查询，真麻烦！
: 在很久以前初学这个的时候整天面对着DWORD啊LPVOID啊HANDLE之类的莫名其妙的东西发愁……还有乱七八糟的窗口句柄进程句柄翻到定义都是一样的东西，就是吓唬人的
: 我觉得微软这样做根本就是多此一举，还不如像linux一样把所有句柄都定义成int多好。
: ...................
linux把所有句柄都定义成int？
lz何出此言。。。
lz的意思是说描述符吧，例如打开文件描述符等等
Unix世界中，也有一些“句柄”，某些实现将其实现为小整数（也就是int），某些实现将其实现为指向某个数据结构的指针，并不完全都是整数的。
【 在 Guilt 的大作中提到: 】
:linux把所有句柄都定义成int？
:lz何出此言。。。
: ...................
人家那是一种上层抽象，什么叫多此一举啊
【 在 tl880210 的大作中提到: 】
: 好好的基本数据类型被定义的乱七八糟，一大片的数据类型结构都是一样的，就是为了干不同的事起了个不同的名字，我觉得还不如让程序员自己用变量名来区分呢！每次看到不认识的变量名都得一遍又一遍转到定义查询，真麻烦！
: 在很久以前初学这个的时候整天面对着DWORD啊LPVOID啊HANDLE之类的莫名其妙的东西发愁……还有乱七八糟的窗口句柄进程句柄翻到定义都是一样的东西，就是吓唬人的
: 我觉得微软这样做根本就是多此一举，还不如像linux一样把所有句柄都定义成int多好。
: ...................