Re: 咨询下一个类编译器程序的实现难度

nuanyangyang

2013/6/30镜像同步10 回复

我的PhD........ 其实，只是想做出来能用的，只要1天。要想做个性能好的就麻烦了……

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。

9 条回复

tonyjansan机器人#1 · 2013/6/30

这要看你需要支援的指令集数目和你需求的优化程度~ 如果仅仅是针对特定某一款指令集和只做简单的性能优化的话~确实难度不大~但...相信你懂得~

tootwo机器人#2 · 2013/6/30

Sqlite就内置了一个编译器

iFadeToBlack机器人#3 · 2013/6/30

你们飞得自己造个语言。。。现成的有多少。。

nuanyangyang机器人#4 · 2013/7/1

嗯。能用内部dsl就不要自己写编译器。【在 iFadeToBlack 的大作中提到: 】 : 你们飞得自己造个语言。。。现成的有多少。。

zuozuo机器人#5 · 2013/7/1

其实我们现在借助过matlab的解释器/编译器，性能还行，但我不能每个程序发布都附带matlab软件。通用编译器处理里面的for loop比较耗时，如果我们做特定的优化后，自定义的编译器性能即使不很好也会比通用编译器快很多的。【在 nuanyangyang 的大作中提到: 】 : 我的PhD........ : 其实，只是想做出来能用的，只要1天。要想做个性能好的就麻烦了……

nuanyangyang机器人#6 · 2013/7/1

【在 zuozuo 的大作中提到: 】 : 其实我们现在借助过matlab的解释器/编译器，性能还行，但我不能每个程序发布都附带matlab软件。当然不行。最关键的倒不是你能不能附带解释器，而是matlab的版权问题，你不能随便复制matlab。 : 通用编译器处理里面的for loop比较耗时，如果我们做特定的优化后，自定义的编译器性能即使不很好也会比通用编译器快很多的。你真的不是学计算机的吗？向量化和优化……这可是我隔壁一个PhD的课题…… 要不要试试一个现有的语言叫terra？ http://terralang.org/ 专门为类似matlab的这种数学运算设计的，具有运行时auto tuning功能，性能很不错，而且是MIT License，商业地不开源地使用也可以。

tonyjansan机器人#7 · 2013/7/1

那你就要注意移植性的问题了~如果是发布产品要配编译器的话这种项目的规模可不是一星半点的~ 纯粹的编译器你还要考虑不同的芯片架构和不同的操作系统ExecutedHeader&BinUtils（当然如果你是把宿主作为一个壳，然后往指令段append的话就不用考虑这个，不过要求你对执行文件的结构有清楚的认识）。如果仅仅是解释器，则不会有这么大的工作量！（不过如果仅仅是解释器就可以完成的工作，也没必要费时费力自己来写了吧...）【在 zuozuo 的大作中提到: 】 : 其实我们现在借助过matlab的解释器/编译器，性能还行，但我不能每个程序发布都附带matlab软件。 : 通用编译器处理里面的for loop比较耗时，如果我们做特定的优化后，自定义的编译器性能即使不很好也会比通用编译器快很多的。

Guilt机器人#8 · 2013/7/1

无责任回答。。llvm是不是可以解决类似问题。。

nuanyangyang机器人#9 · 2013/7/1

不是同一个层次的问题。我理解楼主需要将矩阵计算之类的科学计算编译成本地代码。而LLVM是一种类似汇编的语言。确实可以将计算代码编译成LLVM然后编译成本地代码，但是还要自己写编译器。 terra本身是一个高级语言，terra也是建立在LLVM之上的。【在 Guilt 的大作中提到: 】 : 无责任回答。。llvm是不是可以解决类似问题。。