35L试机贴

☆─────────────────────────────────────☆ Earth (★严守一殿下★♂) 于 (Sat Jan 24 13:14:39 2009) 提到: 35L的颜色更浓郁一些，也更锐一些，感觉视角做人文头很合适（非全副上），没敢上5D试机，怕中全副的毒 片子都是jpeg直出，只做了resize和边框 ☆─────────────────────────────────────☆ skywang (On The Street) 于 (Sat Jan 24 14:25:28 2009) 提到: 35L+5D才是标配，用完后你就无法接受非全幅的35L了。 另外35L的长处在于弱光，白天没太多出彩的地方。 ☆─────────────────────────────────────☆ Earth (★严守一殿下★♂) 于 (Sat Jan 24 19:07:32 2009) 提到: 我觉得很多人对于网上所谓的“L只有配全副才能发挥应有的效果”很不以为然，其实我个人喜欢5D胜过450D只有两点，机械性能和高ISO表现，不过在一般应用中这两项没有什么太大的优势，如果说非全副是阉割版的话，那么我们是不是可以说135就是阉割版的120呢？ 我一直认为全副其实只是厂家的噱头，世界上本没有所谓的全副（当然在便携性上能够接受的前提下，越大越好）自然也没有所谓的‘L只有配全副才能发挥应有的效果’ 有一点我还在怀疑：非全副截去了边角部分的成像，边角的成像一般都要比较差劲，那么画面整体的解析力应该说还有所提高 我不是阿Q精神，其实我也喜欢大马三，拿出来亮骚啊，而且还能在很多人面前证明35L+1D才是标配（窃以为5D+24-105是标配，按照无忌习惯思维，5D配上24-70已经委屈了镜头，35L应该是1DMarkIII才对，因为价格区间相配啊），不过说实在的，它数倍于450D的价格并不值得，有那钱还不如买个国产的海鸥双反。。。 PS：玩单位的D3，其实除了重没感觉出什么太好了，还吓的我一身冷汗，万一摔了一辈子就要打工了，呵呵呵 都是个人感想，如果有什么不对的，大家讨论啊：） 【 在 skywang 的大作中提到: 】 : 35L+5D才是标配，用完后你就无法接受非全幅的35L了。 : 另外35L的长处在于弱光，白天没太多出彩的地方。 ☆─────────────────────────────────────☆ maxfisher (过来) 于 (Sat Jan 24 19:20:25 2009) 提到: 135不能说是阉割版的120，禄来6008AF套机一共八件，外加一个数码后背至少几万块，有的上十万二十万，135呢，机身镜头而已 APS胶片本应该是取代35MM胶片的，结果被数码给掐死了 然后幅面被用到数码单反上 但是毕竟是CMOS技术的折中之物啊，早晚会被FF替代的 ☆─────────────────────────────────────☆ Earth (★严守一殿下★♂) 于 (Sat Jan 24 19:32:33 2009) 提到: 如果让微软出135我估计套机18件都不止，呵呵，只是工业标准罢了，我们现在习惯上认为120和135是两种产品，不过我老爸总和我说他们年轻那会儿拿120的底片改成135来用，其实就是这样，胶片时代只是底片大小，数码时代只是CMOS或CCD大小，仅此而已 好多人都劝说买啥35L啊，上5D才是正道。。。哎，就是没人接受我的观点。。。 【 在 maxfisher 的大作中提到: 】 : 135不能说是阉割版的120，禄来6008AF套机一共八件，135呢，机身镜头而已 : APS胶片本应该是取代35MM胶片的，结果被数码给掐死了 : 然后幅面被用到数码单反上 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ Earth (★严守一殿下★♂) 于 (Sat Jan 24 19:38:54 2009) 提到: 最后一句我同意，因为感光元件越来越便宜 出去玩我更喜欢跟着那些用破烂机器拍照的大叔们，我老爸一个发小，获奖无数，去年去他家，数码就一台D80+24-70（胶片咱不算，我不了解胶片也不注意那玩意儿），能坏得基本上全坏了，胶布缠的跟木乃伊似的。。。 自此我不再迷信画副，而是高感光，机械性能，防水，可靠性，轻便以及连拍速度，这些都是抓住决定新瞬间的要素，而画副和决定性瞬间无关。。。 【 在 maxfisher 的大作中提到: 】 : 135不能说是阉割版的120，禄来6008AF套机一共八件，外加一个数码后背至少几万块，有的上十万二十万，135呢，机身镜头而已 : APS胶片本应该是取代35MM胶片的，结果被数码给掐死了 : 然后幅面被用到数码单反上 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ maxfisher (过来) 于 (Sat Jan 24 19:41:13 2009) 提到: 【 在 Earth 的大作中提到: 】 : 如果让微软出135我估计套机18件都不止，呵呵，只是工业标准罢了，我们现在习惯上认为120和135是两种产品，不过我老爸总和我说他们年轻那会儿拿120的底片改成135来用，其实就是这样，胶片时代只是底片大小，数码时代只是CMOS或CCD大小，仅此而已 : 好多人都劝说买啥35L啊，上5D才是正道。。。哎，就是没人接受我的观点。。。 135和120片基是不同的，一个是0.135MM，一个是0.120MM，还是两种有区别的技术吧 APS和FF只不过是尺寸上的区别而已，共同的法兰距，共同的卡口 5D其实性能一般，不过不烧得过火的足够，只不过是像素密度低使得成像不错而已 要是真想追求全幅的，通透的取景器，大大的反光板，还得上1Ds，或者D3X 其实APS一是便宜，二是轻巧，我试过50D跟5D重量基本差不多，另外现在FF降价这么快，APS的优势就快体现不出来了 ☆─────────────────────────────────────☆ Earth (★严守一殿下★♂) 于 (Sat Jan 24 19:41:41 2009) 提到: 扯远了，呵呵，不过我们挑机器就跟电脑升级一样，“数据”这东西不可靠 【 在 Earth 的大作中提到: 】 : 最后一句我同意，因为感光元件越来越便宜 : 出去玩我更喜欢跟着那些用破烂机器拍照的大叔们，我老爸一个发小，获奖无数，去年去他家，数码就一台D80+24-70（胶片咱不算，我不了解胶片也不注意那玩意儿），能坏得基本上全坏了，胶布缠的跟木乃伊似的。。。 : 自此我不再迷信画副，而是高感光，机械性能，防水，可靠性，轻便以及连拍速度，这些都是抓住决定新瞬间的要素，而画副和决定性瞬间无关。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ maxfisher (过来) 于 (Sat Jan 24 19:43:09 2009) 提到: 【 在 Earth 的大作中提到: 】 : 扯远了，呵呵，不过我们挑机器就跟电脑升级一样，“数据”这东西不可靠 说的没错，数据有的时候就是求个心理安慰 ☆─────────────────────────────────────☆ Earth (★严守一殿下★♂) 于 (Sat Jan 24 19:43:14 2009) 提到: 好像徕卡新出的R系列有个中画副的135，呵呵 【 在 maxfisher 的大作中提到: 】 : 135和120片基是不同的，一个是0.135MM，一个是0.120MM，还是两种有区别的技术吧 : APS和FF只不过是尺寸上的区别而已，共同的法兰距，共同的卡口 : 5D其实性能一般，不过不烧得过火的足够，只不过是像素密度低使得成像不错而已 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ hellokevin () 于 (Sat Jan 24 20:28:59 2009) 提到: 看晕了都 怎么变无忌了 ☆─────────────────────────────────────☆ bluechording (bluechord) 于 (Sat Jan 24 20:31:15 2009) 提到: LZ，不知道你能不能理解“每个定焦头都有自己的视角”这句话。 35mm的视角，35mm的透视，在APS画幅的底片上真的是感受不到的，我40D，5D都搭配着35L拍过几百张照片，在这个问题上应该算比较有发言权的吧。 如果你不能理解35mm定焦这个独特的看世界的视角，可以弄台便宜的胶片机身来装上35头看看，会有感触的，和APS阉割了一圈的视角真的很不一样的:P 我现在没米，用FD35/2.8（35L出了），我的体会是，如果不一味追求暗光下的效果，35L貌似没什么必要.. 欢迎讨论。 ☆─────────────────────────────────────☆ maxfisher (过来) 于 (Sat Jan 24 20:34:19 2009) 提到: 【 在 bluechording 的大作中提到: 】 : LZ，不知道你能不能理解“每个定焦头都有自己的视角”这句话。 : 35mm的视角，35mm的透视，在APS画幅的底片上真的是感受不到的，我40D，5D都搭配着35L拍过几百张照片，在这个问题上应该算比较有发言权的吧。 : 如果你不能理解35mm定焦这个独特的看世界的视角，可以弄台便宜的胶片机身来装上35头看看，会有感触的，和APS阉割了一圈的视角真的很不一样的:P : ................... 据说…仅仅是据说… 35L很锐，全开1.4都很锐，佳能广角头里普遍软，就35L和14L能拿的出 ☆─────────────────────────────────────☆ bluechording (bluechord) 于 (Sat Jan 24 20:48:03 2009) 提到: 【 在 maxfisher 的大作中提到: 】 : 据说…仅仅是据说… : 35L很锐，全开1.4都很锐，佳能广角头里普遍软，就35L和14L能拿的出 的确，35L我可以很放心的开到1.4来用，成像很优秀！ 不过24II全开已经超越35L全开的画质啦。 14L不提，那是德国人设计的，不符合佳能L头的风格.. 关键是，哪有那么多用得到1.4光圈的场合？我现在用35/2.8还经常发愁它光圈小不到32呢..哈哈 ☆─────────────────────────────────────☆ maxfisher (过来) 于 (Sat Jan 24 20:49:43 2009) 提到: 【 在 bluechording 的大作中提到: 】 : 的确，35L我可以很放心的开到1.4来用，成像很优秀！ : 不过24II全开已经超越35L全开的画质啦。 : 14L不提，那是德国人设计的，不符合佳能L头的风格.. : ................... 嗯…1.4的确实用意义不大 ☆─────────────────────────────────────☆ hujian1 (RiverH) 于 (Sat Jan 24 21:37:46 2009) 提到: 当然24 1.4了，佳能最值得有的头 ☆─────────────────────────────────────☆ skywang (On The Street) 于 (Sat Jan 24 22:00:48 2009) 提到: 我说那话的意思，仅仅是因为视角和取景器的原因，与其他无关。 35L乘上系数之后的视角说实话有些不伦不类。 ☆─────────────────────────────────────☆ skywang (On The Street) 于 (Sat Jan 24 22:06:09 2009) 提到: 【 在 maxfisher 的大作中提到: 】 : 据说…仅仅是据说… : 35L很锐，全开1.4都很锐，佳能广角头里普遍软，就35L和14L能拿的出 其实没觉得35L是那种特别锐的头，整体表现比较温和。 14L一直有兴趣。夏天时玩了俩月N家的14-24，在成像上也未见什么过人之处，不知道14L是什么路数。 ☆─────────────────────────────────────☆ maxfisher (过来) 于 (Sat Jan 24 22:10:56 2009) 提到: 【 在 skywang 的大作中提到: 】 : 其实没觉得35L是那种特别锐的头，整体表现比较温和。 : 14L一直有兴趣。夏天时玩了俩月N家的14-24，在成像上也未见什么过人之处，不知道14L是什么路数。 都传说是施耐德给佳能设计的14L 看样片，对于超广来说畸变很小了 ☆─────────────────────────────────────☆ david1987040 (Mr.蜡笔) 于 (Sat Jan 24 22:15:35 2009) 提到: 【 在 maxfisher 的大作中提到: 】 : 都传说是施耐德给佳能设计的14L : 看样片，对于超广来说畸变很小了 要超广，玩旁轴啊 ☆─────────────────────────────────────☆ maxfisher (过来) 于 (Sat Jan 24 22:17:01 2009) 提到: 【 在 david1987040 的大作中提到: 】 : 要超广，玩旁轴啊 器材无止境…… ☆─────────────────────────────────────☆ bluechording (bluechord) 于 (Sat Jan 24 22:17:08 2009) 提到: 【 在 maxfisher 的大作中提到: 】 : 都传说是施耐德给佳能设计的14L : 看样片，对于超广来说畸变很小了 14L强就强在它的色彩，有很浓郁的德头风格！色彩很厚重！ 不过对于单反来说，超广角只能说是勉为其难吧..能做成14L这样的畸变控制也很不错了.. ☆─────────────────────────────────────☆ bluechording (bluechord) 于 (Sat Jan 24 22:18:51 2009) 提到: 想想佳能在14L上下了多少料啊，又是研磨又是非球面又是矫正的，价格也高的怕人.. 看看HOLOGON，也就一万出头，可以说是完美的设计啊！ ☆─────────────────────────────────────☆ david1987040 (Mr.蜡笔) 于 (Sat Jan 24 22:21:39 2009) 提到: 【 在 bluechording 的大作中提到: 】 : 想想佳能在14L上下了多少料啊，又是研磨又是非球面又是矫正的，价格也高的怕人.. : 看看HOLOGON，也就一万出头，可以说是完美的设计啊！ 所以说，要广角，何必死抱个单反。。人旁轴先天可以无限接近底片，随便个广角就比单反上猛不止一点半点 ☆─────────────────────────────────────☆ maxfisher (过来) 于 (Sat Jan 24 22:22:00 2009) 提到: 【 在 bluechording 的大作中提到: 】 : 想想佳能在14L上下了多少料啊，又是研磨又是非球面又是矫正的，价格也高的怕人.. : 看看HOLOGON，也就一万出头，可以说是完美的设计啊！ [upload=1][/upload] 看看这个就知道了 11组14片 ☆─────────────────────────────────────☆ maxfisher (过来) 于 (Sat Jan 24 22:23:09 2009) 提到: 【 在 david1987040 的大作中提到: 】 : 所以说，要广角，何必死抱个单反。。人旁轴先天可以无限接近底片，随便个广角就比单反上猛不止一点半点 嗯……各有优势，旁轴没有反光板但是取景也有差异～ ☆─────────────────────────────────────☆ Earth (★严守一殿下★♂) 于 (Sat Jan 24 22:23:57 2009) 提到: 刚送老婆回家，就这么多回复啦，呵呵，看来大家对这个话题都听感兴趣的：）一个一个回吧：） bluechording兄说的没错：“每个定焦头都有自己的视角”，而且我也体会过全副那种豁然开朗的感觉，不过你所谓的40D的差别和5D的差别只能说在表现某一主题时5D的大画副可能更讨好，让拍摄者更舒服，但这并不能以此推出5D+35L才能发挥出35L的效用，不知道bluechording兄能不能一眼看出一幅照片是全副还是APS，反正我看不出来，也许只是拍摄者在拍的时候感觉到一点爽罢了 【 在 bluechording 的大作中提到: 】 : LZ，不知道你能不能理解“每个定焦头都有自己的视角”这句话。 : 35mm的视角，35mm的透视，在APS画幅的底片上真的是感受不到的，我40D，5D都搭配着35L拍过几百张照片，在这个问题上应该算比较有发言权的吧。 : 如果你不能理解35mm定焦这个独特的看世界的视角，可以弄台便宜的胶片机身来装上35头看看，会有感触的，和APS阉割了一圈的视角真的很不一样的:P : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ Earth (★严守一殿下★♂) 于 (Sat Jan 24 22:25:37 2009) 提到: 35L的确很锐，1.4可用，不过紫边太厉害，虽说35L若光无敌，不过也不能只用在弱光下，如果说若光无敌我更推荐24L 【 在 maxfisher 的大作中提到: 】 : 据说…仅仅是据说… : 35L很锐，全开1.4都很锐，佳能广角头里普遍软，就35L和14L能拿的出 ☆─────────────────────────────────────☆ Earth (★严守一殿下★♂) 于 (Sat Jan 24 22:29:28 2009) 提到: bluechording兄。。。 你是自己测试过还是看了无忌的帖子？那个帖子我也关注了，因为一段时间在24L和35L之间徘徊，不过我看过绝对专业的测试，中心区域成像两只镜头比较接近，但边缘成像24LII明显不如35L，我是说1.4光圈下，缩到2.8已经很接近了，无忌上那哥们儿贴的图和100%截图有点诱导人的嫌疑，明显视角不同，怎么判断？ 14L我没研究，自己掌握不了所以不感兴趣：） 【 在 bluechording 的大作中提到: 】 : 的确，35L我可以很放心的开到1.4来用，成像很优秀！ : 不过24II全开已经超越35L全开的画质啦。 : 14L不提，那是德国人设计的，不符合佳能L头的风格.. : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ Earth (★严守一殿下★♂) 于 (Sat Jan 24 22:31:04 2009) 提到: 1.4绝对实用意义不大，我觉得脚架可能更有用，不过一般买35L的第一喜欢颜色，第二喜欢红圈，所谓锐度，基本上实在扯淡，我就是这样，还是心里在作祟 【 在 maxfisher 的大作中提到: 】 : 嗯…1.4的确实用意义不大 ☆─────────────────────────────────────☆ david1987040 (Mr.蜡笔) 于 (Sat Jan 24 22:32:02 2009) 提到: 纯水。。秀原来头像。。 ☆─────────────────────────────────────☆ Earth (★严守一殿下★♂) 于 (Sat Jan 24 22:32:48 2009) 提到: 对，毕竟24mm做到1.4的只有佳能，不过实用性我的确很怀疑，个人浅见：35L算是用的最多的，如果想泡MM，才会有人去上85L或218，那些只能拍出些糖水片 【 在 hujian1 的大作中提到: 】 : 当然24 1.4了，佳能最值得有的头 ☆─────────────────────────────────────☆ Earth (★严守一殿下★♂) 于 (Sat Jan 24 22:34:54 2009) 提到: 其实系数根本不算是一个科学的解释，35L在APS上真的就是35*1.6=56mm么？不是的，不管是用法，还是感觉都不一样，不过有一点可以确定就是世界上没有不伦不类的焦距，只有不伦不类的照片 【 在 skywang 的大作中提到: 】 : 我说那话的意思，仅仅是因为视角和取景器的原因，与其他无关。 : 35L乘上系数之后的视角说实话有些不伦不类。 ☆─────────────────────────────────────☆ Earth (★严守一殿下★♂) 于 (Sat Jan 24 22:35:38 2009) 提到: 还行吧，没有百微那么夸张，出个彩扩还是没问题的 【 在 skywang 的大作中提到: 】 : 其实没觉得35L是那种特别锐的头，整体表现比较温和。 : 14L一直有兴趣。夏天时玩了俩月N家的14-24，在成像上也未见什么过人之处，不知道14L是什么路数。 ☆─────────────────────────────────────☆ Earth (★严守一殿下★♂) 于 (Sat Jan 24 22:36:06 2009) 提到: 你的头像。。。 【 在 david1987040 的大作中提到: 】 : 要超广，玩旁轴啊 ☆─────────────────────────────────────☆ Earth (★严守一殿下★♂) 于 (Sat Jan 24 22:37:31 2009) 提到: 德头有那么好么？到现在为止只知道德头糊了叫味道，日头糊了叫太软 ☆─────────────────────────────────────☆ david1987040 (Mr.蜡笔) 于 (Sat Jan 24 22:39:48 2009) 提到: 【 在 Earth 的大作中提到: 】 : 德头有那么好么？到现在为止只知道德头糊了叫味道，日头糊了叫太软 色彩后期弹性很大，据说德头层次好 ☆─────────────────────────────────────☆ charliejenny (潮州卤猪|Q8懒猪|黑摄会小白猪) 于 (Sat Jan 24 22:41:19 2009) 提到: 【 在 bluechording 的大作中提到: 】 : LZ，不知道你能不能理解“每个定焦头都有自己的视角”这句话。 : 35mm的视角，35mm的透视，在APS画幅的底片上真的是感受不到的，我40D，5D都搭配着35L拍过几百张照片，在这个问题上应该算比较有发言权的吧。 : 如果你不能理解35mm定焦这个独特的看世界的视角，可以弄台便宜的胶片机身来装上35头看看，会有感触的，和APS阉割了一圈的视角真的很不一样的:P : ................... 靠你出35L不找我…… ☆─────────────────────────────────────☆ Earth (★严守一殿下★♂) 于 (Sat Jan 24 22:45:41 2009) 提到: 这所谓的层次我的确看不出来，不过我听过一个哥们儿很NB的评论： 说日头好，一部分人舒服，一部分人不舒服 说德头好，一部分人舒服，一部分人不舒服 说日头和德头一样好，还是一部分人舒服，一部分人不舒服 你舒服？不舒服？ 呵呵，赶明儿要上德头肯定是旁轴了，弄个2手M6玩玩：） 【 在 david1987040 的大作中提到: 】 : 色彩后期弹性很大，据说德头层次好 ☆─────────────────────────────────────☆ david1987040 (Mr.蜡笔) 于 (Sat Jan 24 22:48:57 2009) 提到: 我版升华了。。 ☆─────────────────────────────────────☆ maxfisher (过来) 于 (Sat Jan 24 23:07:45 2009) 提到: 【 在 Earth 的大作中提到: 】 : 这所谓的层次我的确看不出来，不过我听过一个哥们儿很NB的评论： : 说日头好，一部分人舒服，一部分人不舒服 : 说德头好，一部分人舒服，一部分人不舒服 : ................... 二手牛机越来越便宜了，经济危机大家都急着套现 ☆─────────────────────────────────────☆ ehandy (啊呀掉线) 于 (Sat Jan 24 23:09:23 2009) 提到: 我来提示一下LZ： 1，35L在取得同样主体大小的情况下离主体更进，再加上大光圈，背景虚化效果更好 2，85的景别跟35差别很大，而且由于85焦距较长（加上1.6系数），所以离的更远，反而使得35的背景元素更少、显得更加简洁（当然本图跟取景角度略有差别也有关） 3，85那张焦点有点往远跑了，鼻尖、胸前绶带都已经虚了，行头的珠子和肩膀在景深内。一定程度上说明了L头和85普通头（搭配450D入门级机身）的对焦精度有所区别。但是没有更多的对比图所以不好下定论 4，我并不觉得35L与85色彩上有多大的差别，至少从这两张图没有看出来 有人说35浓郁，建议看一下曝光参数：35全开光圈比85大1/3档，结合曝光1/200s比85的1/125s略微欠暴（我没算错吧，最近脑子有点锈逗），所以显得红色更为浓郁深沉。建议比较色彩的时候可以试试F2，其它参数相同 ☆─────────────────────────────────────☆ ehandy (啊呀掉线) 于 (Sat Jan 24 23:15:36 2009) 提到: 这……我觉得首先你没玩过全幅数码单反，对吧 另外，如果你从10岁（没别的意思，只是让你推算一下时间，那个时候估计咱们都还不知道数字单反是何物呵呵）开始玩摄影，你就明白135全幅单反意味着什么了 说APS是阉割135全幅，无非是因为135是几十年来发展最快、各方面技术最成熟、最容易被人们所接受、使用最方便、携带相对最方便的画幅格式 因此我还是更愿意说120是扩展了的全画幅，而不同意说135是阉割的120 PS：我最早玩单反其实也不算早，是大三（02年）玩的泽尼特的老单反，配的就是标头 另外如果奥林巴斯不能换镜头的IS系列也算作单反的话，那这个时间可以提早到97年 【 在 Earth 的大作中提到: 】 : 我觉得很多人对于网上所谓的“L只有配全副才能发挥应有的效果”很不以为然，其实我个人喜欢5D胜过450D只有两点，机械性能和高ISO表现，不过在一般应用中这两项没有什么太大的优势，如果说非全副是阉割版的话，那么我们是不是可以说135就是阉割版的120呢？ : 我一直认为全副其实只是厂家的噱头，世界上本没有所谓的全副（当然在便携性上能够接受的前提下，越大越好）自然也没有所谓的‘L只有配全副才能发挥应有的效果’ : 有一点我还在怀疑：非全副截去了边角部分的成像，边角的成像一般都要比较差劲，那么画面整体的解析力应该说还有所提高 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ ehandy (啊呀掉线) 于 (Sat Jan 24 23:17:58 2009) 提到: APS胶片本应该是取代35MM胶片的 ——这句啥意思？ 【 在 maxfisher 的大作中提到: 】 : 135不能说是阉割版的120，禄来6008AF套机一共八件，外加一个数码后背至少几万块，有的上十万二十万，135呢，机身镜头而已 : APS胶片本应该是取代35MM胶片的，结果被数码给掐死了 : 然后幅面被用到数码单反上 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ ehandy (啊呀掉线) 于 (Sat Jan 24 23:19:32 2009) 提到: 我对大光圈不是很感冒，如果让我选450D＋35L和5D＋50 1.8 我毫不犹豫选后者——跟价钱没关系，实际上总价钱还真差不多 我以前多次说过，全幅上玩标头真是太太太舒服了 相信我 【 在 Earth 的大作中提到: 】 : 如果让微软出135我估计套机18件都不止，呵呵，只是工业标准罢了，我们现在习惯上认为120和135是两种产品，不过我老爸总和我说他们年轻那会儿拿120的底片改成135来用，其实就是这样，胶片时代只是底片大小，数码时代只是CMOS或CCD大小，仅此而已 : 好多人都劝说买啥35L啊，上5D才是正道。。。哎，就是没人接受我的观点。。。 ☆─────────────────────────────────────☆ ehandy (啊呀掉线) 于 (Sat Jan 24 23:23:31 2009) 提到: 【 在 david1987040 的大作中提到: 】 : 所以说，要广角，何必死抱个单反。。人旁轴先天可以无限接近底片，随便个广角就比单反上猛不止一点半点 大家说起广角来都很兴奋啊 问题是我看到的超广照片，除了风景的好点以外，很少看到精品 大部分都属于“初体验”性质的，减法做的不够，而且往往歪斜，透着数码时代的浮燥气息 ☆─────────────────────────────────────☆ ehandy (啊呀掉线) 于 (Sat Jan 24 23:25:35 2009) 提到: 【 在 david1987040 的大作中提到: 】 : 纯水。。秀原来头像。。 嘿嘿记得我提过这个头，然后就立刻有人提醒我 你的头像 就是这个头 ☆─────────────────────────────────────☆ maxfisher (过来) 于 (Sat Jan 24 23:26:17 2009) 提到: 【 在 ehandy 的大作中提到: 】 : APS胶片本应该是取代35MM胶片的 : ——这句啥意思？ 就是当时出了APS胶片本来是作为135胶片的一个发展方向的，结果数码就到了，但是APS画幅留下来了 我就用过一次APS胶片机，大概是99年冬天，富士的卡片机，APS胶卷没有片头，直接塞进去上卷，估计冲的时候一般的引片器都用不了，得有专用设备 ☆─────────────────────────────────────☆ ehandy (啊呀掉线) 于 (Sat Jan 24 23:27:49 2009) 提到: 【 在 Earth 的大作中提到: 】 : 其实系数根本不算是一个科学的解释，35L在APS上真的就是35*1.6=56mm么？不是的，不管是用法，还是感觉都不一样，不过有一点可以确定就是世界上没有不伦不类的焦距，只有不伦不类的照片 说白了还是习惯的问题，就好比你上学穿惯了球鞋、板鞋、仔裤T恤，刚上班的时候天天穿皮鞋西装肯定不舒服，但是不影响你在工作岗位上创出业绩继续进步 ☆─────────────────────────────────────☆ ehandy (啊呀掉线) 于 (Sat Jan 24 23:30:50 2009) 提到: 哈哈，就跟C N大战一样 其实在网上你不管说啥都是一部分人舒服，一部分人不舒服…… 另外，玩徕卡为什么不M2，M3？ 我只是觉得拿着一部几十年流传下来的机器，可以让自己平静下来，更多的关注一些很本质、很纯粹的东西 我感到现在自己还很浮燥，不适合用徕卡 我想我会等我不浮燥了，再收一部徕卡来用，细细体味那种感觉 【 在 Earth 的大作中提到: 】 : 这所谓的层次我的确看不出来，不过我听过一个哥们儿很NB的评论： : 说日头好，一部分人舒服，一部分人不舒服 : 说德头好，一部分人舒服，一部分人不舒服 : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ ehandy (啊呀掉线) 于 (Sat Jan 24 23:32:16 2009) 提到: 【 在 maxfisher 的大作中提到: 】 : 就是当时出了APS胶片本来是作为135胶片的一个发展方向的，结果数码就到了，但是APS画幅留下来了 : 我就用过一次APS胶片机，大概是99年冬天，富士的卡片机，APS胶卷没有片头，直接塞进去上卷，估计冲的时候一般的引片器都用不了，得有专用设备 这样啊，胶片是不是比135的窄啊？要自己裁吗？ 我一直觉得自己裁挺有感觉的，跟自己冲洗一样，是一种过程 ☆─────────────────────────────────────☆ maxfisher (过来) 于 (Sat Jan 24 23:34:24 2009) 提到: 【 在 ehandy 的大作中提到: 】 : 这样啊，胶片是不是比135的窄啊？要自己裁吗？ : 我一直觉得自己裁挺有感觉的，跟自己冲洗一样，是一种过程 这个不太清楚，不过肯定是没有齿孔 ☆─────────────────────────────────────☆ maxfisher (过来) 于 (Sat Jan 24 23:35:46 2009) 提到: 【 在 ehandy 的大作中提到: 】 : 这样啊，胶片是不是比135的窄啊？要自己裁吗？ : 我一直觉得自己裁挺有感觉的，跟自己冲洗一样，是一种过程 我觉得应该是要比135的窄，那个暗盒一看就小一号，而且APS-C的画幅也比FF要小，嗯 ☆─────────────────────────────────────☆ ehandy (啊呀掉线) 于 (Sat Jan 24 23:38:58 2009) 提到: 【 在 maxfisher 的大作中提到: 】 : 我觉得应该是要比135的窄，那个暗盒一看就小一号，而且APS-C的画幅也比FF要小，嗯 是啊 其实我觉得就用135拍方画幅的也不错 也许更能锻炼构图感觉 ☆─────────────────────────────────────☆ david1987040 (Mr.蜡笔) 于 (Sun Jan 25 00:24:34 2009) 提到: 【 在 ehandy 的大作中提到: 】 : 大家说起广角来都很兴奋啊 : 问题是我看到的超广照片，除了风景的好点以外，很少看到精品 : 大部分都属于“初体验”性质的，减法做的不够，而且往往歪斜，透着数码时代的浮燥气息 最近120耗光了开始耗135，用得50标头，还真别说，照个大河大江，高楼之类，没个28以下还真吃不开。 广角本来就难控制。。可用来做减法的手段基本只有构图了。 “在这个浮躁的数码时代，唯有一卷高级反转片加上超高精度冲扫所产生的匪夷所思的费用，才能控制一下自己浮躁的情绪，热爱摄影的童子们，还犹豫什么？” 当然，浮躁只能通过生活的历练来磨平，照片能反映人内心的积累与沉淀。 这是俺的理解~~ ☆─────────────────────────────────────☆ ehandy (啊呀掉线) 于 (Sun Jan 25 09:37:26 2009) 提到: 嗯，摄影融入了自己的人生阅历以后，才会更有韵味 年轻的时候我觉得就偏重“享受记录生活瞬间、享受用摄影表达心情的快乐”就挺好 【 在 david1987040 的大作中提到: 】 : 最近120耗光了开始耗135，用得50标头，还真别说，照个大河大江，高楼之类，没个28以下还真吃不开。 : 广角本来就难控制。。可用来做减法的手段基本只有构图了。 : “在这个浮躁的数码时代，唯有一卷高级反转片加上超高精度冲扫所产生的匪夷所思的费用，才能控制一下自己浮躁的情绪，热爱摄影的童子们，还犹豫什么？” : ................... ☆─────────────────────────────────────☆ skywang (On The Street) 于 (Sun Jan 25 14:22:28 2009) 提到: 【 在 ehandy 的大作中提到: 】 : 这样啊，胶片是不是比135的窄啊？要自己裁吗？ : 我一直觉得自己裁挺有感觉的，跟自己冲洗一样，是一种过程 APS的胶片我还真用过一段时间，大概也是99年左右吧，佳能的IXUS。 那时对这个幅面其实没什么意识，但是觉得挺先进的，不用自己上卷，能拍三种长宽比的片子，中途退卷下次再用时也都是全自动过卷。 据说当年APS出现主要是为了解决时尚机器的便携性，不过APS冲洗代价太高（我记得冲洗一卷得100块钱），很快就被数码取代了。 这东西似乎不太好自己冲洗吧。 ☆─────────────────────────────────────☆ fatheadfish (胖头鱼) 于 (Sun Jan 25 14:40:37 2009) 提到: 【 在 skywang 的大作中提到: 】 : APS的胶片我还真用过一段时间，大概也是99年左右吧，佳能的IXUS。 : 那时对这个幅面其实没什么意识，但是觉得挺先进的，不用自己上卷，能拍三种长宽比的片子，中途退卷下次再用时也都是全自动过卷。 : 据说当年APS出现主要是为了解决时尚机器的便携性，不过APS冲洗代价太高（我记得冲洗一卷得100块钱），很快就被数码取代了。 : ................... 新年好。。 ☆─────────────────────────────────────☆ maxfisher (过来) 于 (Sun Jan 25 14:48:20 2009) 提到: 【 在 skywang 的大作中提到: 】 : APS的胶片我还真用过一段时间，大概也是99年左右吧，佳能的IXUS。 : 那时对这个幅面其实没什么意识，但是觉得挺先进的，不用自己上卷，能拍三种长宽比的片子，中途退卷下次再用时也都是全自动过卷。 : 据说当年APS出现主要是为了解决时尚机器的便携性，不过APS冲洗代价太高（我记得冲洗一卷得100块钱），很快就被数码取代了。 : ................... 嗯，那个全自动过卷挺实用的，不用暗袋了 自己洗照片的话……估计很够呛，APS应该是为机器冲卷而生的

Earth兄莫不是来放毒的 怎么比不同焦段的dd啊^^