一篇关于通信毕业生职位的文章 (转载)

2007/12/1镜像同步12 回复

[ 用户 datouniao 在转载时对文章内容进行了编辑 ] 转一篇很早之前在其它版面的文章发信人: datouniao (datouniao), 信区: Job 标题: 一篇关于通信毕业生职位的文章发信站: 北邮人论坛 (Tue Sep 12 09:45:28 2006), 站内关于Coding和找工作的关系的几点想法 1. 会Coding更容易找到工作，但不一定是好工作现在凡是能和IT沾上边的行业，都会有Coding工作的需求，因此对于Freshout来说Coding职位的需求是最多的，因此会Coding的选择工作的范围会更广，机会会更大，但Coding的工作未见得是好工作 2. 通信行业的大概技术职位分类（一般Freshout能获得的职位） 1. 当然是Coder，也就是所谓的Develper，但我还是觉得叫Coder比较合适，因为Freshout刚开始工作的时候基本上很难接触到Design的工作 2. Tester,这里主要还是指的和Software开发相关的测试职位，它和Coder是占的比例最大的两类 3. System Engineer, 这个职位涵盖的工作可能会比较多，但是对于入门级的来说，工作职责可能更多的会分配在系统级别的测试上，比如NPI，IOT等等，在通信协议方面的要求会比较高 4. 工程，说的好听就是Field Engineer（现场工程师），主要职责就是去运营商的机房做工程实施，割接等工作，可能需要经常出差，而且是长差。 5. 技术支持，一般是为Field Engineer做二线support, 主要工作包括给运营商做Trial，某区域内第一套商用系统的安装和实施，Field Engineer无法解决的现网问题的Trouble Shooting等等，经常出差的可能性也很大。以上是在通信行业中Freshout一般能应聘上的职位，当然还有别的技术职位，比如SCM之类的，或者有更优秀或者运气不错的Freshout，能够获得Marketing或者管理培训生的职位，但那不属于技术职位的范畴，而且比例比较小，我就不在这里赘述了。 In short, 如果想要在通信行业里面获得好的技术职位，当然需要在热门通信技术知识上体现出自己的优势，而且要根据自己的职业规划，去寻找适合自己的职业发展方向。如果要给出一个在通信行业里最容易找到工作的人才类型，应该是一个在一定程度上掌握了热门通信技术知识的熟练Coder。

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。

9 条回复

Cestmoi机器人#1 · 2007/12/4

算法工程师是里面的哪个？【在 datouniao (datouniao) 的大作中提到: 】 : [ 用户 datouniao 在转载时对文章内容进行了编辑 ] : 转一篇很早之前在其它版面的文章 : 发信人: datouniao (datouniao), 信区: Job : ...................

datouniao机器人#2 · 2007/12/4

算法应该属于研究类的职位吧上面好像少了研究性质的呵呵【在 Cestmoi (C'est la vie) 的大作中提到: 】 : 算法工程师是里面的哪个？

Cestmoi机器人#3 · 2007/12/4

嗯，比较片面。。【在 datouniao (datouniao) 的大作中提到: 】 : 算法应该属于研究类的职位吧 : 上面好像少了研究性质的呵呵

catseye机器人#4 · 2007/12/4

硬件驱动属于什么类别的？System Engineer？

datouniao机器人#5 · 2007/12/4

算coder吧� 系统工程师一般不会直接参与开发的我是这么理解的【在 catseye (Lisa) 的大作中提到: 】 : 硬件驱动属于什么类别的？System Engineer？

datouniao机器人#6 · 2007/12/4

你是做算法的？【在 Cestmoi (C'est la vie) 的大作中提到: 】 : 嗯，比较片面。。

Cestmoi机器人#7 · 2007/12/4

算是吧。。【在 datouniao (datouniao) 的大作中提到: 】 : 你是做算法的？

datouniao机器人#8 · 2007/12/4

牛... 【在 Cestmoi (C'est la vie) 的大作中提到: 】 : 算是吧。。

ghostxu机器人#9 · 2007/12/4

转载一篇水木上的吧。我举个蜂窝通信的例子，其他应该是类似的。无论是基站还是终端，都分这样几个部分，射频、物理层基带、协议栈、应用平台。射频Node B和终端基本都采用一个独立芯片完成。做射频主要都是做芯片的，也含有少量其他的做电路的。技术含量应该是很高的，射频的成本在产品总成本中占很大比例，有时Node B成本40％是射频占的，可能也由于国产的太少缘故。国内的成功案例不多，且都是从国外回国创业的，薪水也高，但是据说合格的工程师要工作好多年才成才，但是射频职位需求不多。协议对射频的要求变动不是很大，一个GSM射频做好了，可能很短的时间WCDMA的射频也快出来了。物理层基带，Node B和终端思路也基本一致，DSP＋ASIC来完成。Node B中TI和ADI的DSP大量使用，也用硬件加速器，想turbo码基本都是硬件加速器完成的，由于计算量巨大，经常使用多个DSP级联，一个板子上经常看到密密麻麻的DSP片子，耗电量大户。终端由于耗电量的限制只用一个DSP核，复杂的计算都在硬件加速器中完成，DSP计算一些不是很复杂的计算和调度。DSP的调度一般用自带的OS，终端中也有见自己开发一个小的简单的OS的。DSP和AISC如何分工也是变化的，产品的初期，产品不成熟，希望DSP多实现一些，算法都可以改动，这时产品卖的很贵，耗电也多。产品逐渐成熟以后，就希望用ASIC还代替DSP了，成本大大降低，耗电也少多了。物理层基带需要的工程师较少，但是由于无线协议物理层变化快，协议多，每个都不太一样，即使是各种CDMA都有很大差异，所以也增加了物理层基带的职位，特别是有了TD-SCDMA以后。职位比射频多些，在国内少一些，国外公司这部分都在国外做了。物理层基带有个特殊点是由于计算量大，需要大量算法，就有了算法工程师，其实高层也需要算法，特别在网络侧，但比物理层少。他们只需要一点的实现知识，一般对产品的实现不了解，我们一般说的通信大牛聚集之地。协议栈，在无线中包括了层2 层3 还有NAS层。但通信理论中好像协议栈也包括物理层的，但实现我也不清楚怎么是这样命名的。协议栈基本都是软件做的，网络侧PPC和NP都见过用的，终端用ARM核的最多。这部分代码量巨大，需要人员最多，职位也多。一般都采用一个成熟的OS，不过和通信的关系不大，大量都是做计算机的人在做。国外公司好多职位也都在国内。应用平台，就基本和通信没有关系了，一般和协议栈使用同样的CPU。但也见过单独用一个CPU的，这时应用软件就快多了，一般有一个通用的OS，nokia MS palm google各领风骚，linux也大有潜力。主要靠这些大的PC公司在推动了。基本全是做计算机的在做了，不需要任何通信知识，代码量很大，人要的也多。除了这些还有些支持的职业需要，一般职业要求比较少，PCB 供电时钟等等，这些是整个产品都需要，职位需求不多。