快播到底有没有犯法？

在美国，如果版权方要求网站撤掉东西，网站撤掉就可以了，网站并不犯罪。就连BT，最终被起诉的是用户，不是制作软件的。技术是无罪的。 但是，中国法官的智商让人捉鸡。。。。

【 在 nuanyangyang 的大作中提到: 】 : 在美国，如果版权方要求网站撤掉东西，网站撤掉就可以了，网站并不犯罪。就连BT，最终被起诉的是用户，不是制作软件的。技术是无罪的。 : 但是，中国法官的智商让人捉鸡。。。。 主要问题是A片太多吧，倒不是版权 技术是无罪的，制毒技术也是无罪的咯？ 补充：技术谈不上有没有罪，这不是判断他们无罪的论点 但使用技术的人不能没有原则。

所以人家枪杀 刀杀，最后要抓制枪制刀的？ 【 在 harrytao 的大作中提到: 】 : : 【 在 nuanyangyang 的大作中提到: 】 : : 在美国，如果版权方要求网站撤掉东西，网站撤掉就可以了，网站并不犯罪。就连BT，最终被起诉的是用户，不是制作软件的。技术是无罪的。 : : ......... 发自「贵邮」

【 在 kingnz 的大作中提到: 】 : 所以人家枪杀 刀杀，最后要抓制枪制刀的？ : : : 发自「贵邮」 所以刀枪要管制啊 几乎没人把快播当正经播放器，都用来看A片 当然是快播自己在有意纵容了 这里按既定法律来看，A片是否该合法则是另外一个问题了

嗯，所以你现在关注点在于刀枪要管制，而不是管制制刀制枪技术。 【 在 harrytao 的大作中提到: 】 : 【 在 kingnz 的大作中提到: 】 : : 所以人家枪杀 刀杀，最后要抓制枪制刀的？ : : : : : 发自「贵邮」 : 所以刀枪要管制啊 : 几乎没人把快播当正经播放器，都用来看A片 : 当 : ......... 发自「贵邮」

【 在 kingnz 的大作中提到: 】 : 嗯，所以你现在关注点在于刀枪要管制，而不是管制制刀制枪技术。 : 发自「贵邮」 因为刀枪有危险，所以卖刀枪的店要严控，要登记 因为A片不合法，网站就应该自清嘛 一样的

做枪的还不抓抓谁啊？ 而且快播是传播又不是制造。没听说快播拍过A片。但是贩毒跟制毒都该死。 【 在 kingnz 的大作中提到: 】 : 所以人家枪杀 刀杀，最后要抓制枪制刀的？ : : : 发自「贵邮」

一个货车司机运货，如果只开车，明知货物是毒品而继续运货，最终因为运毒被判刑，对于今后的货运公司发展，司机的预期，是不是一种沉重的打击呢？ 1.先说大观点，个人认为不管这个案子怎么样，色情事业都该杀一杀了，管管总是有好处的。 2.有人说识别一部未知的片子是不是 A 片，技术上可没那么容易。你不认得自己车上拉的是白粉还是白面，不能成为你运白粉的接口。不是技术上没那么容易，就可以容忍犯罪了。 3.有人说其他浏览器、网盘可以也可以看片，而且可以说都是在windows下看的，我们确实不能说windows有意纵容。但是快播已经成为A片的代名词了，其他任何浏览器都没有，百度网盘也没有，windows也没有被人们喊成adults'。为什么？学校食堂不好吃，菜又不是校长炒的，为什么学生怪学校？另一方面，现在一个贼在狡辩的是：我是偷东西了，但Bxx，Axx，Txx也偷东西了，你没抓他们，我就没罪。警察没把世界上所有的贼都抓起来，就得说已经被抓的贼没罪。 4.而且百度网盘不管出于什么目的，是主动还是被动，已经数次删除了存储的A片，就算是做样子至少也做了。快播在A片势头更猛的情况下，做了什么努力呢？ 5.回到1，不是快播不该管，是所有的都该管而现在只管了快播。别的不好欺负但是人家也没有快播那么嚣张，当然被当出头鸟了。哪怕是杀鸡儆猴。瞅瞅现在的风气吧，这个老师那个老师的，看A片已经被一些公司为了利益，商业化成了高大上的事情了。 6.最后，庭审确实low了些。不过这是我们擅长的领域。说到法律常识，我们说不定也一样。但是公诉人的素质，对技术的了解，跟他有没有罪，是两码事。 【 在 ws19931007 的大作中提到: 】 : 今天快播案开庭，辩护方称快播只是技术公司，不能控制用户使用行为。我想问下开发的各位大神，快播说的是不是正确？ : 如果只做技术，被判刑，对于今后的互联网公司发展，码农的预期，是不是一种沉重的打击呢？

先把制做枪的国家给抓了吧 【 在 ymymrydzh 的大作中提到: 】 : 做枪的还不抓抓谁啊？ : 而且快播是传播又不是制造。没听说快播拍过A片。但是贩毒跟制毒都该死。 : 【 在 kingnz 的大作中提到: 】 : : 所以人家枪杀 刀杀，最后要抓制枪制刀的？ : : : ......... 发自「贵邮」