BYR Achieve · 镜像论坛

自从买了iAudio 7，一直对不同码率的音乐文件之间的差别耿耿于怀。凭着打破沙锅问到底的精神，花了3天时间追究它们的差别。其实一直没有什么进展，直到不久前才发现问题所在。而且这些发现还不一定都对，可以进一步探讨首先澄清我的几个观点： 1. 金耳木耳都是相对的概念，我们这个年龄段大部分人耳朵还都比较好用，至少：频响范围基本都能上20000．所谓“耳朵好”的人大都是经过了一定时间音乐的熏陶，用过比较好的设备，或者是玩过乐器的（我处于木耳阶段）。 2. 音质这个东西很主观，但是我相信在不同码率的问题上还是有客观的差别存在，这个差别如果有目的的去听，大部分人都能感受到。 3. 关于不同码率的差别：网上流传的说法非常不客观；自己听得时候要么设备太差（廉价随身听），或者心理作用太强；要么人云亦云。区别需要自己去感受，还要一些科学的态度。另外，我认为192k的mp3音质是相当好的。很多人说用普通mp3，比如M3、爱国者、shuffle这样的机器能听出320k和192k有特别大区别，我比较不赞同。这种所谓“区别”的原因我认为是： 1. 在网上下载的192k左右的文件质量往往没有保证。不知哪来的垃圾文件，音质不好不应该关码率的事。比如“音乐交流区”上传的很多歌曲，质量完全不合格，与自己拿光驱＋正版盘（或者真ape）转的质量差别很大。 2. 随身听性能不够，在播放低码率时音质严重下降。好的mp3播放器在播放有损文件时都要做优化，这点后面会有说明。下面是重点了曲目：王菲《空城》从网上找的192k mp3 和用正版碟+jetAudio转的 flac （3级压缩，码率800k +）这个mp3文件我认为质量达标。设备：iAudio 7 px200 这两个东西代表了入门级别中较好的设备。我的装备不是很好，但自认为这样来做测试比较有参考价值。如果设备太强也没有代表意义。过程：开始的一个晚上没有听出区别，用了电脑和随声听都试过。郁闷了一天。后来按huilang57的说法：“注意下人声的颗粒感，低频凝聚力高频延展” 我特别注意了这几个地方，感觉区别不大。还不足以对“音质”有影响。后来用各种姿势（-_-!），用耳朵跟踪不同的乐器和人声，感受声场。还发现了如果只跟踪人声的话，颗粒感明显是192k mp3要更好。所谓的“吸气、气息、齿音”这些细节192k mp3还原很完美。后来过了一段时间，思考了一下。按某C的说法“听人声基本没有差别...信息量大的时候差别就出来了..”。又听了听其他的歌曲，感觉确实是这样的，乐器越多，192k 的音质会有明显的下降。编曲华丽的jpop，转成低码率声音会交错走样。但是我一心想拿《空城》试验，这首曲子最多时的乐器也只有５个（包括人声，大概），难道信息量小的时候就没有区别了？一天之后，抛开成见，转换思路。一切都是那么的明显，我发现区别我早就感受到了，但是当时竟然没有察觉。简单来说，听人声，无损的感觉是顺滑、平衡。而192k的感觉是：干。无损的，人声与乐器融合自然，没有一山不容二虎的架势。192k的人声，明显被增强了，主音稍微有些压伴奏，而且不仅是增强。如果太仔细的注重细节，反而听不出区别来。我的理解：大家都知道192k的损失在于细节，那到底什么是细节？颗粒感、气息、高音的延展算细节吗？我认为不尽然。细节实际是让声音顺滑或者发干的更微妙的东西。mp3在压缩过程中做了优化，突出了一些“细节”表现，就好像王菲特意要把喘气声给你听。实际上不是这样的。声音突出后“刺”也会更多。 mp3高频达到的高度远远超过了歌曲的需要，更超过听人声的需要。高频的延展，由于设备限制下我暂时没有发现差别。说是研究，实际上没有用很多歌曲作比较。但是我想我的目的已经达到了。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－本人有些较真，大家随便看看以上属于个人观点，有些地方与其他人差别很大，期待共同探讨。

[讨论]不同码率音乐文件的差别，初步结论