Re: 【请教】PIMRC2009相关问题

不建议投PIMRC，学校的资助项目里面好像没有PIMRC，而且去年在法国开会收费巨高，还是每篇都得注册交钱，已然有圈钱之嫌，所以好文章的话还是留着投别的吧……当然想去日本玩的话并且自己有钱就随便了。 PIMRC的录用率已经超过1/3了，堕落了……

PIMRC仍然EI检，只不过特别慢，时延大概2年，现在EI检索到了07年。 08ICC怎么说呢？某种程度上被国人水了吧……这个可以解释为什么byr在08ICC之前和09ICC的命中率都不高，而在08ICC有个阶跃的现象。这个现象很正常，会议主办地都有水掉会议的冲动和机会。要不然观众都看不了主场了。 最近的好会议 IEEE INFOCOM 2010 The 29th IEEE Conference on Computer Communications Mar 15, 2010 - Mar 19, 2010 San Diego, CA, USA Jul 31, 2009 (Jul 24, 2009) SIGDOC 2009 The 27th ACM International Conference on Design of Communication Oct 5, 2009 - Oct 7, 2009 Bloomington, IN, USA May 20, 2009 赶时间的话就投吧，PIMRC也不算很差，中等吧，话说我还中过…… 等得起的话还是建议9月份投，一堆好会，icc, icassp等等

检不检其实不是大问题，北美不看EI的，那边才不管什么I。最受欢迎的通信的会其实都不是ICC，而是Asilomar, Allerton, Sarnoff这些会，没有很死板的篇幅限制，会议规模不大，全是圈内NB老板开，特别核心的小圈子。比ICC这种大卖场要受重视多了。很多journal paper都是现在这些会议上坑一下再去Trans的。所以，投会议就投这种，对于申请的帮助最大。IEEE的大卖场，ICC和GC之外，COMM-SOCi就没什么特别的好会了。不过可以考虑ICASSP和ISIT这种IT或者SP的会议，一样好用，也是小圈子 我个人觉得还是不要再care什么I了，除非要在国内发展。如果申请的时候在CV上写发了若干SCI，人家只能说你不懂什么叫SCI……因为被SCI了并不代表这篇文章本身引用率很高，比如，通信是个tech+engineer的东西，期刊的影响因子远小于什么医学，物理之类的science，但是要说shannon的paper的影响因子，估计也得3位数了吧！！发了SCI只是表示文章水平挺高，从金五星，或者华联沃尔玛什么的进了燕莎当代，但是到底有多少人买，这个就不知道了。 因此，教授的homepage上不会说自己发了多少SCI，只说多少journal paper，多少conference paper，然后人家会说我这个是best paper，很NB。不过，一篇WCNC的best paper从某种意义上来说可比一篇trans来的好使（比如找工作，忽悠fonding什么的……），所以如果有信息争取best paper，PIMRC，WCNC，VTC都挺好的。