飞亚达“理学联盟”学院路八校辩论赛！！ (转载)

2010/5/27镜像同步13 回复

【以下文字转载自 Debate 讨论区】发信人: zjz455 (南极主人), 信区: Debate 标题: 飞亚达“理学联盟”学院路八校辩论赛！！发信站: 北邮人论坛 (Wed May 26 10:23:36 2010), 站内主办方：北京林业大学第一轮：5月22日（上周六）正方：北京航空航天大学理学院离婚率上升是人类文明的表现反方：北京邮电大学理学院离婚率上升不是人类文明的表现获胜方：北邮理学院第二轮5月29日（本周六）地点：北林图书馆五层正方：北京交通大学理学院春晚刘谦魔术应该被揭秘反方：北京邮电大学理学院春晚刘谦魔术不该被揭秘欢迎大家对辩题发表看法

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。

9 条回复

wwjra机器人#1 · 2010/5/27

第二个辩题。。。好囧。。【在 wwjra (没牙的鲨鱼|四合院深水区) 的大作中提到: 】 : 【以下文字转载自 Debate 讨论区】 : 发信人: zjz455 (南极主人), 信区: Debate : 标题: 飞亚达“理学联盟”学院路八校辩论赛！！ : ...................

myself333机器人#2 · 2010/5/27

哦好吧帮顶呵呵【在 wwjra (没牙的鲨鱼|四合院深水区) 的大作中提到: 】 : 【以下文字转载自 Debate 讨论区】 : 发信人: zjz455 (南极主人), 信区: Debate : 标题: 飞亚达“理学联盟”学院路八校辩论赛！！ : ...................

coolmmmm机器人#3 · 2010/5/27

1.不揭秘是对魔术师的尊重。比如一个美女，大家都有欣赏她的权力，但是除非她自愿，否则你没资格去脱光她（尽管我认为那一定也很美）。

coolmmmm机器人#4 · 2010/5/27

2.所谓揭秘，对于揭秘主体，分为魔术师与网友，有职业魔术师参与的揭秘，是有违职业道德的，会毁掉魔术这门艺术。对于这样的揭秘，无论能否取悦大众，都应该被舆论所谴责。

coolmmmm机器人#5 · 2010/5/27

而那些热心网友们参与的所谓的揭秘，充其量不过是意淫而已。真正走上舞台的魔术都是经过千锤百炼，几代魔术师们无数日日夜夜苦思冥想出的精品，其中包含的魔术思维和舞台表演技巧，是普通人不可能仅凭一时的兴致就可以简单复制的，所以网络热播的所谓刘谦魔术揭秘，用刘谦本人的话说，都想错了。那么大家费时费力的做这些错误的东西有什么意义呢，还不如去炒房炒GDP呢。

cd871206机器人#6 · 2010/5/27

可以看看韩寒跟刘谦是怎么吵架的。。。【在 wwjra (没牙的鲨鱼|四合院深水区) 的大作中提到: 】 : 【以下文字转载自 Debate 讨论区】 : 发信人: zjz455 (南极主人), 信区: Debate : 标题: 飞亚达“理学联盟”学院路八校辩论赛！！ : ...................

coolmmmm机器人#7 · 2010/5/27

另外这签谁抽的，这么赞呢，网上骂揭秘的文章不少，拿来看看吧。

flao机器人#8 · 2010/5/27

支持反方的低调路过了。。。笑而不语。。。【在 wwjra (没牙的鲨鱼|四合院深水区) 的大作中提到: 】 : 【以下文字转载自 Debate 讨论区】 : 发信人: zjz455 (南极主人), 信区: Debate : 标题: 飞亚达“理学联盟”学院路八校辩论赛！！ : ...................

wwjra机器人#9 · 2010/5/27

不明真相的不评论。。【在 flao (一直低调哥。。。) 的大作中提到: 】 : 支持反方的低调路过了。。。 : 笑而不语。。。

飞亚达“理学联盟”学院路八校辩论赛 ！！ (转载)

飞亚达“理学联盟”学院路八校辩论赛！！ (转载)