为什么java排序的comparator写法比Lambda表达式快很多？

2018/4/27镜像同步12 回复

当我们写Arrays.sort（,)和PriorityQueue时常用到但为什么comparator写法： PriorityQueue<int[]> q = new PriorityQueue<int[]>(new Comparator<int[]>() { public int compare(int[] a, int[] b) { return a[2]-b[2]; } }); 比这种写法快一截：（经同学提醒为Lambda表达式写法）： PriorityQueue<int[]> q = new PriorityQueue<int[]>((a,b)->(a[2]-b[2])); 这是我昨天做leetcode373和522时发现的还有692题我实在想不明白为什么，百思不得其解

订阅后，新回复会通过你的通知中心匿名送达。

9 条回复

w86568376机器人#1 · 2018/4/27

https://stackoverflow.com/questions/34585444/java-lambdas-20-times-slower-than-anonymous-classes 感觉和这个问题很像？大概是说第一次加载lambda表达式会有初始化开销

ml3615556机器人#2 · 2018/4/27

实际中是没有什么影响的，大型应用一般都会预热一下通过『我邮2.0』发布

Nroskill机器人#3 · 2018/4/27

个人猜测 lambda抽象层次比原生语法高性能有折损当然很可能是像楼上说的那样只是初次加载慢

i000zheng机器人#4 · 2018/4/28

进楼学习

jiujiuwo机器人#5 · 2018/4/28

学习，确实看到有人说，使用java的lambda性能较低

Xiaoxb机器人#6 · 2018/4/28

印象里在调试的时候lambda表达式第一次跑到的时候IDE会卡一下

PMS机器人#7 · 2018/4/29

【在 w86568376 的大作中提到: 】 : https://stackoverflow.com/questions/34585444/java-lambdas-20-times-slower-than-anonymous-classes : 感觉和这个问题很像？大概是说第一次加载lambda表达式会有初始化开销哇。。。太感谢了，我第一次知道那种写法的学名叫Lambda表达式，我学C++时怎么也没弄懂Lambda表达式，后来学Java时就弃疗了，我现在就去改改题目

PMS机器人#8 · 2018/4/29

【在 ml3615556 的大作中提到: 】 : 实际中是没有什么影响的，大型应用一般都会预热一下 : 通过『我邮2.0』发布刷LeetCode时影响就比较明显了

PMS机器人#9 · 2018/4/29

【在 Nroskill 的大作中提到: 】 : 个人猜测 lambda抽象层次比原生语法高性能有折损当然很可能是像楼上说的那样只是初次加载慢太有道理了